Bez szans na przejście przy Teatrze Miniatura?

Krzysztof Koprowski

12 sierpnia 2015 (artykuł sprzed 8 lat)

Opinie (168)

Najnowszy artykuł na ten temat Bezpieczniej na przejściu na Wysepkę. Wróci przejście dla pieszych przy Teatrze Miniatura

Przejście, choć funkcjonowała przez kilka dekad, dopiero w 2010 r. uznano za zbyt niebezpieczne dla pieszych.

Gdy w grudniu 2010 r. zamykano przejście przez al. Grunwaldzką na wysokości Teatru Miniatura we Wrzeszczu zobacz na mapie Gdańska , zapewniano, że utrudnienia potrwają jedynie kilka miesięcy, a rok później przejście będzie nowe i bezpieczniejsze. Z obietnic nic nie wyszło, a przejścia jak nie ma, tak nie ma.

Kto jest przede wszystkim odpowiedzialny za wypadki z udziałem pieszych?

kierowcy, którzy jeżdżą za szybko i nieostrożnie piesi, ponieważ wchodzą nieodpowiedzialnie na jezdnię obie grupy użytkowników ulic są winne - trudno powiedzieć, kto częściej

Zamknięcie przejścia na wysokości Teatru Miniatura było spowodowane rzekomą troską o bezpieczeństwo pieszych w tym miejscu. Faktycznie, dochodziło tu do potrąceń, więc w grudniu 2010 r. zdecydowano się zlikwidować przejście.

Jego zamknięcie oczywiście nie poprawiło bezpieczeństwa w tym miejscu, bo piesi przebiegają przez ulicę i torowisko kilkadziesiąt metrów dalej zobacz na mapie Gdańska

.

Pod presją mediów i organizacji pozarządowych urzędnicy zadeklarowali przebudowę i ponowne otwarcia przejścia we wrześniu następnego roku.

Choć koszt przebudowy, która zakładała m.in. poszerzenie pasa rozdziału alei, wyniósł 907 tys. zł i przekroczył budżet o 200 tys. zł, urzędnicy zapewniali, że nie wycofają się z inwestycji.

- Nadal chcemy odtworzyć to przejście. Nie wiadomo jednak czy uda się tego dokonać w tym roku czy dopiero w przyszłym - mówił w sierpniu 2011 r. Mieczysław Kotłowski, dyrektor Zarządu Dróg i Zieleni w Gdańsku.
Potem miasto zaczęło tłumaczyć brakiem pieniędzy na przejście koniecznością finansowania budowy... tunelu pod Martwą Wisłą.

Dzisiaj już nikt nie zapowiada rychłej przebudowy przejścia. Czy zatem nie lepiej uruchomić ponownie przejście w takim kształcie, jak przed zamknięciem?

- Przejście nie może zostać otwarte w obecnym stanie ze względu na bezpieczeństwo pieszych. Wymaganym elementem dla jego funkcjonowania w tym miejscu, jest przebudowa oraz wprowadzenie sygnalizacji świetlnej. Do czasu realizacji koniecznie stało się zamknięcie przejścia, a decyzję taką podjęto na podstawie opinii Miejskiej Rady Bezpieczeństwa Ruchu Drogowego, w skład której wchodzą przedstawiciele policji, straży miejskiej czy straży pożarnej - tłumaczy Dariusz Wołodźko z biura prasowego gdańskiego magistratu.

Projekt przebudowy z grudnia 2010 r. Jego realizacja przekroczyłaby zarezerwowany budżet na ten cel o ok. 200 tys. zł.

Co więcej, z racji upływu czasu od opracowania dokumentacji, wszystkie uzgodnienia wygasły i wymagają ponownej procedury. Urzędnicy decyzję o odtworzeniu przejścia warunkują ponadto opracowaniem nowych analiz ruchu kołowego i pieszego, z uwzględnieniem planowanej ul. Nowej Politechnicznej.

Do tego czasu mieszkańcom, by legalnie przekroczyć al. Grunwaldzką, pozostaje nadkładać drogi i zamiast pokonywać dystans ok. 30 metrów przez aleję, wybierać okrężną drogę o długości ok. 500 metrów przez skrzyżowanie alei z ul. Do Studzienki-Miszewskiego zobacz na mapie Gdańska

.

Zarząd Dróg i Zieleni szacował kilka lat temu, że w szczycie komunikacyjnym z przejścia korzystało 30-50 osób w ciągu godziny.

Czytaj też: Będzie bezpieczne przejście na wysepkę we Wrzeszczu?

Krzysztof Koprowskik.koprowski@trojmiasto.pl

Opinie (168) 1 zablokowana

Sortowanie
- Od najnowszych
- Od najstarszych

Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2015-08-12 20:24

tu nawet nie tyle chodzi o przejście

ale o arogancję władzy. Dla Pana Dariusza nie liczą się głosy mieszkańców miasta ,a jakieś kuriozalne gremium działające na naszą szkodę za nasze pieniądze. I oczywiście z udziałem policjantów, którzy powinni być stróżami prawa, a nie wtrącać się w kompetencje inżynierów ruchu, speców od komunikacji, a nawet choćby lokalnych polityków samorządowych.

olek
8 lat
- 11 2
Twoja opinia

Zmień treść

ale o arogancję władzy. Dla Pana Dariusza nie liczą się głosy mieszkańców miasta ,a jakieś kuriozalne gremium działające na naszą szkodę za nasze pieniądze. I oczywiście z udziałem policjantów, którzy powinni być stróżami prawa, a nie wtrącać się w kompetencje inżynierów ruchu, speców od komunikacji, a nawet choćby lokalnych polityków samorządowych.
Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2015-08-12 19:59

Pamiętam wasze pisanie o tym przejściu sprzed ponad roku.

Teoretyczne przejście dla teoretycznych przechodniów. #Nikogo

Romeo z Biedronki
8 lat
- 8 5
Twoja opinia

Zmień treść

Teoretyczne przejście dla teoretycznych przechodniów. #Nikogo
Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2015-08-12 19:34

wez

ty redaktorzyno wyluzuj po jak cholerę to przejście tam?

ja
8 lat
- 11 8
Twoja opinia

Zmień treść

ty redaktorzyno wyluzuj po jak cholerę to przejście tam?
Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2015-08-12 19:12

I bardzo dobrze.

Bardzo dobrze, że zlikwidowali to przejście.

Marek Zegarek
8 lat
- 22 7
Twoja opinia

Zmień treść

Bardzo dobrze, że zlikwidowali to przejście.
Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2015-08-12 18:57

Pewnie będzie druga wysepka. (1)

Co chwilę będzie potrącenie

8 lat
- 5 6
Twoja opinia

Zmień treść

Co chwilę będzie potrącenie
Regulamin dodawania opinii
- Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
  2015-08-12 19:03
  
  Bo w Polsce to pieszy jest winny temu, że auto go rozjezdza na pasach. Ot, takie prawo prosto z sowieckiej Rosji.
  
  8 lat
  - 10 3
  Twoja opinia
  
  Zmień treść
  
  Bo w Polsce to pieszy jest winny temu, że auto go rozjezdza na pasach. Ot, takie prawo prosto z sowieckiej Rosji.
  Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2015-08-12 18:53

Pan Koprowski (chyba) wymysla problem zeby miec o czym pisac. (1)

Z mojego punktu widzenia (niezmotoryzowana) to przejscie jest niepotrzebne. Przejscie w tym miejscu, bez swiatel, to pomylka. Nigdy nie pozwolilabym swojemu dziecku zeby bez opieki tamtedy przechodzilo.
Jezeli zrobia swiatla, to beda one obowiazywaly tez tramwaje wiec nie tylko kierowcy beda "pokrzywdzeni".

lubie chodzic
8 lat
- 15 8
Twoja opinia

Zmień treść

Z mojego punktu widzenia (niezmotoryzowana) to przejscie jest niepotrzebne. Przejscie w tym miejscu, bez swiatel, to pomylka. Nigdy nie pozwolilabym swojemu dziecku zeby bez opieki tamtedy przechodzilo. Jezeli zrobia swiatla, to beda one obowiazywaly tez tramwaje wiec nie tylko kierowcy beda "pokrzywdzeni".
Regulamin dodawania opinii
- Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
  2015-08-12 19:02
  
  Nie trzeba robić świateł dla tramwaju i od początku była mowa, że tramwaj miałby tylko ostrzeżenie dźwiękowe, jak w Oliwie. Samo przejście miało być uruchamiane przyciskiem.
  
  8 lat
  - 4 2
  Twoja opinia
  
  Zmień treść
  
  Nie trzeba robić świateł dla tramwaju i od początku była mowa, że tramwaj miałby tylko ostrzeżenie dźwiękowe, jak w Oliwie. Samo przejście miało być uruchamiane przyciskiem.
  Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2015-08-12 18:57

zróbcie za to przy następnym biurowcu jak dla alchemii

najlepiej ze trzy od razu

rook
8 lat
- 5 7
Twoja opinia

Zmień treść

najlepiej ze trzy od razu
Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2015-08-12 18:48

ech jakie to typowe, że do owej Rady Bezpieczenstwa Drogowego wchodzą tylko trepy, platfusy, krawężniki, a nie ma żadnego przedstawiciela pieszych.

Naczalstwo łuczsze znajet wiecznie żywe, a bez formaliny.

8 lat
- 6 3
Twoja opinia

Zmień treść

ech jakie to typowe, że do owej Rady Bezpieczenstwa Drogowego wchodzą tylko trepy, platfusy, krawężniki, a nie ma żadnego przedstawiciela pieszych. Naczalstwo łuczsze znajet wiecznie żywe, a bez formaliny.
Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2015-08-12 18:41

do reaktora (1)

Jest tu niebezpiecznie, bo kilkanaście metrów dalej przebiegają. To chyba tam jest niebezpiecznie? Może to tam należy zrobić przejście? A tak BTW, to kto tam chodzi? Liczył ktoś ilu tam by korzystało? Bo można gadać, robić przejścia, ale czy naprawdę koniecznie?

8 lat
- 15 8
Twoja opinia

Zmień treść

Jest tu niebezpiecznie, bo kilkanaście metrów dalej przebiegają. To chyba tam jest niebezpiecznie? Może to tam należy zrobić przejście? A tak BTW, to kto tam chodzi? Liczył ktoś ilu tam by korzystało? Bo można gadać, robić przejścia, ale czy naprawdę koniecznie?
Regulamin dodawania opinii
- Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
  2015-08-12 18:45
  
  "Zarząd Dróg i Zieleni szacował kilka lat temu, że w szczycie komunikacyjnym z przejścia korzystało 30-50 osób w ciągu godziny."
  
  8 lat
  - 6 0
  Twoja opinia
  
  Zmień treść
  
  "Zarząd Dróg i Zieleni szacował kilka lat temu, że w szczycie komunikacyjnym z przejścia korzystało 30-50 osób w ciągu godziny."
  Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2015-08-12 18:34

jak nie ma świateł to niebezpiecznie

szkoda, przejście by się przydało, tylko żeby ktoś wpadł na pomysł i sygnalizację zsynchronizował z poprzedzającym skrzyżowaniem w każdą stronę, żeby nie było tak jak w Łodzi, ulubionym mieście, w którym o zielonej fali chyba nie słyszał nikt! tam są same warunkowe przejścia dla pieszych, koszmar! a obwodnicy nie ma i nie ma... zatem, przejście działało i powinno działać, ludzie nie są tacy głupi, żeby się specjalnie ładować pod samochody! a samochody niech się tam tak nie spieszą, bo życia nie przegonią.
jeżdżę tam i przechodzę w okolicy codziennie...

mag
8 lat
- 4 9
Twoja opinia

Zmień treść

szkoda, przejście by się przydało, tylko żeby ktoś wpadł na pomysł i sygnalizację zsynchronizował z poprzedzającym skrzyżowaniem w każdą stronę, żeby nie było tak jak w Łodzi, ulubionym mieście, w którym o zielonej fali chyba nie słyszał nikt! tam są same warunkowe przejścia dla pieszych, koszmar! a obwodnicy nie ma i nie ma... zatem, przejście działało i powinno działać, ludzie nie są tacy głupi, żeby się specjalnie ładować pod samochody! a samochody niech się tam tak nie spieszą, bo życia nie przegonią. jeżdżę tam i przechodzę w okolicy codziennie...
Regulamin dodawania opinii