• Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport

Cenzura w trojmiasto.pl?

Czarna Żmija
20 marca 2006 (artykuł sprzed 18 lat) 
Chciałabym wywołać dyskusję na temat moderowania opinii pod artykułami. Zaznaczam - nie chcę wywołać wojny, chcę wiedzieć co sądzą o tym inni użytkownicy. Uważam, że dyskusja na temat moderacji może wnieść coś konstruktywnego w rozwój portalu.

Chodzi o sposób, w jaki w ostatnim czasie moderowane są opinie na portalu. Mam wrażenie, że moderacja obrała ostatnio jeden kierunek: tępienie jednych użytkowników przy jednoczesnym faworyzowaniu innych. Skończyło się to czasowym zabanowaniem mnie i jeszcze jednej użytkowniczki, słusznym czy niesłusznym - kwestia sporna.

Być może mylę się, ale odnoszę wrażenie, że moderator ma problem z rozgraniczeniem ról, jakie tu pełni. Zgadzam się, że trzeba kasować - na pewno słowa obelżywe, na pewno ataki personalne, całkiem zgadzam się też, że moje własne posty też czasem zasługiwały na skasowanie, niektóre były wręcz próbą sprawdzenia na ile można sobie pozwolić, lub też pisałam je wiedząc, że zostaną w końcu skasowane. Dziwnym zbiegiem okoliczności jest jednak, że podobnego kalibru obelgi w wykonaniu jednych są kasowane, a innych - zostają. Za dużo gorsze "przestępstwa" inni użytkownicy nie tylko nie byli banowani, ale wręcz ich wypowiedzi nie były nawet kasowane.

Odnoszę nieodparte wrażenie, że ataki na niektóre osoby są zwyczajnie moderatorowi na rękę, bo atakujący pisze to, co sam chciałby napisać moderator, tylko się powstrzymuje ze względu na pełnioną funkcję.

Moderatorowi jednakże myli się pobyt prywatny na portalu z pobytem służbowym, i wykorzystuje narzędzie jakie posiada z racji pełnionej funkcji do załatwiania całkowicie prywatnych rozgrywek. Zaznaczam jeszcze raz: nie jest to osobisty atak na kogoś, kto siedzi po tej drugiej stronie ekranu, tylko próba wywołania dyskusji na temat roli moderatora na portalu i zadania pytania, do jakiego stopnia moderator może wykorzystywać posiadane narzędzie do zwalczania przeciwników w prywatnej dyskusji.

Sama prowadzę prywatne forum mające w tej chwili około 30 tys. postów i doskonale wiem z autopsji, jak trudno jest rozgraniczyć prywatne sympatie i antypatie z rolą moderatora dyskusji. Można się z kimś nie zgadzać, ba! - można nawet kogoś prywatnie bardzo nie lubić, ale niestety - to nie oznacza, że można ot tak sobie dysponować "władzą", jaką daje możliwość kasowania postów i usuwania dyskutantów, bo w przeciwnym wypadku dyskusja zamieni się niestety w kółeczko wzajemnej adoracji.

I jeszcze tylko uwaga na koniec: to tylko portal, jest ich wiele, jeśli cię zablokują na jednym, zawsze możesz pisać na drugim. Czytelnicy nie potrzebują portalu żeby istnieć, za to portal czytelników i owszem. Nawet tych kontrowersyjnych, którzy jednych złoszczą, innych śmieszą, a w jeszcze innych wywołują odruch natychmiastowej sympatii.
Publikujemy artykuł naszej czytelniczki, która stawia nam zarzut nierównego traktowania użytkowników i cenzurowania opinii internautów. Jednocześnie sama przyznaje, że "niektóre [jej posty] były wręcz próbą sprawdzenia na ile można sobie pozwolić". Niech ta dyskusja będzie małym fragmentem toczącej się obecnie w naszym kraju debaty o wolności słowa i wolności mediów.
redakcja portalu trojmiasto.pl
Czarna Żmija

Co Cię gryzie - artykuł czytelnika to rubryka redagowana przez czytelników, zawierająca ich spostrzeżenia na temat otaczającej nas trójmiejskiej rzeczywistości. Wbrew nazwie nie wszystkie refleksje mają charakter narzekania. Jeśli coś cię gryzie opisz to i zobacz co inni myślą o sprawie. A my z radością nagrodzimy najciekawsze teksty biletami do kina lub na inne imprezy odbywające się w Trójmieście.

Opinie (190) ponad 10 zablokowanych

  • a łyżka na to: o BOZIE!!!

    • 1 1

  • Wielki plus dla portalu za dopuszczenie do tej dyskusji:)

    • 2 1

  • hmmm,

    Potwierdzam: brawo Portal.
    I mam pytanko: czy ten artykuł też podlega moderacji (cenzurze)? Bo jeśli tak...

    • 0 1

  • zdarzało mi się toczyć zacięte dyskusje z griszą i mimo różnicy zdań i gorącej atmosfery nie skasował z tego żadnego postu - nie pasowały mu, były porzeciwne jego pogladom, ale miesciły sie w temacie artykułu, nie były wulgarne i nie atakowały nikogo personalnie.
    Sporo też opini zostało wyciętych, rozumiem co kierowało tą selekcją i nie wnoszę pretensji
    portal jest dla uzytkowników, ale zaden nie jest świętą krową i jego brak nie spowoduje krachu tego portalu - przyjdą kolejni
    gatunek Palesky ;P nie jest preferowany akurat na tym portalu

    • 0 1

  • No cóż, właśnie dlatego napisałam ten list,

    że moje posty były kasowane nawet, jeśli nie były obraźliwe.
    Jednak zgadzam się, że ewidentne obelgi należy kasować. Problem w tym, że - tak jak napisałam w artykule - obelgi jednych kasowane były, innych nie. Trudno w takich warunkach mówić o spokojnej dyskusji.

    • 2 0

  • "nie jest to osobisty atak na kogoś, kto siedzi po tej drugiej stronie ekranu"

    u mnie nikt tam nie siedzi

    • 1 0

  • hej, miotły w dłoń...

    Mnie przy portalu utrzymał Grisza, którego uważam za uczciwego, mądrego człowieka.

    Z tego listu wynika, ze dwie portalowiczki są niby tępione z powodu innych "kontrowersyjnych" poglądów? Coś w ich poglądach jest wyjątkowego??

    • 0 1

  • niejakiemu

    Miłosnikowi Sopotu sie należało od dawna zablokowanie.
    Pytanie tylko kiedy czas na Galluxa.
    Zmijka tez zostałam zablokowana na kilka godzin, zapytasz za co? a za emocje taka była odpowiedz.
    Cóż uwazam ,że nalezy obrazliwe posty wycinać ale blokowanie stałych bywalców to przesada. Nigdy nie czytałam postów w którym Czarna Zmija wulgarnie o kims pisze czy przeklina.Dlaczego dostałas bana, tego nie wiem.

    • 0 0

  • Moby - nie wiesz?

    A ja wiem. Za zwrócenie uwagi trollowi rzucającemu "tłukami" w końcówce wątka o łabądkach (z piątku). Te "tłuki" jeszcze tam są, choć część z nich została wykasowana. Ale, że za to też zostałaś zabanowana...to chyba nie najlepiej świadczy o uczciwości moderatora.

    • 0 0

  • O, Moby, zdarzyło mi się parę razy pojechać mocniejszym słowem,

    skasowano mnie i o to nie mam pretensji. Pretensje mam natomiast o to, że w tej samej dyskusji u mojego kontrdyskutanta obraźliwe słowa zastąpiono gwiazdką, a u mnie poleciał cały post.
    Wczorajszego bana natomiast (drugiego, bo pierwszego - w piątek - dostałam za krytykowanie moderacji) to ja sama nie wiem za co dostałam. Poleciały 2 wpisy, jeden brzmiący "matura honoris causa dla Leppera", drugi - "małżonka honoris causa dla J. Kaczyńskiego". Zero obelg, zero personalnych kłótni z innymi użytkownikami - to już mnie zeźliło. * i zostałam odblokowana ostatecznie.
    Oj działo się, działo ;)

    • 1 0

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Najczęściej czytane