Zdrowy organizm - także miejski - najpierw inwestuje swe siły w zapewnienie sobie dalszego rozwoju, a potem zajmuje się rekreacją, pięknem itd. W Gdańsku jest dokładnie na odwrót - pisze urbanista i prezes fundacji "Lepsze Miasto" Roman Sebastyański.
2010-08-24 11:30
... jak na kogoś, kto współpracował z Synergią 99 w przygotowaniu do inwestycji dawnych terenów Stoczni Gdańskiej. To był Pana pomysł z tym burzeniem budynków przy bramie nr 3?
2010-08-24 11:30
Przykład: Brzeźno (przedwojenny kurort) sprowadzony przez PRL do rangi sypialni robotniczej, nadal jest traktowany przez władze Miasta po macoszemu. Zamiast wysiedlać z tej dzielnicy wykolejeńców to jeszcze się tam ich sprowadza (budując np. budynki socjalne), brak remontów chodników, ulic, bloków itd.
Władze Gdańska najlepiej by chciały "pier..ąć" tam wysokościowiec i myślą, że sprawa załatwiona, zamiast odnieść się do historii i przyrody tej dzielnicy.
2010-08-24 11:50
To byłoby chociaż korzystne dla Gdańska
2010-08-24 12:12
To jakim cudem wywalili kilkadziesiąt tysięcy na renowację dawnego parku kurortowego? A co do "wykolejeńców" z budynków socjalnych, to zapytaj policji o statystyki włamań i kradzieży, czy wzrosły - ci ludzie mogą stanowić przykład tego, jak spokojne może być takie sąsiedztwo.
2010-08-24 11:31
Gadanie dla gadania. Nowomowa pseudointeligencka, wszystko to, o czym mówi pan Sebastyński możnaby zmieścic w dwóch akapitach. Co do samej treści po części sie zgodzę, że pieniądze nie leża w Letniewie czy NP. Dolne miasto jak najbardziej, ze względu na bliskość głównego miasta.
2010-08-24 11:32
On chce komuś zwracać uwagę?!
2010-08-24 12:13
konkluzja słuszna, choć drogi do niej wyboiste i kręte ;)
2010-08-24 11:49
Wyburzyć nowy port ludzi wynieść za miasto. A na miejscu nowego portu mogłaby powstać duża marina i centrum biznesowe. Nowy port kraina tanim winem sie lejąca. Trzeba to zrównać z ziemią a na pewno dostaniemy dotacje. Pierwsza z dzielnic która powinna być zdetonowana to Nowy Port. bandytów z tej dzielnicy wywieźć w okolice szadółek (wysypiska) na pewno zaakceptują tamtejsze jakże dla nich swojskie klimaty.
2010-08-24 12:03
każde miasto jak organizm musi mies dobry kwiobieg czyli dobrą komunikacje, dobre drogi bez dziur. Póki co nasze gdańskie drogi można porównać jedynie do dróg białoruskich. Po cholere nam Centrum Solidarnosci, żeby paru kolesi prezydenta miało ciepłą posadkę? Kpina. na szczęście niedługo wybory, zagłosuje na każdego byle nie na Adamowicza
2010-08-24 12:15
no właśnie - wśród kontrkandydatów póki co są sami "byle"
2010-08-24 12:05
na wyspie spichrzów powinein być park. węcej zieleni w Gdańsku!!!!!!!!!!
2010-08-24 12:12
ogród już się tam sam zasiał i wyrósł :)
2010-08-24 12:22
2010-08-24 12:17
i innych dzielnicach Gdańska nie sa odnawiane tylko niszczeją? Jadąc Al. Zwycięstwa, Grunwaldzką mija sie tyle zaniedbanych ale pieknych architektonicznioe budynków. Zamiast budowac nową szmire szklano- aluminiową miasto powinno zając sie tym co zostało nam po wojnie, bo tak budowac to dzis już nikt nie potrafi.
2010-08-24 12:39
większość trzeba było odbudować. ciesz się że jest tak jak jest, bo przecież tuż po wojnie w ogóle był pomysł, żeby na miejscu burżuazyjnej starówki postawić zwykłe robotnicze osiedle...
2010-08-24 13:43
Nie ma szans na remont wielu starych kamienic. Wspólnoty mieszkaniowe do, których należą kamienice płaci niski fundusz remontowy (na wyższy zwyczajnie ich nie stać) i nie mają kasy na gruntowne remonty. W Sopocie można liczyć na spore dofinansowanie od miasta, ale to inna bajka.
2010-08-24 12:41
Dyskusje nic nie wnoszą, politycy kłócą się w dzień i w nocy a robota nie idzie. Takie artykuły to też tylko tanie gadanie. A w mieście są plusy i minusy: np. minus to niepotrzebne centrum solidarności w którym sprzątaczki będą zarabiać po 4000zł, natomiast wyburzenie tych ruin ze stoczni to wielki plus, bo teraz na tym atrakcyjnym terenie może powstać nowoczesne centrum biznesowe Gdańska z wysoką zabudową. Dość już tego odnawiania i remontowania starych dziur takie coś to można stosować w głównym Gdańsku gdzie konserwator wszystkiego zabrania. Potrzebujemy prawdziwego nowoczesnego (bogatego) miasta a nie skansenu, bo trochę wstyd mi kiedy mówię "oto centrum miasta" i wskazuje palcem na zabytki z XIII wieku. Sytuacje jeszcze ratuje zieleniak, Hotel Heweliusz i wieżowiec Organika Trade ale niestety władze też sprawuje tam konserwator zabytków i na nic wysokiego już nie pozwala, a przecież to centrum do cholery, które chcąc nie chcąc jest naszą wizytówką. Gdy inwestor patrzy na Gdańsk to od razu się zniechęca bo widzi skansen (stare kamieniczki z czerwonej cegły, które mówią patrz jacy jesteśmy biedni). Gdy dopiero poznawałem Gdańsk myślałem że tam gdzie stoją nasze najwyższe budynki (zieleniak itp.) to właśnie jest główne miasto, a stare jak nazwa wskazuje to tam gdzie stoi Kościół Mariacki i inne zabytki, jakież było moje zdziwienie gdy dowiedziałem się, że jest dokładnie na odwrót. Pytam się Co to ma znaczyć?. To lepiej Wrzeszcz nazywać Centrum bo już tam jest nowocześniej.
2010-08-24 12:50
kazdy lubi krecic swoje lody czyz nie? ;) kase robi sie w tej chwili na przymorzu (biurowce), we wrzeszczu (handel), przy obwodnicy (hurt, logistyka), w rafinerii i porcie polnocnym (produkcja, wielki transport). pan by chcial zeby wladowac gigantyczna publiczna kase w prywatny teren BPTO - to ja sie zapytam - skad przekonanie ze to bedzie lepsze niz wladowac ja w publiczny teren juz istniejacej dzielnicy z duzym potencjalem (np dolny wrzeszcz albo okolice stadionu) - jedno, drugie i trzecie miejsce wymaga wielkich nakladow. o zyskach nie mowmy bo prosty rachunek ekonomiczny jest bardzo trudny do zastosowania w skali miasta czy dzielnicy i pan swietnie o tym wie ;)
2010-08-24 14:18
otóż dlatego, że teren po dawnej stoczni jest do ogarnięcia co do czasu, zakresu, programu, skali i skutków wydarzeń. Oraz jest to jedyny taki teren w Gdansku. ani Nowy Port, Brzeźno, Dolne Miasto czy inne dzielnice nie mają takich walorów. a co do walorów terenu d. stoczni: położenie w centrum przy głównych szlakach komunijacyjnych. ciągłość w stosunku do zabudowy historycznej (sąsiedztwo) co pozwala dokończyć spójną zabudowę miasta w centrym. na tym skorzysta też Stare Miasto i Główne Miasto. dalej - obszar - duży i atrakcyjny. leży nad Wisłą. są tam unikalne piękne budynki. Można to wszystko zebrać do tzw. kupy i policzyć, pomierzyć, rozważyć. czyli rozsądnie działać i w sposób bardzo przewidywalny. Wszystkie inne miejsca mają w tych sprawach, co trafnie zauważasz - rachunek ekonomiczny jest tam trudny do zastosowania, niepewny, mieszka tam mnóstwo ludzi i trudno im rozkopywać dzielnicę na 20 lat itd itp. Argument o ładowaniu kasy w prywatny teren bpto jest nieprawdziwy. publiczna kasa jest potrzebna na drogi sieci, publiczną drogę i podobne sprawy a nie czyjś prywatny teren. Wrzeszcz i inne dzielnice są tak samo "prywatne" to prywatne dzialki i domy. od czasu upadku komuny publiczny pieniądz idzie na inwestowanie w publiczne obiekty czy instalacje slużące prywatnym i powszechnym celom. żaden prywatny inwestor nie zbuduje drugiej Grunwaldzkiej, drugiej Hallera czy drugiej Chlopskiej. W innych miastach i innych krajach to dobrze rozumieją. dlatego inne miasta są bogatsze i ładniejsze.
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
