• Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport

Elektrownie: Żarnowiec - tak, Opalenie - nie

Michał Stąporek
31 marca 2009 (artykuł sprzed 15 lat) 

Czy konserwator zabytków stanie na drodze elektrowni jądrowej na Pomorzu? To bzdura - zaprzecza sam zainteresowany. Przyznaje natomiast, że sprzeciwia się budowie elektrowni węglowej nad Wisłą.



Poniedziałkowe media (Polska Dzienniki Bałtycki i Radio Gdańsk) donosiły, że na drodze do budowy elektrowni atomowej na Pomorzu może stanąć... wojewódzki konserwator zabytków. Jak to możliwe?

By zbudować tak duże i tak mocno wpływające na środowisko obiekty jak elektrownie, wymagane jest wpisanie ich do wojewódzkiego planu zagospodarowania przestrzennego. Planiści z pomorskiego urzędu marszałkowskiego właśnie przygotowali taki dokument. Zapisali w nim, że na Pomorzu mogłyby powstać dwie elektrownie: jądrowa w Żarnowcu i węglowa w Opaleniu, pomiędzy Kwidzynem i Gniewem.

Każda zmiana planu musi być uzgodniona m.in. przez pomorskiego wojewódzkiego konserwatora zabytków. Dlaczego? Ponieważ sprawuje on pieczę nad krajobrazem i dziedzictwem kulturowym województwa.

Pomorski wojewódzki konserwator zabytków Marian Kwapiński zgłosił swoje uwagi do przedłożonego mu planu, ale wbrew temu co donosiły media, nie ma większych zastrzeżeń do lokalizacji elektrowni jądrowej w Żarnowcu.

- Ta lokalizacja jest znana co najmniej od 30 lat, nie mam zamiaru się jej przeciwstawiać - zapewnia Marian Kwapiński. Dodaje, że po zapoznaniu się z propozycjami planistów z departamentu rozwoju regionalnego i przestrzennego Urzędu Marszałkowskiego wystąpił jedynie o uszczegółowienie zapisów w planie dotyczących tej inwestycji.

Inaczej natomiast wygląda sytuacja z elektrownią węglową, której budowę w Opaleniu dopuszczają planiści. Marian Kwapiński odmówił uzgodnienia planu dla tej inwestycji. Jego zdaniem w propozycjach planistów zabrakło nie tylko szczegółów tej inwestycji, ale też rzetelnego uzasadnienia dlaczego elektrownia miałby powstać właśnie tu.

- Opalenie znajduje się nad Wisłą, pomiędzy Gniewem i Kwidzynem. Nie pozwolę, by w takim miejscu powstało coś, co mogłoby przypominać Bełchatów - argumentuje Marian Kwapiński.

Zastępca szefa wojewódzkich planistów, Feliks Pankau z marszałkowskiego departamentu rozwoju regionalnego i przestrzennego tłumaczy, że wpisanie elektrowni do planu nie przesądza o ich powstaniu, a tym bardziej o tym, że będą zagrożeniem dla środowiska czy krajobrazu.

- Coś co jest potencjalne, czyli to, czego jeszcze nie ma, nie może stanowić zagrożenia dla krajobrazu. Przynajmniej dopóki nie ma ostatecznych lokalizacji inwestycji - tłumaczył na łamach Polski Dziennika Bałtyckiego.

Z tą argumentacją nie zgadza się Marian Kwapiński: - Gdy będzie zatwierdzony plan wojewódzki, dopuszczone w nim inwestycje będzie można wpisywać już do planów lokalnych. A wtedy zagrożenie będzie już całkiem realne.

Teraz od decyzji konserwatora Urzędowi Marszałkowskiemu przysługuje odwołanie do Ministra Kultury, a następnie - gdyby minister utrzymał decyzję Mariana Kwapińskiego - do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego.

Opinie (84) 2 zablokowane

  • jestem za atomowa

    w żarnowcu powinna już dawno być tylko nie wiedza ludzi spowodowała bunt ludzie kładli się na ulice aby transport nie dojeżdżał wszystkie materiały na budowę w żarnowcu były pompowane kosztem jakość budownictwa pomorza. Powinni ruszać z budową . A co do elektrowni węglowej to nie mam zdania ja wspieram ekologiczne źródła energii typu wiatr czy dużo wydajniejszy wyzysk Energi jądrowej

    • 2 3

  • Pan Kwapiński to rzadki w Polsce przykład odpowiedniej osoby na odpowiednim miejscu (2)

    Podchodzi do sprawy korzystając z całej swojej wiedzy i ma na uwadze przyszłość,a nie teraźniejszość.W planowaniu przestrzennym to duża zaleta.

    • 8 3

    • pan Kwapiński to bardzo częsty przypadek osoby robiącej nie to co do niego nalezy (1)

      z dnia na dzień rozpadają sie dwory, cmentarze itd a on nawet nie ma ich wszystkich wpisanych do rejestru zabytkow ! I wcale go to nie obchodzi. To hipokryta , który nie pozwala na budowę elektrowni a pozwala na budowę mostu przez Motławę na Głównym mieście !

      • 1 0

      • i zeby ten cholerny most w koncu powstal, bo to glupota,ze go nie ma!

        • 0 0

  • moje zdanie - taniej nie znaczy lepiej

    widzę że to kontynuacja dyskusji o to czy tak czy nie atom a może węgiel? no jest na to i na to infrastruktura, ale według mnie obie są szkodliwe i chyba jak bym miał coś doradzać któremuś z tych mądrych ludzi którzy muszą podjąć decyzję, to by postawił albo na wiatraki, które u nas się już rozwijają, albo może na elektrownie wodne na Wiśle, jak tak bardzo chcą coś zrobić na rzece, przecież rzeka cały czas płynie tylko zainstalować dynamo i się elektryczność sama będzie robić? tak mi się wydaje bo nie jestem specem od tego, albo może słoneczną jakąś tylko to drogie jest, ale ponoć wydajne(ciekawostka; jakiś Australijczyk wymyślił 3 razy bardziej wydajne talerze słoneczne od "standardowych" tylko to niestety raczej nie jest dla nas dostępne z powodu pieniędzy:/) ale na temat węgla i atomu to może jednak lepiej odżałować pieniądze, mieć czyściej i mieć opinie wyborców którzy chcą takich rozwiązań, a jak ludzie, którzy tego nie dostrzegają w tej chwili, to może by przyznali racje później, a teraz to bym i proponował wycieczkę do takiej elektrowni i zobaczą co to za syf jest to może im się odmieni zdanie, albo niech sobie poczytają i porównają szkody i wady jakie czynią elektrownie? opłaca się oszczędzać na naszej planecie którą mamy jedną? i mieć spokój że nam nie pierdyknie jak Czarnobyl? a politycy jak pozyskają więcej wyborców? miłego dnia

    • 3 1

  • Żal d...pę ściska, jak się czyta wypowiedzi większości z Was. Jasne, nastawiajmy sobie syfiastych węglowych elektrowni. Tylko, że kiedy już powstaną, nie będziecie mieli gdzie skoczyć na piwko nad rzekę, a grilla to chyba będziecie na balkonie robić. A dzieciaczków nie macie? Macie? To popierając durną ideę tworzenia na Pomorzu drugiego Śląska fundujecie sobie suchotnicze, schorowane wnuczęta, którym faktycznie miejsca do zabawy na dworze nie będą potrzebne, bo będą wypluwały płucka w przepełnionych szpitalach.

    • 6 1

  • do wszystkich przeciwników el wiatrowych, atomowych itp. (1)

    jeszcze trochę się posprzeczajcie i poprotestujcie a niedługo będziecie siedzieć przy świeczkach, nie będzie oglądania tv, ładowania tel. komórkowego, nie popracujesz na komputerze, mięso znów zaczniesz trzymać w soli lub w ziemi, przykłady będzie można mnożyć, i tak po d.... dostaną energetycy bo po 5 minutach black outu będą urywać się telefony z pytaniem co się stało? niestety to nie ich bedzie wina a jedyna słuszna odpowiedź.... kupować wiaderka i nosić prąd z zagranicy

    • 4 3

    • dopisek

      oczywiście nie popieram elektrowni węglowych :) ale atom i energia odnawialna jak najbardziej

      • 0 0

  • czyli zamieszanie znowu dzięki 'doinformowanym' dziennikarzom?

    a węglowa w ogóle nie powinna powstać - nie dlatego nawet, że źle wygląda, ale że bezsensownie truje...

    • 4 0

  • Atom - nie dziekuje (1)

    Atom jest dla III swiata - wszyscy sie z tego wycofuja - polecam raporty swiatowej federacji atomistyki entuzjastom

    • 6 5

    • III świat to my jesteśmy wiec pasuje

      • 0 1

  • Elektrownie: Żarnowiec - tak

    jedynym argumentem tutejszych forumowych przeciwników elektrowni atamowej jest slowo "Czernobyl".Martwimy sie ze walnie i pochwlonie wszystkich,a zdajecie sobie sprawe ze jak walnie ta elektorwnia we wschdnich Niemczech to my tez lezymy i kwiczymy?Jestem za.

    • 5 3

  • co ma do tego konserwator ??? czołowy hamulec !

    debilizm ! Zresztą - nawet jakby coś do tego miał to akurat nie do tego miejsca - przecież tam nie ma nic ciekawego ! A pisanie o Bełchatowie świadczy o ignorancji - tam sa odkrywki węgla i to jest najokropniejsze !

    • 0 5

  • jedna i druga widocznie jest potrzebna

    nikt sobie tego nie wymyślił tak ot co...

    • 0 4

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Najczęściej czytane