• Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport

Forum Gdańsk: ono musi mieć jakieś plusy

Michał Brancewicz
15 stycznia 2018 (artykuł sprzed 6 lat) 

Budowa Forum Gdańsk od początku jest tematem wielu dyskusji. Kontrowersji związanych z tą inwestycją jest bez liku: że za duża, że brzydka, że ingeruje w zabytki. Skoro jednak powstanie tego kompleksu jest już przesądzone, spróbujmy znaleźć jakieś jego plusy.



Dyskusja na temat zabudowy Targu Siennego i Rakowego zobacz na mapie Gdańska trwa już od ponad dekady i zaczęła się na długo przed wbiciem pierwszej łopaty. Tuż po zaprezentowaniu projektu pojawiły się opinie, że jest to kompleks nieprzemyślany, co w dużej mierze potwierdza się w rzeczywistości, a jego poszczególnie budynki straszą swoją wielkością i kształtem. Negatywne opinie pochodzą w dużej mierze od osób, które interesują się architekturą i urbanistyką. Założę się jednak, że po otwarciu do tego miejsca będą waliły tłumy zwykłych ludzi, ale o tym później.

Wigwamy z Kaszub, dach z lotniska, naklejane przeszklenia



Choć złość wielu obserwatorów skupia się na deweloperze, to największe pretensje można mieć do miasta, które, jako współudziałowiec spółki z prywatnym inwestorem, nie dopilnowało, by ten projekt prezentował się lepiej. Zauważmy, jak długa dyskusja, poprzedzona konkursem architektonicznym, towarzyszy zabudowie terenu, na którym stoi budynek LOT-u. Przyglądamy się szczegółom, dyskutujemy o detalach każdego z projektów, oglądamy je z różnych perspektyw i ujęć. A przecież LOT oddziela od Forum Gdańsk jedynie ul. Okopowa. Dlaczego więc obie działki traktujemy zupełnie inaczej?

Czytaj także: Budynek LOT-u. Co zamiast niego?

Tymczasem pozwolono na to, by w ramach Forum Gdańsk wyrósł potężny bunkier z kinem, którego bryła nie jest w żaden sposób zróżnicowana - ot, betonowy sześcian z przeszkleniami na parterze. A przecież można było pokusić się o stopniowanie wysokości obiektu, o akcenty w elewacji, które "ociepliłyby" nieco toporną bryłę.

A może miejscy plastycy, przy użyciu farby i wyobraźni, niewielkim nakładem kosztów, przekształciliby tę gigantyczną bryłę w coś bardziej przyjaznego oczom? Może na dachu znalazłoby się miejsce na punkt widokowy?

Poczucia estetycznej klęski dopełniają "wigwamy", czyli budynki ze spadzistymi dachami, zlokalizowane wzdłuż ul. Okopowej, pomiędzy kinem a placem przed wejściem do obiektu. Swoim kształtem i fatalnymi proporcjami przypominają indiańskie namioty lub domki wypoczynkowe typu "Wieżyca", znane z ośrodków turystycznych gdzieś na Kaszubach. Zgroza.

Trudno jest też zrozumieć, co architekt miał na myśli projektując dach budynku, umieszczonego tuż obok "wigwamów", na wprost powstającego Kunsztu Wodnego. W mojej ocenie przypomina on dach terminala lotniskowego lub lądowisko dla helikoptera. Dodatkowo przykryty nim budynek tylko udaje, że jest w całości przeszklony (jak pokazuje wizualizacja), bo tak naprawdę pod samym dachem szkło nakładane jest na beton.

Taki "upiększający" zabieg jest zresztą stosowany także w innych miejscach Forum Gdańsk, jak chociażby wzdłuż wielkiego budynku parkingu od strony ul. 3 Maja.

Wysokość poszczególnych budynków Forum Gdańsk. Wysokość poszczególnych budynków Forum Gdańsk.
Ponieważ jednak lubię we wszystkim doszukiwać się pozytywów, postaram się znaleźć je także w Forum Gdańsk. Nie jest to łatwe, ale może się uda.

Jeden ładny budynek



Nie wiem, czy jedynie na tle innych budynków Forum Gdańsk, ale budynek doklejony do dyrekcji poczty oraz Wojewódzkiej i Miejskiej Biblioteki Publicznej, który w całości zajmie sklep H&M, wygląda naprawdę świetnie. Wystarczyło prostą bryłę zwieńczyć częściowo walcowatym dachem i przeszklić w tym miejscu elewację.

Wiele osób może uznać to za bluźnierstwo, ale również pomysł zabudowy kanału Raduni uważam za coś, co ostatecznie zostanie przyjęte pozytywnie. Oczywiście, karygodne jest działanie inwestora wbrew prawu, ale samo rozwiązanie wydaje mi się racjonalne. Dlaczego w budynku miałaby płynąć żółta, zamulona woda, skoro może być czysta i przejrzysta?

Czytaj także: Jak będzie działał podwójny Kanał Raduni przy Forum Gdańsk

Inwestycje są dla ludzi



Wreszcie, powstanie Forum Gdańsk, mimo że od strony Głównego Miasta prowadzić będzie do niego tunel, sprawiło, że pojawił się temat stworzenia naziemnego przejścia przez ul. Okopową na wysokości Bramy Wyżynnej. Ktoś powie, że można było je wytyczyć nawet bez istnienia Forum Gdańsk. Może i można było, ale przez lata nic takiego się nie stało.

Na koniec może nieco smutna konstatacja, ale warto uświadomić sobie, że po otwarciu do Forum Gdańsk i tak walić będą tłumy. Zwykli mieszkańcy mają bowiem w nosie dyskusje oraz spory urbanistów i architektów z urzędnikami i władzami miasta. Oni po prostu pójdą do nowego centrum handlowego żeby się rozerwać. Tylko tyle i aż tyle.

Opinie (529) ponad 500 zablokowanych

  • (1)

    I tak splajtuje, bo będzie zamknięty w niedzielę.

    • 38 9

    • oby

      i niech przyjdzie do nich jak najszybciej komornik i przejmie bank budynek.

      • 10 2

  • Jedyny plus (6)

    To parking który miejmy nadzieję chociaż w pewnym stopniu odciąży Główne Miasto

    • 22 6

    • Sorry, ale wierzysz w to? Kierowcy lubią podjechać sobie pod same drzwi. Ile miejsc parkingowych z Głównego Miasta zniknie po otwarciu tego parkingowca? Podpowiem. Zero.

      • 11 3

    • Szczególnie jak zrobią płatny bo latem klienci nie będą mieli gdzie parkować.

      • 18 0

    • Parking na starówce (3)

      Powinien być dużo droższy niż obecnie. Minimum 5 zł za godzinę

      • 2 10

      • w Gdansku nie ma starowki pajacu

        • 11 4

      • (1)

        A moim zdaniem powinien być darmowy. Jak ludzie mają jeździć zwiedzać Główne i Stare Miasto, zostawiać kasę w bursztyniarniach, rwstauracjach, muzeach i kawiarnich, jak nie można nigdzie pewnie zaparkować (bo dziecko w muzeum posiedzi 10 minut dłużej i wlepią za to mandat). Nasze miasto ma centrum historyczne tylko dla turystów, a to błąd.

        • 6 4

        • Bo ludzie maja chodzic I zwiedzac

          Ale pewnie najlepiej podjechac autem pod oltarz Bayliki Mariackiej

          • 4 0

  • Zewnętrzna przestrzeń publiczna. (2)

    Coś jak Central Park w NJ. Oczywiście w odpowiednio mniejszych proporcjach. To jest przestrzeń na coś takiego a nie ten betonowy bunkier. Ktoś powinien za to beknac, ale kasa się zgadza, ilość mieszkan się zgadza. ..i jest jak jest.

    • 67 5

    • (1)

      I niestety liczba glosow przy urnie tez sie zgadza. Jesli gdanszczanie nie zdobeda sie na to co zrobili w poznaniu to zucze im aby lawa goracego budyniu zalala ich domy, ulice i auta.

      • 17 2

      • obrazisz się na Suwerena bo oleje bezzębnego karła z nowogrodzkiej?

        nie bądź żałosny

        • 2 4

  • po co sie na tym kolejnym klockiem po ecs i teatrze szekspirowskim branclujesz?

    • 14 6

  • Janusze urbanistyki z frag zaraz zaczna plakac nad kanalem raduni (3)

    A w międzyczasie beda promowali szpetne, betonowo-szklane kloce w Oliwie i we Wrzeszczu.

    • 28 24

    • to nie jest art o Oliwie (2)

      • 1 2

      • Ale o Kanale Raduni trochę już tak?

        • 4 0

      • Ale Oliwe zniszczyli i niszcza jeszcze bardziej. Nie znaczy ze ten kloc przy.bramie wyzynnej tez nie nadaje sie do potepienia

        • 14 2

  • Bzdura (1)

    Czyli skoro "zwykli mieszkańcy będą walić" to już możemy sobie odpuścić architekturę, funkcjonalność, sensowne ustawienie przystanków/przejść dla pieszych? Wymogi dla całego Starego i Głównego Miasta w zakresie rozwiązań architektoniczno-urbanistycznych powinny być najwyższe! Właśnie dlatego, że jest to dla ludzi. Szczycimy się nowoczesnością a tak na prawdę cały układ tej galerii handlowej (bo to jest galeria handlowa a nie zespół budynków) z parkingiem i dnem biurowca, który zapewne nie powstanie - to nic innego jak pomnik dla modernizmu z lat 70-tych z sześciopasmową drogą, kilometrami obejść do przystanków i dziesiątkami sygnalizacji świetlnych.

    • 72 5

    • W gdansku wymogow nie ma. A jak sa to i tak mozna bez oporu je zmienic. Deweloperzy dyktuja warunki. Wladze miasta pelnia funkcje ich notariuszy i rzecznikow. Bielawski przy tej calej inwestycji zachowywal sie jak rzecznik inwestora a nie mieszkancow miasta

      • 25 0

  • Pierwszy raz dronem leciałeś?

    • 2 7

  • paździerz (1)

    kolejne paskudztwo :/
    plus? ktoś zarobił na tym brzydactwie

    • 43 5

    • gabrysia

      wiadomo kto

      • 4 1

  • Przeciwnikami moga byc tylko zyciowi frustraci, ktorym nic nie wychodzi. (8)

    I nie moga zcierpiec tego, ze inni maja kase i wydaja ja wg wlasnego uznania. Prym w zyciowym niudacznictwie wioda wyborcy dobrej zmiany.

    • 17 86

    • chyba ty budyniowy glupku (3)

      • 18 6

      • i tak pis da w GD żadnych wyborów nie wygra (2)

        • 5 8

        • Po już napewno też nie

          • 7 3

        • Wygra kandydat bezpartyjny. A że PiS go będzie popierał, to będzie przyczyna waszej frustracji!

          • 2 2

    • (1)

      I to jest właśnie najgorsza postawa taka jak Twoja. Brak SŁUSZNEJ krytyki jest jeszcze gorszy od krytyki z założenia. Ja byłem sporym entuzjastom tego projektu. Natomiast obraz, który powoli wyłania się z tego niestety nie napawa entuzjazjem. Jednak z całościową oceną wstrzymam się do ukończenia tej inwestycji.

      • 11 1

      • Niestety to jest szkola rowniez dla dzienmikarzy. Konstruktywna krytyka,dyskusje a jak trzeba to skargi do konserwy czy ministerstwa juz na etapie projektow. Trzeba patrzec tej wladzy na rece. Zwlaszcza tej. A potem Bielawski odpowie ze wiedzial ale nie powiedzial bo... nikt nie pytal !!! O czyj interes ten czlowiek dbal? Miasta czy inwestora?

        • 17 2

    • Uogólniasz i spłycasz. Nie jestem wyborcą 'dobrej zmiany', nie doskwiera frustracja ani brak kasy.

      A jakoś entuzjazmu nie odczuwam, oględnie mówiąc; nie tylko dlatego, że nie przepadam za łażeniem po sklepach.

      • 16 0

    • Frustrat

      • 1 0

  • Nic nie musi

    zglosic to do rozbiorki zanim pojdzie info w swiat, ze nie warto odwiedzac juz GDanska.

    • 41 5

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Najczęściej czytane