- 1 Dwa osiedla obok siebie bez wspólnej drogi (54 opinie)
- 2 Najstarsza fontanna idzie do remontu (27 opinii)
- 3 Pomnik twórcy Bitcoina stanie w Gdańsku? (203 opinie)
- 4 Miasto pełne znaków. Wiele niepotrzebnych (59 opinii)
- 5 Zamiast Rębiechowa lotnisko na morzu (217 opinii)
- 6 Nowe ściany starej kawiarni na Aniołkach (62 opinie)
GE Energy chce dać prąd Wybrzeżu
Amerykańska firma GE Energy jest gotowa zbudować elektrownię węglową w Gdańsku. Jej przedstawiciele spotkali się z menedżerami portu i gdańskimi urzędnikami z zespołu ds. budowy elektrowni.
O planach budowy dużej elektrowni węglowej w Gdańsku mówi się niemal od roku. Po co nam taki obiekt? Nasza metropolia cierpi na deficyt energii elektrycznej: już teraz musimy sprowadzać ok. 40 proc. energii z zewnętrznych źródeł, a zapotrzebowanie na prąd w kolejnych latach będzie jeszcze wzrastać. Wstępne plany przewidują, że powstanie na terenach portu w Gdańsku. Atuty lokalizacji: wolne tereny pod inwestycje, bliskość zbiorników wodnych wykorzystywanych do chłodzenia elektrowni, łatwy dostęp do węgla od lądu (tory kolejowe) i morza.
Tuż przed długim weekendem Zarząd Morskiego Portu Gdańsk ogłosił, że powołany w marcu specjalny zespół ds. budowy elektrowni zdążył już spotkać się z jednym z potencjalnych inwestorów - amerykańskim koncernem GE Energy.
Komunikat zdradza technologię, w której miałaby powstać elektrownia. Chodzi o IGCC, czyli instalację, w której węgiel jest najpierw zamieniany w gaz i to dopiero spalanie gazu napędza turbiny elektrowni.
- To rozwiązanie dużo korzystniejsze dla środowiska niż tradycyjne elektrownie węglowe - uważa Maciej Lorek, dyrektor wydziału środowiska w Urzędzie Miejskim w Gdańsku, członek zespołu ds. elektrowni.
- IGCC, jak każda technologia ma swoje plusy i minusy. Emisja niektórych zanieczyszczeń jest mniejsza, ale część z istniejących na świecie instalacji IGCC emituje relatywnie więcej dwutlenku węgla. Ta technologia jest też droższa w budowie - mówi dr Andrzej Tyszecki, który zajmuje się oceną wpływu inwestycji na środowisko.
Opinie (163) 7 zablokowanych
-
2008-05-01 21:55
Atomowa lepsza! (1)
Lepiej od razu nowoczesną atomową. Przynajmniej nie będzie emitować dwutlenku węgla - a przy odpowiednich środkach bezpieczeństwa nie będzie groźna dla środowiska.
Jeśli nie, to wiatrową, ale nie węglową!- 0 0
-
2008-05-04 17:00
zgadzm sie
o tak nie unikniemy atomowych elektrowni, jedną już w Żarnowcu zmarnowano nie dokańczając jej
- 0 0
-
2008-05-01 22:06
Gratulacje Adamowicz (2)
Przybędzie ładny obiekt koło Twierdzy Wisłoujście, wysoki na 100 metrów kominy, żyć nie umierać, byle nie w Gdańsku.
- 0 0
-
2008-05-01 22:30
A czego mozna spodziewać się po ciepłych kluchach?
- 0 0
-
2008-05-04 12:56
kominy?
elektrownia nad morzem nie potrzebuje duzych kominow (chlodni kominowych) bo chlodzi sie od wody morskiej.
- 0 0
-
2008-05-01 22:14
Amerykanie go home!!!
- 0 0
-
2008-05-01 22:14
WEGLOWA??? czy oni mają ludzi za idioitów?
mam nadzieje ze to nie wypali, w przeciwnym razie bede szukac gdzie indziej tlenu do oddychania.
- 0 0
-
2008-05-01 22:38
MASAKRA!!!
CZY W GDANSKU TYLKO GLUPIE POMYSLY SA BRANE POD UWAGE I REALIZOWANE. JAK SOBIE PRZYPOMNE JAK SIE CIESZYLEM, ZE PRZEPROWADZAM SIE DO GDANSKA TO MNIE TERAZ KREW ZALEWA!!!!! ELEKTROWNIA WEGLOWA ,PO PROSTU CZAD!!!
- 0 0
-
2008-05-01 22:45
ale teksty :) (2)
wiatrowa hahahaha chyba ktoś chce wyprodukować energię dla jednego osiedla lub domu a nie dla POMORZA, hahahaha - ludzie pomyślcie o skali!!!! tu potrzebny jest atom, ale nowoczesny tak jak na cywilizowanym świecie a nie przestarzałym wschodzie....
- 0 0
-
2008-05-03 09:20
sssss (1)
kolego.. wiedzę to pan masz słabą jesli na mysli masz niebezpieczeństwo.. finowie np. operują na radzieckich RMBK (Czarnobylskie miedzy innymi) i wszystko jest w jak najlepszym porząku
- 0 0
-
2008-05-03 16:24
A jednak się nie znasz.
RBMK pracują jeszcze tylko na Litwie (Ignalina-2) i w Rosji (elektrownie koło Kurska, Leningradu i Smoleńska). W Finlandii pracują aktualnie 2 reaktory WWER (w Loviisa - jeden z tych reaktorów miał pracować w Żarnowcu, po przerwaniu budowy Finowie go odkupili i pracuje tam do dziś) i dwa BWR, jeden EPR jest w budowie.
- 0 0
-
2008-05-01 23:04
a Niemcy pozwola?
ja jestem za-budowac1
- 0 0
-
2008-05-01 23:13
Brawo do pyłu fosforów, rafinerii, obecnej elektro- (1)
ciepłowni dołączy kolejna. No cóż,umieralność na raka trzeba zwiększyć, bo inaczej nie wytępi się tego durnego, barbarzyńskiego narodu.To pierwsza inawestycja, którą popieram.!!!!
- 0 0
-
2008-05-04 12:59
a co chcesz miec wioche czy rozwoj miasta?
jak chcesz wies to sie wyprowadz. Bez w/w firm to gdansk lezy i kwiczy.
- 0 0
-
2008-05-01 23:17
czy zdanie mieszkańców się już nie liczy?! (5)
na palcach jednej ręki możemy policzyć zwolenników takiej inicjatywy... :/
- 0 0
-
2008-05-02 09:30
(1)
zapytajmy specjalistów!!, a nie tępego tłumu, który zna się na wszystkim
- 0 0
-
2008-05-02 10:07
Oczywiście "specjalistów" dobrze opłacanych
przez pzedstawicieli GE pomyśl troszkę jełopie!!!
Może "nowoczesne" wysypisko śmieci we Wrzeszczu co?? Myśl to nie boli!!!- 0 0
-
2008-05-02 09:36
(1)
mieszkancy i ryby glosu nie maja!!!
- 0 0
-
2008-05-03 00:37
taki właśnie wniosek się nasuwa... :/
- 0 0
-
2008-05-02 09:39
jak mnie doliczysz to paluszków ci starczy? ;)
- 0 0
-
2008-05-01 23:19
no to tu się zawiodłem (patrz nick) :P Idioci i tak będą bić brawo. Gdzie też przyszło mi mieszkać? :/
- 0 0
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.