• Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport

GE Energy chce dać prąd Wybrzeżu

Mikołaj Chrzan
1 maja 2008 (artykuł sprzed 16 lat) 
aktualizacja: godz. 21:06 (1 maja 2008)
Elektrownia mogłaby powstać na terenach należących do gdańskiego portu. Elektrownia mogłaby powstać na terenach należących do gdańskiego portu.

Amerykańska firma GE Energy jest gotowa zbudować elektrownię węglową w Gdańsku. Jej przedstawiciele spotkali się z menedżerami portu i gdańskimi urzędnikami z zespołu ds. budowy elektrowni.



O planach budowy dużej elektrowni węglowej w Gdańsku mówi się niemal od roku. Po co nam taki obiekt? Nasza metropolia cierpi na deficyt energii elektrycznej: już teraz musimy sprowadzać ok. 40 proc. energii z zewnętrznych źródeł, a zapotrzebowanie na prąd w kolejnych latach będzie jeszcze wzrastać. Wstępne plany przewidują, że powstanie na terenach portu w Gdańsku. Atuty lokalizacji: wolne tereny pod inwestycje, bliskość zbiorników wodnych wykorzystywanych do chłodzenia elektrowni, łatwy dostęp do węgla od lądu (tory kolejowe) i morza.

Tuż przed długim weekendem Zarząd Morskiego Portu Gdańsk ogłosił, że powołany w marcu specjalny zespół ds. budowy elektrowni zdążył już spotkać się z jednym z potencjalnych inwestorów - amerykańskim koncernem GE Energy.

Komunikat zdradza technologię, w której miałaby powstać elektrownia. Chodzi o IGCC, czyli instalację, w której węgiel jest najpierw zamieniany w gaz i to dopiero spalanie gazu napędza turbiny elektrowni.

- To rozwiązanie dużo korzystniejsze dla środowiska niż tradycyjne elektrownie węglowe - uważa Maciej Lorek, dyrektor wydziału środowiska w Urzędzie Miejskim w Gdańsku, członek zespołu ds. elektrowni.

- IGCC, jak każda technologia ma swoje plusy i minusy. Emisja niektórych zanieczyszczeń jest mniejsza, ale część z istniejących na świecie instalacji IGCC emituje relatywnie więcej dwutlenku węgla. Ta technologia jest też droższa w budowie - mówi dr Andrzej Tyszecki, który zajmuje się oceną wpływu inwestycji na środowisko.

Przedstawiele GE Energy zadeklarowali uczestnikom spotkania, że są w stanie zbudować elektrownię w Gdańsku w 4-5 lat od złożenia zamówienia. Wcześniej jednak port i miasto muszą ostatecznie zdecydować, czy chcą powstania takiego obiektu w Gdańsku. Kiedy decyzja zapadnie, inwestor wyłoniony zostanie w przetargu. Oprócz Amerykanów, budową elektrowni zainteresowane mają być firmy energetyczne z Niemiec i Francji.
Gazeta WyborczaMikołaj Chrzan

Opinie (163) 7 zablokowanych

  • Green Peace, który blisko współpracuje z panem Adamowiczem i PO na pewno się na to nie zgodzi. Zwyciężą wiatraki ewentualnie (6)

    tama na Wiśle jakieś tamy. Kiedyś jechałem wzdłuż rzeki Rodan we Francji i widziałem tam wiele gigantycznych zapor. Tak samo jak w Australii mają tam system w Śnieżnych Górach w Parku Kościuszki. Oczywiście na takie inwestycje potrzebni będą robotnicy z Afryki i Azji a przy obecnej nietolerancji i rasizmie będą z tym kłopoty. Nie wiem czy implementacja nowych przepisów jak „karta praw podstawowych” udaremni u nas rasizm. Obok wypalania żelazem korupcji pan Tusk powinien również wypalać rasizm i nietolerancje. Na państwo europejskie mamy statystycznie najmniej emigrantow z Afryki i Azji. Cala UE się na nas patrzy a pan Wałęsa musi się za nas wstydzić.

    • 0 0

    • Tak Europejczyku (4)

      Zastawimy cale Wzgorza od Pruszcza do Chyloni wiatrakami, co najmniej 100 metrow wysokosci kazdy,
      a jak sie zaczna krecic to w calej Polsce zrobi sie jasno...

      • 0 0

      • Kochany Bolo.

        Te wiatraki, to jeszcze nie taki problem , ja tam w świecie niebywały, ost.2 lata temu jechałem przez Reich, i non stop mija się wiatraki, tysiące, a że jechałem cały dzień to te kręcące łopaty usypiają albo nawet w hipnozę chciały mnie wpędzic, (ciekawe,czy Szwaby robią badania nad zahipnotyzowanymi kierowcami??)Najlepsze,że europejczyk chce murzynów do robót posprowadzac.Już się cieszę, oni mają takie duże.....poczucie godności.

        • 0 0

      • Europejczyku (2)

        a tak przekalkuluj ile wiatrakow trzeba byloby postawic zeby zaopatrzyc w prad np tylko Morene...

        • 0 0

        • Bolo (1)

          Tego nie wiem, ale jeżeli opłacają się te wiatraki Niemcom albo Hiszpanom to nam też się będzie opłacać.

          Oczywiście pozostaje sprawa tego, kto to wybuduje, Polaków dalej ubywa, wrócili rożni tacy, ale ci mają swoje interesy. Na Ukraińców i innych Słowian nie zgodzi się Rosja i UE. Pozostaje nam szukać materiału ludzkiego w Afryce i Azji. To nie tylko elektrownie trzeba wybudować, ale autostrady, drogi, mieszkania, stadiony i całą nowoczesną infrastrukturę

          • 0 0

          • sopociak - byles ty kiedys w Afryce?

            Domyslam sie, ze jednak nie. Gdybys byl to watpie abys chcial stamtad sprowadzac robotnikow...
            A wiesz ile przecietnie powinno byc dni wietrznych w roku zeby oplacalo sie budowac elektrownie wiatrowe? techniczna indolencja

            • 0 0

    • Poczytaj trochę o gazyfikacji węgla, dokształć sie,
      oooo mamy ciekawy kierunek Energetyka na PG, zmądrzejesz trochę i wtedy zabieraj glos

      • 0 0

  • Sopociak (2)

    a sa zloza glebokie czy plytkie bo jak plytkie to zara biore szpadel i ide kopac
    w koncu czyms w kaloryferach trza palic...
    no nie?

    • 0 0

    • Bolo ! (1)

      Jasne,że płytkie bo musi się opłacac.I chyba pod ciśnieniem, wystarczy szturnąc nogą a sam węgiel wyskakuje.

      • 0 0

      • zarabiascie

        tak sobie myslalem - kopa i wyngiel jest!
        a ci gornicy sie mecza...

        • 0 0

  • Elektrownia atomowa (1)

    Najlepszym rozwiazaniem ktore i tak nas nie ominie jest elektrownia atomowa ktora jest naczystsza i najbardziej ekonomiczna. Nie ma sensu bawic się w weglowe.

    • 0 0

    • Jasne, białaczka, ziarnica i chłoniaki za darmo.Poza tym parę innych szpiczaków, mięsaków i zwykłych banalnych glejaków. Chemioterapia, radioterapia, a wcześniej diagnostyka tych g...oczywiście za darmo. Trumny też za darmo.Atomówka się opłaca.Ja chcę taką w Sopocie!!

      • 0 0

  • Ręce opadają!!!

    Z tym węglem to już totalna porażka 21 wiek mamy i to od kilku lat. A tak na marginesie promieniowanie radioaktywne z działającej elektrowni węglowej jest kilka razy większe niż z atomowej (sprawnej).

    • 0 0

  • Do laików elektryków.

    elektrownie atomowa buduje państwo a nie miasto.A zanim oni sie zdecydują, zaprojektuja ,wybiorą lokalizacje to minie 20-30 lat.A skąd w tym czasie brać energię.A z wiatrakami i z tamami dajcie sobie spokój jak nie macie pojęcia o zapotrzebowaniu na energię.

    • 0 0

  • Same tępaki z Greeeenpeasu sie tu wypowiadaja??

    Układ gazowo-parowy z systemem gazyfikacji węgla jest akualnie najleprzym rowiązaniem co do paliwa jakim jest węgiel, a takowego mamy pod dostatkiem(jakoś tak się złożyło).
    Przeczytajcie najpierw o tej technologi a póżniej sie wypowiadajcie!!

    • 0 0

  • Weglowa?

    Tylko patrzec jak wegiel podrozeje i znowu bedzie placz, ze cena pradu idzie w gore. Albo atomowa albo dalej importowac energie z zewnatrz. Poza tym czy to nie przypadkiem GE wspiera produkcje bomb atomowych? Tacy przyjazni srodowisku....

    • 0 0

  • noz sie w kieszeni otwiera. kurde, jakby przyt akiej inwestycji byl problem ze zbudowaniem bocznicy kolejowej 30km od trojmiasta...

    I to wcale nie chodzi o to, zeby w ogole zrezygnowac z wegla, czy isc w atom.... mamy w pip wegla w tej naszej bolandzie, i trzeba to jakos wykorzystac. jesli straty na transporcie wegla sa nizsze lub porownywalne do strat na liniaach przesylowych to warto. technologia o jtorej pisza tez sie trzyma kupy, ale nie k. elektrownia w centrum miasta...

    • 0 0

  • no wkoncu....

    mam nadzieje, ze admaowicz nie schrzani tego. Generalnie to niezly wstyd, ze taka metropolia jak gdansk sciaga prad z odleglej o bagatela 300km ostroleki (napewno straty w przesyle energi sa rowne zero ;)).

    dla tych co pomysleli w koncu o tym

    • 0 0

  • . Ludzie wybijcie sobie na razie energie atomową w Polsce. (4)

    Gdzie wy żyjecie, tutaj jest za duża korupcja, firma przetargowa poprzekupuje wszystkie kontrole jakości i inne komisje i zbuduje tani moloch który się rozpadnie po dziesięciu latach. Cała Polska zostanie skażona i wszyscy będziemy musieli stąd uciekać. Tutaj się nie da zrealizować takich rzeczy, lepsze są wiatraki i zapory. Rzek mamy dużo, trzeba tylko zrobić projekt i pozyskać fundusze od UE.
    Pamiętacie jak się zawaliła ta hala podczas wystawy gołębi. Ile tam stwierdzili zaniedbań w prawie. Praktycznie wszystko było albo niezgodne albo na pograniczu prawa.
    Ja mam w tym kraju wysokie świadczenia i nie mam zamiaru wyjeżdżać z polskimi robolami na jakieś wyspy. Pan Tusk z panią Piterą nie ogarną korupcji, nawet ich to przerośnie, zejdźcie na ziemie.

    • 0 0

    • (2)

      Pan T. i pani Picera mogą wszystko

      • 0 0

      • (1)

        Prawie wszystko, mamy zbyt dużą opozycje antypostępową, poza tym najpierw pan Ćwiąkalski z panią Piterą musi zniszczyć korupcje a pan Tusk poprawić relacje z naszymi sąsiadami a pan Palikot ma zajęcia przy swojej komisji przyjazne państwo. Dopóki tego się nie zrobi to możemy zapomnieć o elektrowniach atomowych.

        • 0 0

        • antypostępowy to jest twój umysł... stoi w miejscu i się nie rozwija.

          • 0 0

    • jak by ci atomowa po 10 latach sie rosypala to bys mial tu czarnobyl 2,bys nawet nie zdazyl pierdnac i by cie tu juz nie bylo,a znowoz wiatraki,zapory to nie w polsce bo ekosmrodom to by sie nie podobalo i budowalo by sie to wiekami bo to niszczy nasza przyrode

      • 0 0

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Najczęściej czytane