Prokuratura rozpoczęła śledztwo w sprawie ujawnienia tajemnicy państwowej w książce "SB a Lech Wałęsa. Przyczynek do biografii" Sławomira Cenckiewicza i Piotra Gontarczyka. Autorzy oskarżyli w niej byłego przywódcę "Solidarności" o współpracę z SB. Opisali również zaginięcie akt agenta "Bolka" za prezydentury Wałęsy.
Dwukrotny laureat nagrody Grand Press za ujawnienie afer korupcyjnych na wydziale prawa Uniwersytetu Gdańskiego oraz w pomorskim wymiarze sprawiedliwości. Autor książek: biografii Ryszarda Krauzego „Depresja miliardera”, „Mafii na Wybrzeżu” oraz „Psów wojen. Od Wietnamu po Pakistan – historii polskich najemników”.
2009-04-22 14:11
Zniszczyć zakłamanie naszej władzy w imię przejrzystych interesów państwowych a nie niejasnych.
2009-04-22 14:21
"Prawnicy: niech Wałęsę osądzi sąd i historia
Najlepszym miejscem do rozstrzygnięcia sporu, jaki wybuchł wokół książki IPN o byłym prezydencie, jest sąd cywilny - uważają prawnicy, których "Polska" zapytała, jak może dalej potoczyć się sprawa oskarżeń wobec Lecha Wałęsy.
Wałęsa musiałby wytoczyć autorom książki, czyli Sławomirowi Cenckiewiczowi i Piotrowi Gontarczykowi, proces o ochronę dóbr osobistych.
- To dla Wałęsy dobre rozwiązanie, bo nie musiałby udowadniać, że jest wielbłądem - uważa adwokat i sędzia Trybunału Stanu Roman Nowosielski. W procesie o ochronę dóbr to pozwani muszą wykazać, że napisali prawdę. Były prezydent może pozwać nie tylko historyków, ale też ich szefa, czyli prezesa IPN, który zezwolił na publikację, oraz sam Instytut jako wydawcę książki.
Wałęsa może zażądać nie tylko przeprosin i odszkodowania, ale również np. wstrzymania sprzedaży książki. Można być jednak pewnym, że Instytut zabezpieczył się prawnie przed następstwami publikacji. Tym bardziej że szef biura prawnego IPN Krzysztof Zając udowodnił już nieraz, że jest dobrym prawnikiem, broniąc IPN np. w sprawach wytaczanych przez ludzi z tzw. listy Wildsteina.
Jeśli dojdzie do procesu, historycy będą musieli udowodnić, że zweryfikowali dokumenty w kilku źródłach i działali zgodnie z warsztatem badań historycznych. - Nie wystarczy, że historyk tylko opisze dokumenty. Wypadało też poprosić Wałęsę o ustosunkowanie się do zarzutów - ocenia mec. Nowosielski. Tak zrobił ks. Tadeusz Isakowicz-Zaleski, który przed opublikowaniem swojej książki o agentach w Kościele wysłał listy do jej bohaterów, proponując ustosunkowanie się do zawartych tam informacji. Na korzyść IPN przemawia jednak fakt, że Wałęsa jest osobą publiczną i prawo dopuszcza tu szerszą krytykę i swobodę wypowiedzi. Za racjami Wałęsy przemawia wygrany w 2000 r. proces lustracyjny.
Dochodzeniem prawdy mogłaby się też zająć sejmowa komisja śledcza, jednak zdaniem konstytucjonalisty prof. Piotra Winczorka, lepsza byłaby komisja niezależnych, wybitnych historyków. - Powinny to być doświadczone osoby z autorytetem - mówi Winczorek.
Za kongresem historycznym opowiada się też mec. Marek Małecki, który bronił w procesach lustracyjnych, m.in. Małgorzaty Niezabitowskiej. Wątpi bowiem, żeby pojawiły się nowe dokumenty pozwalające na wznowienie lustracji Wałęsy.
Wytaczając proces cywilny Wałęsa nie będzie musiał udowadniać, że nie jest wielbłądem"
2009-04-22 14:21
Ja mam tylko jedno pytanie do panów, co robili w czasie komunizmu i późniejszego przewrotu w Polsce. Ja rzucałem kamieniami w milicyjne suki i scott-y. A oni?
2009-04-22 14:38
książkę czytali? Czy może bezrefleksyjnie gęgają bo tak wypada\?
2009-04-22 14:48
Uwazam, ze w demokratycznym panstwie kazdy obywatel powinien miec mozliwosc, gdy go na to stac, wydac ksiazke na dowolny temat i z zawartosia zalezna tylko od niego.
Gdy autor naruszy czyjas godnosc, lub tajemnice panstwowa- powinny zajac sie tym faktem niezawisle sady.
Mam jednoczesnie pelne zrozumienie, ze Pan Walesa ma juz powoli dosyc uganiania sie po sadach, za "bohaterami" z minionej epoki.
Gdyby wowczas bylo tylu odwaznych, co aktualnie "szczekajacych" komuna upadlaby troszke szybciej.
2009-04-22 16:05
Gdyby Lech Walesa ja mial na poczatku lat 90-tych to calej sprawy by w ogole nie bylo. Mysle, ze wiekszosc Polakow by zrozumiala drobny incydent z SB na poczatku lat 70-tych i w obliczu ogromnych zaslug, jakie mial pozniej dla Polski, po prostu machnela na to wszystko reka. Mysle, ze Walesa moglby nawet zyskac miano czlowieka, ktory mial odwage nie tylko wlaczyc z komuna, ale i przyznac sie do wlasnych slabosci wobec owczesnego rezimu.
A tak sam Walesa, poprzez wynoszenie akt TW "Bolka" z budynku UOP, zmienianiu 30 razy wersji i probom zaprzeczania faktom zrobil sam sobie najwiecej szkody. Wlasnie dzieki temu publikacja Cenckiewicza i Gontarczyka wzbudzily tyle sensacji.
Bo w calej tej sprawie nie incydent z bezpieka jest istotny, tylko wlasnie pozniejsze proby jego zatuszowania.
2009-04-23 10:49
że to co jest w aktach bezpieki jest prawdą????
2009-04-22 14:55
wsyćkie winy może odkupić. Wystarczy że nasz mendrzec uratuje kolebke i ja PO chrześcijańsku mu wszystko wybaczę
2009-04-22 14:55
No jak...???
2009-04-22 15:11
Towarzyszu prokuratorze, do dziela!!!!
2009-04-22 15:20
skoro syn płk. Sylwestra Paszkiewicza bierze Lecha Wałęsę w obronę pod pretekstem ujawnienia tajemnicy państwowej
2009-04-22 15:33
juz nie jeden próbował udupić wałęse i mu się nie za bardzo udało. no ale to chwytliwy temat, czego nie ukrywa sam autor.
panie Cenkiewicz, z gówna bata nie ukręcisz....
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
