Czy w Trójmieście powstanie lek na śmiertelną chorobę Sanfilippo? Naukowcy z UG opracowali taki specyfik, ale na kolejne fazy niezbędnych badań klinicznych potrzebują kilkudziesięciu milionów złotych.
2008-01-24 15:56
Brawo Panie Profesorze, tak trzymać!!!
2008-01-24 16:29
Wspólczuję chorym i ich rodzinom, ale inwestowanie dziesątek milionów w badania nad lekiem, kóry uratuje być może kilka dzieci rocznie, to chyba niedobrze wydane pieniądze... Mozę to zabrzmi okrutnie, ale myślę, że możemy mówić o czymś takim, jak opłacalność terapii. Te same pieniądze zainwestowane np. w karetki, albo w diagnostykę telefoniczą mogłyby pozwolić uratować o wiele więcej osób. To oczywiście jedynie wymyślone na poczekaniu przykłady.
2008-01-24 16:44
I z tego powodu naukowcy polscy sprzedają swoje wynalazki np. Amerykanom, którzy nie żałują pieniędzy.
A my z kolei nie żałujemy naszych skromnych pieniędzy na drogie koncerny farmaceutyczne.
2008-01-24 17:02
Selekcja słabszych? Zaprzestańmy leczenia osób po 50-tym roku życia, zbyt wysokich, zbyt niskich, kulawych, noszących okulary - bo po co? I w żadnym wypadku nie rozwijajmy nauki/medycyny...
Widzisz, to wydaje się takie proste, dopuki nie zaczyna dotyczyć twoich najbliższych :(
2008-01-24 17:07
Osoba wyrazajca taka opinie jest osoba wielce egoistyczna.
2008-01-25 07:19
z takim mysleniem jak twoje nie prowadziłoby sie zadnych badan naukowych, tylko kupowało sprzet do ratowania zycia, a badania naukowe rozwijaja te dzidzinę i przyczyniaja sie do róznych odkryć, czesto przy "tak zwanej okazji" .zauwaz ze coraz nowe technologie równiez w dziedzinie ratowania zycia, jeżeli chodzi o sprzet również powstaja w wyniku wszelakich badan.
2008-01-25 08:09
pieniędzy na takich nie robów jak ty z budżetówki na których musze pracoweać, też sa to zle wydane pieniądze,
2008-01-25 13:22
rzeczywiscie to brzmi okrutnie, ciekawe czy bys zmienil(a) zdanie gdyby urodzilo ci sie takie dziecko
2008-01-25 16:00
Gdyby każdy myślał w taki sposób, umieralność byłaby taka jak kilka wieków temu...!! żyli byśmy po 30-40 lat umierając na zapalenie płuc.. Mamy się rozwijać a nie uwsteczniać.
PS: życzę z całego serca, żeby pociecha, która kiedyś się urodzi była okazem zdrowia.
2008-01-29 22:33
Moj komentarz dotyczy opinii osoby,która wypowiada sie nie najmądrzej na temat wydanych pieniędzy na badania poswięcone dzieciom z chorobami genetycznymi. Wypowiedź w stylu ze to wszystko jest bez sensu urąga prawom kazdej chorej istoty nawet najmniejszej... Jestem matką 9-mies. dziecka, które dopiero po 4 miesiącach tułania sie od szpitala do szpitala zostało zdiagnozowane. Mój Synek posiada pochodną chorobe do tej opisanej. Jest to Leukodystrofia-Choroba Krabba. W żaden sposób i za żadne pieniądze nie jestem w stanie mu pomóc a cierpi bardzo a co najważniejsze NIKT na całym świecie nie wynalazł na to lekarstwa... Nikomu nie życze aby oglądało ból i cierpienie maleństwa, które nikomu nie zawiniło. NIestety po mimo moich prób nie jestem w żaden sposób mu pomóc i wiem że nie długo ode mnie odejdzie...
Ten kto myśli iż poprzez super sprzęt osiągnie się pomoc dla wielu innych istot kosztem przede wszystkim dzieci ma chyba nie po kolei w głowie. Mam nadzieję ze ta osoba nigdy nie znajdzie się na moim miejscu oraz na miejscu wielu innych rodzin.
2010-08-01 23:35
co ty mowisz czlowieku ja mam takie dziecko i chce zeby zylo a karetki powinny byc owszem ale nie kosztem zycia mojego dziecka skoro tak piszesz to zycze ci takiego dziecka tez tak napiszesz ze dla kilku dzieci nie warto tracic peniedzy wiec kochani kazdy ktory tak mysli niech ma takie dziecko
2008-01-24 16:57
No i bardzo dobrze że są firmy gotowe płacić za wynalazki. Tej spirali już nie da się odkręcić.
2008-01-24 17:11
ja chcialbym po prostu zyczyc dalszych sukcesow w zyciu zawodowym
2008-01-24 17:23
Ciekawe jak bardzo byś się oburzył, gdyby twoje dziecko urodziło się z tą chorobą i ktoś powiedziałby, że nie opłaca się go leczyć. Nie życzę ci tego, ale życzę ci trochę więcej oleju w głowie...
2008-01-24 18:16
ale ja się w ogóle nie oburzam, tylko pytam, czy ewentualne finansowane tych badać byłoby najlepszym sposobem wydawania pieniedzy, kóre mamy na fiannsowanie badan naukowych z zakresu medycyny.
2008-01-24 18:19
A na co bys przeznaczył te pieniądze "na badania"?
To właśnie były i są badania.
Ja się dziwię że akurat tu szukasz oszczędności.
2008-01-24 19:43
chodzi mi o to, że te badania (pewnie tak jak wszystkie inne z zakresu medycyny) są bardzo kosztowne. sądzę, że jest sporo chorób, rónież śmiertelnych, które dotyczą większej ilości osób niż w przypadku tu opisanej.
producenci farmaceutyków kierują się chęcią zysku i dlatego nie chcą finansowac tych adań, bo one im się nigdy nie zwrócą - po prostu jest zyt mało pacjentów w stosunku do kosztó jakie tzreba wydać by uzyskać lek. Są chciwe wiec działają racjonalnie. Skoro nie opłasa się to im to - choć wiem, żę brzmi to okrutnie - nie opłaca się to też państwu.
2008-01-24 17:39
Brawa dla prof. Wegrzyna i calego zespolu.
2008-01-24 18:15
prof.Węgrzyn jest wspaniałym naukowcem i cudownym człowiekiem....moje gratulacje
2008-01-24 18:21
Piszesz
"Te same pieniądze zainwestowane np. w karetki, albo w diagnostykę telefoniczą mogłyby pozwolić uratować o wiele więcej osób. "
To nie te same, tylko z NFZ, który płaci fortunę na bardzo drogie leki.
2008-01-24 18:54
2008-01-24 18:54
koncerny farmaceutyczne nie finansuja karetek, wiec jedeny problem to to czy te pieniadze beda wydane na badania prowadzone nad tym lekiem czy nad innym. zadna firma farmaceutyczna w przyplywie dobroci serca nie przekaze, nawet czesci pieniedzy na karetki zamiast na badania. i nie jest tu problemem to, co bedzie wlasciwsze moralnie, ale to, co sie bardziej oplaca koncernom. jedyna kwestia, jaka mozemy rozwazac, to to, czy te badania powinny zostac przekazane amerykanom i zakonczyc sie jakims sukcesem, czy pracowac na rodzimym podworku bez wiekszych perspektyw.
2008-01-24 19:33
NFZ FINANSUJE KONCERNY
np. kiedy szpitale kupują drogie niezbędne leki.
Ludzie czy Wy nie myślicie?
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
