• Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport

Hałda jednak truje Bałtyk. Znamy wyniki badań naukowców

Katarzyna Kołodziejska
17 lipca 2013 (artykuł sprzed 10 lat) 
Na początku lipca naukowcy z Finlandii i Polski pobrali próbki wody m.in. z Martwej Wisły. W niektórych miejscach granica tzw. stanu dobrego przekroczona jest aż 12-krotnie. Na początku lipca naukowcy z Finlandii i Polski pobrali próbki wody m.in. z Martwej Wisły. W niektórych miejscach granica tzw. stanu dobrego przekroczona jest aż 12-krotnie.

Polscy i fińscy eksperci zakończyli analizę próbek wód Martwej Wisły wokół hałdy fosfogipsu w Wiślince. Przy składowisku zanotowano znaczne stężenie fosforanów, co może świadczyć o przedostawaniu się zanieczyszczeń z hałdy do wód Martwej Wisły. Jeszcze w tym miesiącu odbędzie się kolejna kontrola hałdy.



Hałda od lat wzbudza kontrowersję. Teraz zbadana zostanie kompleksowo pod nadzorem ministra środowiska. Hałda od lat wzbudza kontrowersję. Teraz zbadana zostanie kompleksowo pod nadzorem ministra środowiska.
Wody w pobliżu hałdy badał polsko-fiński zespół naukowców. Na początku lipca jego członkowie pobrali próbki do badań. Kontrola była efektem publikacji fińskich naukowców, którzy stwierdzili, że hałda "truje Bałtyk bardziej niż wszystkie fińskie miasta".

Publikację tę podważali polscy naukowcy, twierdząc, że co prawda fosfor wycieka, ale na pewno nie w tak dużych ilościach. Odcinały się także od tej diagnozy Gdańskie Zakłady Nawozów Fosforowych, właściciel hałdy.

- Nie potwierdzamy tych informacji. Jednocześnie informujemy, że fabryka nie zrzuca żadnych ilości fosforu do wód. Spółka posiada badania własne wód w rejonie portu GZNF i nie wskazują one wysokiego poziomu fosforu - poinformował Waldemar Kolanowski z GZNF.

Tymczasem wiele wskazuje na to, że w publikacji Finów może być sporo prawdy. Na stronie internetowej Ministerstwa Środowiska umieszczone zostały wyniki badań, które nie napawają optymizmem.

"Wykonane badania wykazują znaczny wzrost stężeń fosforanów w Martwej Wiśle w strefie bezpośrednio przyległej do składowiska. Świadczyć to może o przedostawaniu się zanieczyszczeń z terenu składowiska do wód Martwej Wisły" - czytamy na stronie ministerstwa.

W niektórych miejscach granica tzw. stanu dobrego, przekroczona jest aż 12-krotnie.

Konieczne są więc intensywniejsze badania w celu zmniejszenia wpływu hałd fosfogipsowych na środowisko.

Zarządził je już minister środowiska. Jeszcze w tym miesiącu (25 lipca) zostanie rozpoczęta przez WIOŚ w Gdańsku kontrola dotycząca składowiska fosfogipsu w Wiślince. W ramach kontroli przeprowadzona zostanie wizja lokalna, mająca na celu ustalenie, czy nie ma niezidentyfikowanych powierzchniowych wycieków ze składowiska. Dokonana zostanie ocena szczelności i skuteczności działania systemu zawracania wód opadowych. Zostanie także przeprowadzona kontrola badań wód w celu dokonania oceny szczelności dna składowiska.

Całość nadzorować będzie ministerstwo środowiska, które sprawdzi też w jaki sposób Gdańskie Zakłady Nawozów Fosforowych wywiązują się z wytycznych dotyczących zabezpieczenia hałdy. Być może firma zostanie zobowiązana do wykonania przeglądu ekologicznego i podjęcia właściwych działań likwidujących źródło zanieczyszczenia.

Wyniki badań w punktach pomiarowych

Wartość granicy dla stanu dobrego wg. rozporządzenia Ministra Środowiska z dnia 9 listopada 2011 r. w sprawie sposobu klasyfikacji stanu jednolitych części wód powierzchniowych oraz środowiskowych norm jakości dla substancji priorytetowych (Dz. U. Nr 257, poz.1545) wynosi dla fosforanów 0,31 mg PO4/l co jest równoważne z wartością fosforu fosforanowego równą 0,1 mg P-PO4.

Martwa Wisła 1 (punkt zlokalizowany na Martwej Wiśle w Wiślince) - 12-krotne przekroczenie granicy stanu dobrego wg. rozporządzenia Ministra Środowiska z dnia 9 listopada 2011 r. w sprawie sposobu klasyfikacji stanu jednolitych części wód powierzchniowych oraz środowiskowych norm jakości dla substancji priorytetowych (Dz. U. Nr 257, poz.1545).

Martwa Wisła 2 (punkt zlokalizowany na Martwej Wiśle, przy moście w Sobieszewie) - 4-krotne przekroczenie granicy stanu dobrego wg. rozporządzenia Ministra Środowiska z dnia 9 listopada 2011 r. w sprawie sposobu klasyfikacji stanu jednolitych części wód powierzchniowych oraz środowiskowych norm jakości dla substancji priorytetowych (Dz. U. Nr 257, poz.1545).

Martwa Wisła 3 (punkt zlokalizowany na Wiśle Śmiałej przy Wyspach Zielonych) - przekroczenie o ok. 60 % granicy stanu dobrego wg. rozporządzenia Ministra Środowiska z dnia 9 listopada 2011 r. w sprawie sposobu klasyfikacji stanu jednolitych części wód powierzchniowych oraz środowiskowych norm jakości dla substancji priorytetowych (Dz. U. Nr 257, poz.1545).

Martwa Wisła 4 (punkt zlokalizowany na Martwej Wiśle, przy Moście Siennickim) - przekroczenie o ok. 60 % granicy stanu dobrego wg. rozporządzenia Ministra Środowiska z dnia 9 listopada 2011 r. w sprawie sposobu klasyfikacji stanu jednolitych części wód powierzchniowych oraz środowiskowych norm jakości dla substancji priorytetowych (Dz. U. Nr 257, poz.1545).

Martwa Wisła 5 (punkt zlokalizowany na Martwej Wiśle, poniżej Basenu Górniczego) - przekroczenie o ok. 45 % granicy stanu dobrego wg. rozporządzenia Ministra Środowiska z dnia 9 listopada 2011 r. w sprawie sposobu klasyfikacji stanu jednolitych części wód powierzchniowych oraz środowiskowych norm jakości dla substancji priorytetowych (Dz. U. Nr 257, poz.1545).

Miejsca

Opinie (279) 4 zablokowane

  • Gdańsku! nie truj nas!

    My obywatele dwójki czystych miast mówimy Wam STOP!

    • 2 0

  • Podziękowania dla Finów

    za poruszenie tematu i złamanie zmowy milczenia gdańskich urzedasów i rodzimych pseudonaukowców.
    I gdzie tu etos polskiej nauki, miałkie ekspertyzy za ciężki szmal - tak dorabiają sobie nasi pseudoprofesorowie do wynającia. Mam nadzieję że sprawą z urzedu zajmie się prokuratura. Budynia już niedługo ocenią zaś sami mieszkańcy.

    • 6 0

  • (5)

    Ludzi też truje.

    • 187 5

    • Zastanawia mnie jedno. Nawet jeśli okaże się że szkodliwość jest (4)

      wielka, to CO I KTO będzie mógł z tym zrobić ??Przeniosą? zaleją betonem? spalą?......

      • 19 2

      • zabronią kolejnych badań (1)

        najpierw na poziomie samorządowym, potem centralnym

        • 11 0

        • Ty żartujesz a tak będzie faktycznie.

          Jednak najpierw kolejna grupa naukowców zbada problem i stwierdzi, że jest OK
          Potem tych pierwszych naukowców okrzykną eko terrorystami i koniec tematu.
          A mi i tak najbardziej truje teściowa.

          • 2 0

      • musza cos zrobic! (1)

        Vide zachkrowalnosc na nowotwory w pomorskim

        • 16 4

        • Pewno glina zakleja kilka dziur w murze. Potem postawia ochrone ktora bedzie gonic cholote. No.

          • 8 0

  • KTOŚ latami brał w łąpe żeby 'wszystko grało'

    Ciekawe czy ten KTOŚ za to beknie.

    • 3 1

  • To jasne..Bylo wiadomo

    ..."Spółka posiada badania własne wód w rejonie portu GZNF i nie wskazują one wysokiego poziomu fosforu.."
    Wiadomo, ze Finowie podaja prawdziwe dane.

    • 3 0

  • No to teraz raz dwa w kolejeczkę po odszkodowania ! (20)

    Jak truje Bałtyk to nas też truje.

    • 374 9

    • Oczywiście, że truje (3)

      W w woj. pomorskim ( no i w nomen omen Truj-mieście) jest największa w Polsce liczba przypadków zachorowań na raka. Ciekawe dlaczego? Wyczynami p. Pusza długo się nikt nie interesował, a Woj. Wydz. Ochrony (a raczej Trucia?) Środowiska mu wszystko na wyprzódki akceptował. Tez ciekawe dlaczego byli tacy uczynni. No i dopiero w dalekiej Finlandii musieli się zainteresować kto truje Bałtyk. Przedtem było wszystko w porząsiu. Wyniki badań się zgadzały i teraz się też zgadzają, z tym, że są całkiem inne. Ciekawe skąd ta zmiana, jeszcze parę miesięcy temu nic nigdzie nie truło.

      • 10 1

      • (1)

        na podstawie jakich danych twierdzisz, ze tu najwiecej osob choruje na raka? Bo, ze obiegow opinia to kazdy wie, ale jakos nikt zrodla tych rewelacji nie podaje

        • 2 5

        • wystarczy zapoznać się ze współczynnikami zachorowań.Nie chce mi się szukac statystyk, ale o tym uczą już studentów. Niestety.

          • 6 1

      • mówię jak jest

        bo to jest tak, jak próbki brali Polacy to były badane w najblizszym powiatowym sanepidzie , a jak wzieli je Finowie to zbadali we własnych laboratoriach . mam dalej mówic jak jest?

        • 5 0

    • ha (2)

      Pamietam badania jak Kaczynski byl premierem to halda nie trula. Tearz truje. Wniosek? Wina Tuska!

      • 2 1

      • nie trula, bo cala robote odwalal KAczor.

        • 1 1

      • oczywiscie!

        bo halda wyczuwa tuska. Jak nie byl premierem to nie trula, jak jest to truje, jak nie bedzie premierem to przestanie.... tako rzecze

        • 0 1

    • I jeszcze trzeba by podziękować tym Finom, bo naszym widac po w/w artykule (8)

      zależy tylko żeby jak najkrócej emerytury wypłacać w przyszłości.

      Pozew zbiorowy i jedziemy...

      • 168 5

      • Mi też moższ podziękować (3)

        • 7 19

        • (2)

          jak nazywasz się Waldemar Kolanowski z GZNF to powinieneś siedzieć za te kłamstwa w sprawie hałdy.

          • 49 5

          • Finczyk :D (1)

            hehe. chyba Chińczyk. Fin jak już.

            • 7 3

            • Widac, ze nie masz pojecia o co z tym Finczykiem chodzi.

              • 1 0

      • emerytury będą zakazane (2)

        • 41 4

        • bo wygra PiS i zakaże?

          • 0 3

        • kłamiesz kłamczyński

          • 5 12

      • Podziekowac moze nie bo to byl atak i odwrocenie uwagi od wlasnych problemow ale DZIEKI TEMU sprawa sie ruszyla. To anonimowi naleza sie dzieki bo sily nie bylo na ta firme.

        • 17 4

    • truje (2)

      stąd pewnie tak duża zachorowalność na raka w regionie....

      • 69 1

      • I to truje aż za Kartuzy,

        do tego spaliny z rur wydechowych tych okropnych spalinowców i mamy strefę śmierci.
        Czyli wnet domy będą po 2,-zł za 1 m2 - kupią i szybko rodzina na cmentarz.

        • 4 3

      • Dodaj jeszcze

        PORT SERWIS
        A tak apropo's to co z tym śledztwem?

        • 17 1

    • odszkodowania? ale do kogo?

      Do tych oszustów z GZNF? Dla nich ludzie i środowisko nie mają żadnej wartości i zapewne nikt nie poczuwa się do odpowiedzialności.

      • 21 3

  • Wpuścić tam Pusza. Niech zeżre wszystko.

    • 5 0

  • Ekoterroryści znowu chcą kasę

    • 0 5

  • Poprzednie badania robił nsz urząd i RDOS i nikt nie widział żadnego zagrożenia ciekawa ilekosztowala taka opinia fosforu

    • 5 0

  • Wyciągnąć konsekwencje!!!

    Sprawę gruntownie należy przebadać i wyciągnąć konsekwencje (kary ,grzywny). Nienormalne jest, żeby Finowie wykryli zawyżony stan fosforu a "Nasi" jak zwykle, że wszystko jest w normie i pod kontrolą. I daleko szukać najwyższej zachorowalności na raka w naszym województwie. Trują Nas i tyle!!!!

    • 5 0

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Najczęściej czytane