• Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport

Jarosław Gowin: Były nieprawidłowości w sprawie Amber Gold

Robert Kiewlicz
20 sierpnia 2012 (artykuł sprzed 11 lat) 

- Rolą państwa jest stawianie "znaków ostrzegawczych", a w sprawie Amber Gold państwo chyba nie do końca wywiązało się z tego obowiązku - stwierdził podczas konferencji prasowej w Gdańsku Jarosław Gowin, minister sprawiedliwości.


Żadna osoba zajmująca się tworzeniem piramid finansowych czy nieuczciwą działalnością parabankową nie może spać spokojnie zapowiedział na specjalnej konferencji prasowej w Gdańsku minister sprawiedliwości Jarosław Gowin. Konferencja była posumowaniem lustracji postępowań sądowych dotyczących działalności spółki Amber Gold.


Kto ponosi odpowiedzialność za działalność Amber Gold?


W poniedziałek w Sądzie Apelacyjnym w Gdańsku Jarosław Gowin, minister sprawiedliwości przedstawił wnioski dotyczące funkcjonowania sądownictwa ze szczególnym uwzględnieniem prowadzonych w Sądzie Okręgowym w Gdańsku lustracji postępowań karnych Marcina P. i rejestrowych spółki Amber Gold. Minister wyjaśnił dlaczego Marcin P. mógł prowadzić działalność parabankową bezkarnie pomimo kilku prawomocnych wyroków na koncie.

- Nie mogę kwestionować wyroków niezawisłych sądów - mówił Gowin. - Część zarzutów pojawiających się w debacie publicznej dotyczących działalności sądownictwa w stosunku do szefa Amber Gold nie ma potwierdzenia w faktach, jednak przeprowadzone kontrole ujawniły pewne nieprawidłowości.

W pierwszej sprawie chodzi o "błąd ludzki". - Referendarz sądowy przyjął jedno ze sprawozdań finansowych spółki zawierające błędy formalne - poinformował minister. - Sprawozdanie to zostało odesłane do uzupełnienia. Jednak do dnia dzisiejszego spółka Amber Gold nie dostarczyła go do sądu. W drugiej ze spraw doszło prawdopodobnie do złamania prawa. Kurator przekazał do sądu fałszywe informacje dotyczące wykonania przez Marcina P. postanowień sądu. Chodziło o naprawienie wyrządzonej szkody, czyli zwrócenie pieniędzy ofiarom działalności Marcina P. - Przez to Marcinowi P. nie odwieszono jednego z wyroków, choć były ku temu podstawy - stwierdził minister Gowin. - Być może nie byłoby całej afery z Amber Gold ponieważ jej bohater odbywałby karę więzienia.

W chwili obecnej szef Amber Gold ma na swoim koncie cztery prawomocne wyroki. Było ich więcej jednak część z nich została umorzona. Jak to możliwe, że osoba skazana kilkakrotnie prawomocnymi wyrokami dalej bez przeszkód mogła prowadzić działalność? - Opinia publiczna zbulwersowana została faktem, iż cała seria kolejnych wyroków, to były wyroki w zawieszeniu. W odniesieniu do większości z tych wyroków rzeczywiście nie istniała podstawa do odwieszania wykonania kary, ponieważ kolejne wyroki dotyczyły czynów podjętych przed wydaniem pierwszego wyroku - powiedział Gowin. - Dodatkowo sąd brał pod uwagę młody wiek sprawcy.

Czy Marcin P. poniesie w końcu odpowiedzialność za swoje czyny? W tej chwili nie ma podstaw do odwieszenia poprzednich wyroków. Jedyną podstawą może być tylko prawomocne skazanie Marcina P. - Każdy z członków rządu na dźwięk słów Amber Gold czy parabank staje teraz na baczność - mówił Gowin. - Rolą państwa jest stawianie "znaków ostrzegawczych" w tej konkretnej sprawie państwo chyba nie do końca wywiązało się z tego obowiązku.

Gowin zapowiedział także reformy dotyczące działalności Krajowego Rejestru Sądowego oraz usprawnienie postępowań dyscyplinujących. - Chodzi głownie o lepszy przepływ informacji pomiędzy Krajowym Rejestrem Karnym a Krajowym Rejestrem Sądowym - powiedział minister. - Chcemy pilnie wdrożyć prace umożliwiające elektroniczne przekazywanie danych z KRK do KRS. Uniemożliwi to w przyszłości sytuacje, że osoba skazana prawomocnym wyrokiem zasiadać będzie w zarządach spółek i w radach nadzorczych.

Projekt nowelizacji ma być gotowy już pod koniec sierpnia.

Miejsca

Opinie (249) 3 zablokowane

  • ŻENADA

    Szanowni Rządzący Rzeczpospolitą

    Od Głowy Państwa do najmniejszego członka tego Rządu
    to jest żenada z Waszej strony, zamiast rozliczyć Mafię, to go9łom okiem widać nawet ślepy snajper potwierdzi, że to jest Rząd od obrony Mafi

    • 18 1

  • (1)

    polska mała Italia

    • 28 4

    • nie obrażaj... prusak, to znowu ty?

      • 0 5

  • już chyba 6 rok rządów PO pod wodza tuska sikorskiego i komorowskiego
    od afery do afery
    wszystkie pod dywanem
    ponad 100 tyś nowych urzedników i nowe setki milionów długu
    totalna kontrola medialna

    a pozujący na koserwatystę gowin snuje baśń pt"państwo chyba nie do końca wywiązało..."

    chyba

    chyba sędziowie wbrew prawu zarejestrowali firme przestepcy
    chyba prokuratura przez lata nie chciała poważnie się zająć tą sprawą
    chyba duża firma przez lata publicznie i jawnie działała wbrew prawu
    chyba służby specjalne w tym agencja bondaryka podlegające obecnie bezpośrednio premierowi przez lata ignorowały tę sprawę
    chyba paweł adamowicz z po promował tę firmę i wychwalał ją publicznie
    chyba wielkie portale i dzienniki mające obsługę prawną żyły z reklam tej firmy
    chyba pan wajda dostał na "film" bagatela jakieś 3 mln z tej firmy
    chyba w podległej jej spółce pracował syn wodza po niejaki józef bąk czy jakoś tak

    reasumując
    chyba ktoś nas robi w konia
    jak zwykle

    by żyło się lepiej

    • 28 3

  • Wrocilem dzis do Niemiec, pieknie, bogato, porzadek, z sensem wszystko

    A tu czytam ze w PL znow syf, glupota, balagan. Kurde :(

    • 20 4

  • a kto tworzy takie prawo umożliwiające oszustom naciąganie ludzi ??? (2)

    inni oszuści liczący na profity z tych oszustw

    • 74 4

    • Nie da się stworzyc prawa odpornego na oszustów (1)

      Które równocześnie byłoby przyjazne uczciwym obywatelom. Bo trzeba pamiętać, że wszelkie obostrzenia, kontrole, rozliczenia dotyczą wszystkich. Pytanie, czy chcemy państwa wtykającego nos w każda sprawę po do by ograniczyć liczbę oszustw (bo zlikwidować się nie da, chyba że w Orwellowskiej wersji świata z 1984) czy też wolimy by naciągaczy było trochę więcej ale uczciwym przedsiębiorcą państwo nie przeszkadzało za bardzo.

      • 6 8

      • tutaj było prawo

        tylko ktoś zapomniał je egzekwować. Prawa w Polsce jest za dużo i jest niespojne, przez co różne kliki na tym korzystają. W tej aferze pytanie jest proste, KTO, odpowiedź również prosta, sam sobie uczciwie na to odpowiedz.

        • 7 0

  • Banana Republic of Poland

    • 20 1

  • a ja powiem inaczej

    W kraju jest taka bieda , tak ludzie przez państwo są źle traktowani , i żeby poprawić sobie byt chociaż w najmniejszym stopniu łapią się każdej deski ratunku...

    • 11 1

  • Polska w/g PO..

    Winna jest sprzataczka i woźny-bo są zależni.No i ci cholerni robole-paroby co to pchają sie do roboty na czarno i składek i podatków nie płacą!!!Takich roboli karac należy bo skubią urzędy panstwa polskiego.

    • 5 2

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Najczęściej czytane