Wojewódzki konserwator zabytków Igor Strzok zdecydowanie odrzucił oskarżenia, które zostały sformułowane pod jego adresem przez władze Gdańska. To, co magistrat określił jako paraliżowanie procesu inwestycyjnego i planistycznego, nazwał staniem na straży prawa. - Jakie niegdyś były efekty decyzji "podpisywanych jak leci", gdańszczanie widzą na własne oczy - komentuje Strzok w opublikowanym w piątek oświadczeniu.
2020-05-16 20:08
Szanowny Panie Konserwatorze, rozumiem Pana chęć egzekwowania prawa wobec innych, ale co z egzekwowaniem prawa wobec siebie? W KPA jest termin na uzgodnienie projektu od 30-60 dni. Dlaczego Pan łamie prawo nie wydając decyzji w wyznaczonym terminie w kodeksie postępowania administracyjnego? Jeżeli nie może się Pan wyrobić to proszę porozmawiać z kolegami z partii, żeby zmienili KPA. Czekam na uzgodnienie pół roku, nie wiem kiedy je dostanę. Mam zablokowaną inwestycję.
2020-05-18 20:26
ja czekam podobnie jakas bzdura będę skarżyć ich do sądu innego wyjścia nie ma
2020-05-16 21:55
Zawsze mozna przedluzyc termin ze wgledu na skomplikowanie sprawy. A czemu nie poskarzyles sie do sadu na bezczynność konserwatora? Bo wiesz ,ze sady pracuja jeszcze wolniej...
2020-05-17 16:13
można przedłużyć do 60 dni i przecież napisał 30-60 dni. naucz się czytać.
2020-05-17 19:53
mafijne eldorado
2020-05-18 17:34
2020-05-16 15:03
Przeszkadzanie władzom można też nazwać troską o zabytki, każda wymówka będzie dobra, a bo zaniedbania, a bo koronawirus (a już wcześniej na jakiekolwiek decyzje czekało się tam skandalicznie długo). Ten człowiek przybył do tego urzędu tylko w jednym celu: by przeszkadzać Gdańskowi się rozwijać.
2020-05-16 16:13
Nareszcie mamy konserwatora który ma świadomość wartości historycznej Gdańska. Twój argument jest wart zero. Deweloperka buduje paskudne blokowiska w historycznym centrum, co jest absurdem. Najlepszy przykład- Bastion Wałowa. Jeżeli nie widzisz tu problemu to znaczy że nie szanujesz historii Gdańska oraz jego historycznej architektury. Jak potrzeba ci więcej modernizmu/postmodernizmu to przeprowadz sie do Gdyni, bo ja Gdańsk kocham za to jaki był kiedyś i teraz. Wszelkie zabytki i powojenne ostańce powinny być traktowane jak złoto, dlatego podejście konserwatora mi się podoba i w pełni popieram jego działania.
2020-05-16 16:28
Nie popieram wszystkich działań miasta (bo też sądzę że Bastion Wałowa to cztery fallusy w złym albo za pozwolenie na budowę Forum to ktoś powinien siedzieć), ale spójrz też na to że tam nie można nic uzyskać w terminie, nikt nic nie wie, tam jest normalny regularny burdel, a niektóre decyzje (np. bruk na Ogarnej) to jest normalne robienie na złość.
2020-05-16 16:53
tak - pozwolenie na forum - to sprawa dla prokuratury, ale jak na ogarnej ma być bruk to oryginalny lepszy, redukcja hałasu - tam i tak nie ma tranzytu, a hałas zminimalizuje np ograniczenie do 15-20kmh, tak samo jak zabronione pownno być parkowanie na samej ogarnej - mieszkańcy nich parkują od strony podwórza.
2020-05-16 17:26
Tam będzie huk jak w studni. 15-20km/h to fikcja. Żyjemy w XXIw, a nawierzchnie konserwator chce jak z XIVw. A co z pieszymi, niepełnosprawnymi. Świat poszedł we wtopione krawężniki, a w Polsce mamy mentalną Azję. Powiedz, bardziej podoba Ci się ul. Kaprów, Husa czy Sw. Ducha i Straganiarska? Nie mówię, że mamy budować klocki, ale miasto powinno być przyjazne mieszkańcom i turystom a nie oderwane od rzeczywistosci
2020-05-18 11:38
2020-05-17 15:46
2020-05-17 14:42
Jak pozbawisz miasto elementów zabytkowych, to przestanie być przyjazne turystom. Bo przyjeżdżają właśnie po to żeby zobaczyć historyczny Gdańsk.
2020-05-17 19:27
ale najlepiej się wypowiadać nie mając wiedzy, prawda ?
Zresztą ograniczenia związane z wirusem pokazały, że większość miejsc do parkowania zajmowali przyjezdni...
2020-05-16 17:14
2020-05-17 14:41
To oczywiste, że na gładkiej nawierzchni jeździ się wygodniej, ale przecież nie wszędzie jest bruk. Nic mnie (i innym rowerzystom) się nie stanie jak kawałek przejedziemy po bruku. Dlatego uważam, że w takim miejscu jak Główne Miasto powinien pozostać zabytkowy bruk.
2020-05-16 18:52
Dobrze że na Giewont nie wydajecie zezwoleń bo też ktoś mógłby chcieć wejść w szpilkach albo wjechać rowerem.
2020-05-16 17:46
żałosne. Szlifować bruk, żeby jakaś lalka w szpilkach mogła przejść? Od tego jest chodnik.
2020-05-16 17:30
A ile milionów osób na szpilkach tam chodzi? Ogarna jest unikana przez tzw. stonkę.
2020-05-16 17:28
Bardzo mało jest kobiet które dbają o swój wizerunek,większość łazi w lidlowych adidasach.
2020-05-16 18:48
Urządzaj życie swojej rodzinie, a nie Ogarniakom.
2020-05-16 16:50
to potężne budowle, które będą jeszcze wiele lat szpeciły miasto. Co za kmioty glosują na takie władze w Gdańsku?
2020-05-16 17:40
Obecna prezydent nie ma nic wspólnego z tą inwestycją, Komentarz nietrafiony.
2020-05-18 11:37
bo jest 1:1 powtórką z Adamowicza, ona nigdy nie była by prezydentem, gdyby nie zamach.
2020-05-16 18:49
Biedna
2020-05-16 18:16
obecna prezydent, była zastępcą prezydenta. Pamiętam zachwyty...
2020-05-17 08:54
A na kogo mieli głosować, skoro alternatywą był cwaniak w gajerze, który oprócz wycyckania funduszy z UE na pozorowaną działalność, nic w życiu nie osiągnął..? (opluwanie Adamowicza się nie liczy, bo to jest osiągnięcie jedynie dla wolaków).
2020-05-18 11:36
ta ulica zawsze była brukowana, tylko jakiś matoł zalał to kiedys asfaltem. Pojedź do Włoch iz obacz jak tam wyglądaja historyczne ulice
2020-05-16 15:22
Janusz nie mieszajmvw to polityki. Mnie też choć jestem za PO doprowadzało do czerwoności stawianie betonowo szklanych klocy gdzie się da
2020-05-16 15:26
Z klocami to może i ma rację ale co mu przeszkadza szlifowana kostka albo ławki? No weź sam pomyśl, chłop się zachowuje jak baba w ciąży
2020-05-16 15:59
2020-05-16 16:01
Napisz ile trzeba dopłacić za szlifowanie każdej kostki genjuszku.
2020-05-16 16:12
Jak nie on płaci
2020-05-16 22:44
Wykonawca, nie - on ma zarobić.
Sponsor- jest taki ?
Inwestor ? czyli kto, miasto czy deweloper ? Jak deweloper to ok. Jeśli miasto to już nie bardzo. Nikt tego nie konsultuje z mieszkańcami. Przecież to podraża koszt całej roboty. Zabytkowy bruk niech dalej zostanie zabytkowym, jeśli nie to niech zostanie asfalt na ulicy i na chodnikach.
2020-05-18 11:30
pod nim nadal jest bruk, który wygląda o niebo lepiej niż kostki
2020-05-16 17:28
Płaci podatki, ekonomiczny matołku.
2020-05-16 17:45
2020-05-18 11:29
porównaj jak wygląda jedno i jak wygląda drugie i oceń co wygląda lepiej
2020-05-17 00:39
2020-05-16 16:12
do czerwoności stawianie betonowo - szklanych kloców przez PO, a jesteś za PO? Jakiś absurd.
2020-05-16 16:25
Chociaż że stawia to PO to skrót myślowy, zbyt daleko idący
2020-05-16 16:45
stawiając forum, blokowiska w centrum itp. Skrót myślowy: mierny, ale wierny.
2020-05-16 17:18
2020-05-16 18:48
Odezwał się wszechwiedzący i wyrocznia.
2020-05-16 15:13
nieważne w którym kierunku, nieważne z jakimi efektami, ważne się "rozwija", niektórych byle co zadowoli ;)
2020-05-16 15:20
Co Ty bredzisz? Oszlifowana kostka brukowa nie zniszczy historycznego charakteru Ogarnej, za to pozytywnie wpłynie np na redukcję hałasu.
To co się obecnie dziej, to przeskok z jednej skrajności w drugą skrajność. Zadaniem konserwatora zabytków nie jest uporczywe utrzymywanie wszystkiego w niezmienionym oryginalnym stanie, lecz umiejętne dopasowanie zastosowania starego w nowych realiach.
O ile poprzedni konserwator nieco za mocno popuścił cugle, to ten zachowuje się jak dyktator. Sparaliżował pracę urzędu, na wszystkie decyzje trzeba czekać dużo dłużej niż kiedyś.
Nie tędy droga.
2020-05-18 11:05
jest ograniczenie prędkości. Poza tym jesli ktoś oczekuje ciszy i spokoju to nie powinien mieszkać w centrum, gdzie przez całą dobę jest hałas
2020-05-16 18:44
A co ty bredzisz? Jakie dopasowanie? A jak zechcą ratusz dopasować, albo żurawia? Dopasować to masz obowiązek to co nowe budujesz? Jak z tym jest każdy widzi.
2020-05-17 08:32
d**ile wyłożyli bruk na przystankach na zaroślaku i nowym moście nad torami obok zaroślaka.
Bo te kostki to niby zabytek...
A kto mi zapłaci za zawieszenie?
2020-05-18 07:24
I w nosie mam trąbiących przedstawicieli handlowych.
2020-05-17 12:05
Kto smaruje, ten jedzie. A tu nagle między deweloperów, a urząd sypnął garść piasku. Nowa kostka jest tragiczna, a na dodatek źle położona obluzowuje się i zaczyna wyskakiwać nad pozostałe. W każdym miejscu Gdańska widać tego przykłady. Stara się trzymała, a nowa jest robiona na lipę.
2020-05-17 18:02
2020-05-17 10:30
Fakt...ta kostka to jakaś pomyłka...
2020-05-17 18:27
2020-05-16 18:45
tak jak jest to zrobione na początku Ogarnej. Reszta miałaby być bez szlifowania. Jak to ma zredukować hałas samochodów? A tak na marginesie, jakimś dziwnym trafem stary bruk zazwyczaj "znika", a na jego miejsce pojawia się badziew taki jak przed czarnym bunkrem zwanym Teatrem Szekspirowskim.
2020-05-17 10:05
Takie rozwiązanie nie ma redukować hałasu a ułatwiać odprowadzanie wody i sprzątanie. Próbowałeś kiedyś wymieść pety zalegające między kostkami? ;)
2020-05-17 14:06
Rozumiem, że masz w tym doświadczenie, więc pewnie masz rację. Aczkolwiek, miasto przewidziało chyba inny cel dla szlifowanej kostki przy krawężnikach niż Ty, bo patrząc co zrobiono na początku Ogarnej jest to trochę za szerokie. Zadzwoń do Grzelaka i wytłumacz mu do czego to ma służyć, bo biedaczek nie wie. Jak remontowali tenże początek Ogarnej to twierdzili, że to dla rowerów i faktycznie fajnie się po tym jeździ rowerem.
2020-05-17 08:22
2020-05-17 12:16
jak zabytek to zabytek,nie może być tak że mają kible,kaloryfery i wodę w kranach-to koliduje z pierwotnym założeniem budowli zabytkowej.
2020-05-18 11:00
Władze miasta s**** wiele miejsc w Gdańsku, które zasługiwały na godną zabudowę a nie kartony jak za obwodnicą. W ścisłym centrum budują coś co ma się nijak do okolicznych zabytków. Budowa w centrum historycznym to przywilej dla dewelopera, miasto nie ma mu robić dobrze za wszelką cenę. W przeciwnym razie powstają kartony jak Zieleniak, Bastion Wałowa czy ostatnie nory przy Akademii Muzycznej i budynku dawnych koszar przy Łąkowej. Przykład wykorzystaniu potencjału to zabudowa przy Tobiasza lub odbudowa kamienic przy ulicy Lastadia i Targ Maślany
2020-05-17 14:15
2020-05-17 11:26
Władze Gdańska ( nazwiska nie wymienie , bo o zmarłym nie wypada mówic ) , w kieszeni tzw. inwestorów , wydają decyzje nie patrząc na nic , byle kasa się zgadzała . Oczywiscie ku zadowoleniu dajacego i biorącego !!!
2020-05-17 11:59
2020-05-17 14:10
2020-05-17 05:35
Budowanie blokowiskoza to nie rozwój
2020-05-16 17:10
Nie wypada komentować spraw, na których się nie zna. Więc proszę powstrzymać się od wypisywania komunałów i politycznego bełkotu.
2020-05-16 17:19
2020-05-16 17:26
Proszę wskazać fragment w mojej wypowiedzi, w którym odnoszę się do działań konserwatora.
2020-05-16 17:21
a nie wystarcza ci tylko wybiórcza? Musisz tutaj bazgrać? Daj sobie na luz.
2020-05-16 17:17
od lat wypisuje bełkotliwe opinie, przy okazji każdego artykułu. Zna się na wszystkim :-))))))
2020-05-18 09:29
to zabytek klasy zerowej-tylko utrudniac rozwoj
2020-05-18 11:23
2020-05-18 11:13
Jeden z trzech pisowcow ktorych szanuje.Kacper i Cymanski-tez maja jaja.
2020-05-18 01:03
Wychowany w powojennym Gdańsku, oglądający odgruzowywanie, odbudowę i rozbudowę krok po kroku oraz pasjonat starych fotografii o Gdańsku i historii jego rozwoju przez stulecia postrzegam Gdańsk jako tygiel kultur, działań ludzi z pasją i o szerokich horyzontach wiedzy z uwagi na pochodzenie z różnych stron. Jak się dokładnie popatrzy co przedstawiają stare zdjęcia powojennego Gdańska z 1947 roku oraz wygląd kamieniczek z przed I i II wojny oraz to co podczas 75 letniej odbudowy nasi dziadkowie i ojcowie oraz ich następcy odbudowali to nie to samo. Dlaczego? Bo po spaleniu i zburzeniu w 90% tego co było w marcu 1945 roku, po wojnie do odbudowy nie było dokumentacji, pieniędzy, fachowców, możliwości materiałowych, Chwała profesorom co w tych najtrudniejszych czasach po analizach, zmienili ogólne plany przebiegu ulic i ich szerokości oraz co i jak dokładnie będzie dany obiekt odbudowany. Powojenne realia zmieniły potrzeby użytkowe 90% odbudowywanych budynków a elewacje i wnętrza upraszczano poza nielicznymi wyjątkami. Dzisiaj są całkowicie inne oczekiwania mieszkańców co do użyteczności wnętrza jego wyposażenia, chodników, jezdni. Jak najbardziej stosować materiały trwałe zbliżone do historycznych ale nie dosłłównie bo wtedy trzeba przywrócić cuchnące rynsztoki, miejskie studnie, transport konny, niemieckie nazwy ulic i sklepów? Chyba o takie anachronizmy nam nie chodzi za nasze pieniądze podatników i inwestorów którymi konserwator zabytków chciałby nas uraczyć nie dorzucając się do kosztów z własnej kasy, za każdą swoją decyzją. Zwiedzając inne kraje Europy gdzie takich zniszczeń nie było jak w Gdańsku i z dumą pokazuje się elewacje mające po 600 czy 400 lat, zabytkowe elewacje a w środku to co potrzebne dzisiaj właścicielowi. Obiekty muszą być użyteczne dla obecnych i przyszłych pokoleń bo nie wszystkie funkcje historyczne jest sens dzisiaj zachować np dawne fortyfikacje bo po co. Planetarium by się bardzo przydało, infrastruktura dla obecnych mieszkańców też.
2020-05-18 10:56
Nazwy sklepow rowniez nawiazywaly by do dawnego stylu.Nie widze w tym nic dziwnego,zlego a raczej jakies nawiazanie do dawnej swietnosci miasta. Jak sie okazuje Hotel Gdanski zrobiony a raczej przerobiony z starego spichrza mozna bylo genialnie odtworzyc ,oddac charakter i styl dawnej epoki.Jak sie chce ,jak jest wizja i firma okazuje sie mozna z ceglanej ruiny zrobic arcydzielo...a teraz drogi panie zobacz pan na dawne zaklady rzeznicze podpalane po sasiedzku iles razy...? To jest sposob na renowacje czy na pozyskanie taniej dzialki pod deweloperke? Ile juz takich budynkow zniknelo w scislym centrum ? Ile? To nie mow mi pan ,ze konserwator blokuje rozwoj..blokuje wasze deweloperskie barbarzynstwo....A jak sie ma Oliva gate do niskiej zabudowy pieknej Oliwy? Powiem panu-jak piesc do nosa.Dosc niszczenia budynkow dosc zageszczania i budowania okno w okno.Musza byc zachowane minima odleglosci na zabudowywanej dzialce a nie dostawianie jak na Wyspie Piecewskiej/Kto im na to wydal zgode?Jaki architekt miasta?Albo co pan powie nad osiedla za Chelmem/Gdzie tam jest jakas przestrzen,zielen,zbiorniki retencyjne/Gdzie?...Postawic blok w blok bez zadnej zieleni a ludziom kazac jezdzic do odleglych lasow samochodem?Tak ma wygladac racjonalne zabuidowywanie wszystkich zielonych miejsc?Gdzie byla rada miasta ,pamnie i panowie architekci wydajacy zgode na takie betonowe osiedla?jak mogli cos takiego zatwioerdzic? czy zmienilo sie podejscie? Watpie-kazdy metr na wage zlota... Mordor na Piecewskiej jest tego najlepszym przykladem.Zdanie zaczynamy od ,,A i a wiec.
2020-05-18 10:56
Taka osoba jak Igor Strzok powinna od początku pełnić tę funkcję. W końcu ktoś dostrzega ten chory układ jaki panował od początków rządów budynia. W centrum miasta od lat były stawiane budynki wcale nie pasujące do otoczenia - każdy kto choć trochę interesuje się historią, wie że wiele inwestycji z ostatnich lat w Gdańsku to absurd.....
2020-05-18 10:23
Kazimierz Wielki to miał szczęście, żaden konserwator mu nie przeszkadzał. Zastał Polskę drewnianą a zostawił murowaną.
2020-05-18 05:24
Grzelak i dewelopery oburzone ! Konserwator nie chce wziąść w łapę!
2020-05-18 10:07
pisze/mówi się wziąć
2020-05-18 09:53
Na zdjęciu widać jaką spuchniętą szkaradę postawiono na Wyspie Spichrzów za "swojego" konserwatora. Zawsze tak manipulowano wizualizacjami by wyglądała na 2x mniejszą. Dulkiewicz i Adamowicz to nie gospodarze Gdańska, a jego dewastatorzy. Dobrze, że jest nowy konserwator - może kiedyś będzie prezydentem Gdańska. Socjolog Grzelak "zagęszczacz" - szkoda komentować tę personę.
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
