Fakty i opinie
  • Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport
Wiadomości
Dodaj raport
Fakty i Opinie Kryminalne
Facebook E-mail Messenger WhatsApp Kopiuj link Więcej

"Krystek" wyszedł w niedzielę na wolność. Sąd: areszt nie może zastępować kary

Piotr Weltrowski
22 listopada 2021 (artykuł sprzed 2 lat) 
Opinie (343)
Najnowszy artykuł na ten temat Skiba wygrał z Latkowskim i TVP ws. Zatoki Sztuki
Krystian W. wciąż jest oskarżony o przestępstwa seksualne przeciwko 35 nastolatkom. Proces w tej sprawie trwa. Krystian W. wciąż jest oskarżony o przestępstwa seksualne przeciwko 35 nastolatkom. Proces w tej sprawie trwa.

Krystian W. wciąż jest oskarżony o przestępstwa seksualne przeciwko 35 nastolatkom. Proces w tej sprawie trwa.

fot. policja

Krystian W., znany też jako "Krystek" bądź "łowca nastolatek", wyszedł w niedzielę z więzienia. Prokuratura trzykrotnie wnioskowała o jego ponowne tymczasowe aresztowanie w związku z toczącym się przeciwko niemu procesem, ale sąd trzykrotnie wnioski te odrzucał.



- Krystian W. 21 listopada opuścił areszt śledczy po odbyciu w całości kary 3 lat pozbawienia wolności orzeczonej w innej sprawie - informuje Tomasz Adamski, rzecznik Sądu Okręgowego w Gdańsku.

Prokuratura: były trzy kolejne wnioski o areszt



Kto ma rację w tej sprawie?

- Za komentarz prokuratury do tej sytuacji powinny wystarczyć działania podjęte w tej sprawie przez prokuraturę - mówi Grażyna Wawryniuk z Prokuratury Okręgowej w Gdańsku.
Co konkretnie robiła prokuratura? Tu trzeba naszkicować sytuację prawną dotyczącą Krystiana W.

Przed sądem wciąż toczy się rozpoczęty w styczniu 2019 r. główny proces, w którym "łowca nastolatek" oskarżony jest o popełnienie 65 przestępstw, w większości seksualnych. Ofiarą "Krystka" paść miało 35 dziewczyn, w większości niepełnoletnich. Pięć z jego ofiar miało, zdaniem prokuratury, mniej niż 15 lat.

Niezależnie od tej sprawy "Krystek" został już wcześniej skazany za gwałt na 17-latce, która uciekła z ośrodka opieki w Sopocie. Miał on zaoferować nastolatce pomoc i nocleg, a następnie ją wykorzystać. Do tego przestępstwa miało dojść w 2014 r. na terenie Pucka. I to właśnie karę za to przestępstwo - 3 lata więzienia - Krystian W. odsiadywał do 21 listopada tego roku.

- Prokurator, wiedząc o tym terminie, 13 października, podczas rozprawy w głównym procesie, złożył do Sądu Rejonowego w Wejherowie wniosek o tymczasowe aresztowanie Krystiana W. Uzasadniał to obawą mataczenia oraz ryzykiem wymierzenia oskarżonemu wysokiej kary - mówi Wawryniuk.
Sąd tego wniosku nie uwzględnił, co prokuratura od razu zaskarżyła.

- 10 listopada sąd odrzucił to zażalenie. Jeszcze tego samego dnia prokurator złożył kolejny wniosek o rozpatrzenie zastosowania aresztu przez sąd apelacyjny. Ten sąd również nie rozpatrzył go jednak pozytywnie - mówi Wawryniuk.

Sąd: areszt tymczasowy nie może zastępować kary więzienia



Co na to wszystko sąd? Dlaczego nie uwzględniono wniosku prokuratora?

- Sąd nie uwzględnił tego wniosku, wskazując, że znaczna część postępowania dowodowego została już przeprowadzona, większość świadków została przesłuchana, sąd odczytał i odtworzył zeznania pokrzywdzonych. W tej sytuacji nie ma większych obaw, aby oskarżony mógł działać destabilizująco na przebieg postępowania, w tym aby miał nakłaniać świadków do składania fałszywych zeznań. Nie ma też obaw, aby oskarżony miał się ukrywać - sąd może kontynuować postępowanie nawet pod jego nieobecność - mówi sędzia Tomasz Adamski, rzecznik Sądu Okręgowego w Gdańsku.

Czytaj więcej o sprawie Krystiana W.



Sąd wskazał również na to, że Krystian W. tymczasowo aresztowany był już przez bardzo długi okres.

- Zdaniem sądu izolacyjny środek zapobiegawczy nie może zastępować wykonania ewentualnej kary. Krystian W. był tymczasowo aresztowany do tej sprawy przez okres ponad 3 lat, od listopada 2015 r. do lutego 2019 r. [później aresztu nie przedłużano, nie było potrzeby, bo "Krystek" odsiadywał wyrok - przyp. red.] - mówi Adamski.
Co z kolejnym wnioskiem prokuratury?

- W ocenie sądu okręgowego sąd rejonowy słusznie nie uwzględnił wniosku prokuratora o zastosowanie tymczasowego aresztowania wobec oskarżonego, ponieważ z uwagi na fakt, że wcześniej było już stosowane tymczasowe aresztowanie wobec tego oskarżonego przez okres ponad 2 lat, zgodnie z art. 263 § 4 k.p.k., sąd rejonowy nie był uprawniony do tego, aby samodzielnie ponownie zastosować tymczasowe aresztowanie - mówi Adamski.
Rzecznik sądu podkreśla przy tym, że przy okazji rozpatrywania trzeciego wniosku prokuratury sąd zastosował wobec Krystiana W. inne środki zapobiegawcze.

- Sąd Rejonowy w Wejherowie na rozprawie 17 listopada nie uwzględnił wniosku prokuratora o wystąpienie do Sądu Apelacyjnego w Gdańsku o zastosowanie wobec Krystiana W. tymczasowego aresztowania. Zamiast tego sąd zastosował wolnościowe środki zapobiegawcze: zakaz zbliżania się do pokrzywdzonych na odległość mniejszą niż 50 metrów, zakaz kontaktowania się z pokrzywdzonymi, dozór policji i zakaz opuszczania kraju - mówi.

Krystian W. długo nie będzie się cieszyć wolnością



"Krystek" niedługo prawdopodobnie wróci za kratki. I to niezależnie od rozstrzygnięć w głównym procesie. W połowie października mężczyzna został skazany na 2,5 roku więzienia w innym procesie dotyczącym tzw. elektronicznej korupcji seksualnej małoletnich.

Gdy wyrok ten uprawomocni się - Krystian W. znowu trafi do więzienia.

Zobacz także

Krystek - Krystian W., łowca nastolatek (33)

Opinie (343) ponad 20 zablokowanych

  • 2021-11-24 23:13

    Siedział 3 lata, mało mieli czasu aby zakończyć kolejne procesy?

    2 lata

    • 1 0

  • 2021-11-24 21:54

    Kara

    teraz kariera w vatykanie murowana

    2 lata

    • 0 1

  • 2021-11-24 20:07

    taki to sad.powinien trafic do wiezienia trzeba do ministra sprawiedliwosci pisac list dlaczego sad wypuscil niech ten kto go

    2 lata

    • 1 0

  • 2021-11-24 09:54

    jak Krystek radził sobie w pudle z apetytem na... (1)

    2 lata

    • 0 1

    • 2021-11-24 18:26

      Jeśli nie jest wybredny to Stefan mu nie odmówi

      2 lata

      • 0 0

  • 2021-11-22 14:10

    Skoro na państwo z kartonu nie można liczyć, (1)

    to pozostaje mieć nadzieję że jedna z nastolatek które wykorzystał ma ojca z jajami. W końcu wypadki się zdarzają.

    2 lata

    • 13 0

    • 2021-11-24 18:21

      Sle wcześniej wyciągnie ob niego info o mocodawcach,

      2 lata

      • 0 0

  • 2021-11-22 15:44

    kiedyś (8)

    było tak.brało się reklamówkę kasy i jechaliśmy do świętej pamięci pana mecenasa i sprawa była załatwiona.on wyjaśnił koszta. całą kasę trzeba podzielić na 3 części. jedna dla proroka,druga sędzia a trzecia ja. i nie było sprawy nie do załatwienia.

    TEO

    2 lata

    • 81 16

    • 2021-11-24 16:55

      Tak jest chyba nadal w Gdańsku

      2 lata

      • 1 0

    • 2021-11-24 15:15

      100% prawda Pietras.. Ale już nie żyje

      2 lata

      • 3 0

    • 2021-11-22 18:27

      Słyszałem o tych adwokatach (2)

      Co w oczywistych sprawach tak robili swoich klientów twierdząc ze będą się dzielić z sędzią. Jak się nie udało wygrać to nawet oddawali. Wspomniany przez ciebie pan Piotr zdaje się do nich należał

      2 lata

      • 9 1

      • 2021-11-23 11:41

        niektórzy nawet sprawę za to mieli

        w elblągu

        2 lata

        • 3 0

      • 2021-11-22 19:35

        To ten po 50?

        2 lata

        • 6 0

    • 2021-11-22 19:35

      Podaj nazwisko

      2 lata

      • 3 0

    • 2021-11-22 18:25

      mafia był zarąbisty chłop

      2 lata

      • 5 0

    • 2021-11-22 17:10

      Ponoć tak było.

      2 lata

      • 12 1

  • 2021-11-24 16:54

    Mała Sycylia i wszystko jasne

    Byle burek pracujący dla układu będzie chroniony

    Hjck jk

    2 lata

    • 2 0

  • 2021-11-22 12:09

    (6)

    Dlaczego Plichta siedzi? Tu jest przestępstwo przeciwko zdrowiu i życiu i Krystek wychodzi a tam przeciwko mieniu i Plichta siedzi

    2 lata

    • 91 4

    • 2021-11-22 12:14

      Bingo (2)

      Życie i zdrowie nie jest warte tyle co pinionc. Taką władzę (sądowniczą, wykonawczą) mamy. Popatrz - covid straszny, kwarantanna, izolacja, szczepienia. Ale jak trzeba zamknąć szkoły teraz kiedy zakażeń masa - to nagle - już covid niestraszny. Nie zamykamy bo przecież na to trzeba pieniędzy!

      2 lata

      • 8 6

      • 2021-11-24 15:17

        Bo idą wybory

        2 lata

        • 0 0

      • 2021-11-22 12:52

        większość prostactwa i smrodu nie zaszczepiona , walić w swój elektorat ?

        pryk Mosze

        2 lata

        • 4 10

    • 2021-11-22 18:46

      Widzisz, to zależy z kim się kumplujesz.

      Najwidoczniej ambergoldczyk nie ma w znajomych mistera Zero.

      2 lata

      • 2 1

    • 2021-11-22 18:00

      Nie bingo

      Tylko art. 258 par. 2 Kpk . Nie taką władzę sądowniczą mamy, tylko takie przepisy. Prawo do szkół, a nie jakieś teologie i inne kocopały dla sekty !

      2 lata

      • 3 1

    • 2021-11-22 14:14

      Bo Plichta jak wyjdzie to sypnie kto jest współpracownikiem, a Krystek jak nie wyjdzie to sypnie kto jest współpracowniekiem.

      2 lata

      • 11 3

  • 2021-11-24 11:19

    Trzymalam za Ciebie

    Kwinto w końcu na powietrzu

    Alina 65

    2 lata

    • 0 1

  • 2021-11-24 10:41

    Sąd Rejonowy w Wejherowie - HAŃBA!

    Ass

    2 lata

    • 2 1

1
2
3
4
5

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Najnowsze

więcej wiadomości (33)

Najczęściej komentowane

Dwa osiedla obok siebie bez połączenia drogowego. Zaskakujące ustalenia planów

Dwa osiedla obok siebie bez wspólnej drogi

Drogie auta będą jeszcze droższe, a tanie... znikną z rynku

Drogie auta będą jeszcze droższe

więcej

Najczęściej czytane