Trwa zbieranie podpisów pod petycją o umożliwienie pieszym legalnego przechodzenia przez ulicę na przejściu dla pieszych przy czerwonym świetle, gdy żaden samochód nie przejeżdża przez drogę. Czy takie rozwiązanie sprawdziłoby się w Trójmieście?
2015-02-07 13:02
Poziom bezprawia w Polsce zmierza w kierunku cywilizacji arabskich.
Wkrótce ktoś zaproponuje likwidacje kierunkowskazów, itd., itp.
2015-02-07 13:04
to rozwiązanie od dziesięcioleci funkcjonuje w krajach anglosaskich i wszystko działa
2015-02-07 13:08
2015-02-07 14:18
2015-02-08 09:50
Dużo Was postsowieckich 29 na 4 proporcja wskazuje, że chyba masz rację
2015-02-08 15:50
W taki sposób myśli typowy leming...
2015-02-07 15:51
Więcej wiary w Siebie praca na zmywaku wywiera swoje piętno .Obudź się czas na zmiany jest porządny kandydat na prezydenta ,czas śpiocha już mija wstań i wybieraj madrze
2015-02-07 15:53
Ze zmywakiem nie mam nic wspólnego, za to widzę co się dzieje w kraju.
2015-02-08 10:26
podkulił ogon i przepadł...
2015-02-11 21:43
marko powiem ci tak praca na zmywaku to praca. zadna nie hanbi. no prawie zadna. ja na zmywaku pracowalem w polsce potem wyjechalem na studia za granice, studiowalem pracowalem w barze a teraz w biurze za min 5x tyle co ty wiec daj sobie na luz
2015-02-07 13:50
To jest chore.. skrzyżowanie puste a Ty stoisz jak TheBill i czekasz na zmianę świateł bo jakiś urzędas wmówił wszystkim że to dla Twojego bezpieczeństwa.
Poza kilkoma wielkimi skrzyżowaniami w Gdańsku reszta świateł jest zbędna
2015-02-07 14:20
Dostałem mandat za nie całkowite zatrzymanie się na stopie bo się pan policjant uparł.Faktycznie odpuściłem hamulec po tym jak zobaczyłem ,że na skrzyżowaniu nikogo poza mną nie ma,nie wiem tylko skąd tak błyskawicznie pojawiła się obok mnie policja . . .wg. mnie zagrożenia nie było żadnego,pan policjant też o tym wiedział "ale przepis to przepis a i przykład dla nowych kierowców zły" jak to ujął . . .
2015-02-07 14:29
..
2015-02-07 16:27
300-500 i 10pkt karnych
2015-02-07 20:06
przejścia to 100-wka.
2015-02-08 16:50
to w naszym peerelu jest taka taniocha
bo za "rolling stop" dostaniesz 2000 kr i 5 pktów karnych,
ważnyach także w peerelu ,-)
2015-02-09 00:46
2015-02-12 13:07
i Szwedzi migrują masowo do polski? czy odwrotnie, bucu?
2015-02-08 13:47
Ja dostałem pouczenie, a miało to miejsce na zaspie.
2015-02-08 01:42
Stop to stop. To zawsze jest świętość i każdy normalny kierowca sie tego trzyma... Fakt jest taki ze nie raz potrzebny a nie raz nie... Kierowcom z kartuz i innych wsi sie nie wytłumaczy oni zawsze zasuwaja swoimi golfami jak leci.
2015-02-08 09:52
Jak już się zastanowisz wielkomiejski "Panie" to odpowiedź sobie na pytanie czy w opisanej sytuacji kierowca spowodował to czego chcieliśmy uniknąć wprowadzając przepisy.
Argument-przepis to przepis i basta może charakteryzować tylko wyjątkowego tępaka,a o takich w wielkich miastach jak widać nietrudno.
2015-02-10 11:25
jak jest teren zabudowany i ograniczenie a ruch mały to też możesz jechać 100. Przecież nikogo nie widać, jak czerwone to też jadę...a co? Nie stwarzam zagrożenia...A później mamy po Rumunii najwyższy wskaźnik ofiar wypadków drogowych. Po to są przepisy żeby ich przestrzegać. W takiej Szwecji co to niby "głupi kraj" chcą doprowadzić, że w wypadkach drogowych nikt nie będzie ginął (wizja 0). Ale u nas tak być nie może...bo przecież nic się nie stało że jechałem 150 w terenie zabudowanym, przejeżdżałem na czerwonym...no bo przecież nikt nie jechał i nie było pieszych...
2015-02-10 20:09
2015-02-08 08:10
Spowodowal ze sa swieta drogi pyste a ty stojisz sa przyciskj ktore sa bezurzyteczne dla pieszych bo je zablkowali naprwde robimy krok w tyl przez te systemy zamiast zaopserwowac jaki jest ruch i urzywac czesciej migajacych zoltych i zamontowqc sekundniki . Banada
2015-02-08 10:31
To ja zmienię auto na kombajn. Jak mi jakiś łoś wyskoczy to go zgarnę, zmielę i wypluję z tyłu... i łosie się wybije :)
2015-02-07 13:53
Ktoś kto nawet tutaj nie mieszka na stałe w PL. Będzie nam tu na siłę bałagan wprowadzać!
2015-02-07 14:15
2015-02-09 03:26
2015-02-07 13:59
Pozwolić ale tylko emerytom przechodzić na czerwonym świetle. Rozwiąże sie w ten sposób problem starzejącego sie społeczeństwa i niskich emerytur.
2015-02-07 16:03
Na tępe urzędniczo-poselskie łby
2015-02-08 09:54
Nie masz już ani babci ani dziadka pewnie twój dowcip by ich ubawił
2015-02-09 10:52
Nieee, to już lepiej przejście na czerwonym tylko dla bachorów.
2015-02-07 14:24
a za czerwone się zabieracie?
2015-02-07 18:10
i o co chodzi
2015-02-08 09:20
trzeba się zachować na zielonym? Wyjaśnij proszę. Mam dać jakiś specjalny sygnał, że chcę przejść, tak aby np samochód na zielonej strzałce wiedział że zamierzam przejść na moim zielonym? Cz o coś innego tobie chodziło?
2015-02-09 00:49
będziesz mógł iść na czerwonym, ale jak dojdzie do kolizji z samochodem to będzie to twoja wina. Czerwone w wypadku pieszych ma oznaczać ustąp pierwszeństwa w miejsce "stop aż pojawi sie zielone"
2015-02-07 14:33
Idioci juz nie uzywają kierunkowskazów. Moze juz to zmieniono że nie trzeba używać chociaz ja nie wiem.
2015-02-07 15:57
2015-02-07 15:18
a To jest dostosowanie przepisów do standardów europejskich.Obecnie nie możesz nawet na zielonym przejść bo stado piratów drogowych wymusza pierwszeństwo.Wymuszają pierwszeństwo bo czują sie bezkarni i są bezkarni!!Bo większość z nich nic nie płaci bo za mało kontroli jest i monitoring powinien tez wlepiać mandaty!!
2015-02-07 15:32
W cywilizowanych krajach policja nie karze za cos takiego!!!!! Tylko u nas trzeba zarobić to się liczy.
Dodam ze ulica była pusta i nie stwarzało to żadnego zagrożenia.
2015-02-07 16:29
za to jest mniejszy mandat :)
2015-02-07 16:57
2015-02-08 14:50
za to nie ma mandatu, to legalne. jak odejdziesz od zebry ilestam, bodaj 200 m, mozesz legalnie przez jezdnie.
tak, wiem, tchnie Mrozkiem, ale takie jest cale PoRD
2015-02-09 10:53
A cywilizacja nie polega czasem na tym, że przestrzega się prawa? Ciekawe...
Poza tym - jeżeli podczas zatrzymania prezentowałeś taką postawę, jak tu na forum, to wcale się nie dziwię policjantowi. Trzeba było przeprosić, przyznać się, wziąć na litość - to skończyłoby się na pouczeniu.
2015-02-07 16:02
Zgadzam się na warunkowe przechodzenie na czerwonym świetle
2015-02-08 09:49
byłem 2 lata temu w Paryżu i wtedy tam ten przepis obowiązywał
2015-02-08 12:36
Wprowadzają że za przekroczenie prędkości o 50km/h stracisz prawko a chcą pozwolić przechodzić na czerwonym.
Polska to kraj debili i złodziei... Już powoli robi sie w tym kraju jak w Rosji ....
2015-02-08 12:41
A co ma jedno z drugim? Pedzace auto moze zmasakrowac kilkanascie ludzi. Pieszy zaszkodzi tylko sobie.
2015-02-09 00:01
Obecnie niezależnie od tego, czyja jest wina, to kierowca ZAWSZE odpowiada za nieumyślne spowodowanie śmierci. Znieśmy w tym przypadku jakąkolwiek odpowiedzialność kierowcy, to będę za. Szczególnie, jeżeli dorzucą coś na naprawę samochodu. Może to jakoś stłumi moje wyrzuty sumienia na całe życie... Zwiększać ryzyko wypadku (nawet minimalnie) dla oszczędności parunastu minut pieszego rocznie? Naprawdę?!
2015-02-09 00:53
to oczywiste. Jakie ryzyko ma się zwiększać? Ludzie pomyślcie. Czy ustąp pierwszeńśtwa przejazdu zwiększa jakiekolwiek ryzyko? Przecież ten znak powszechnie funkcjonuje. Teraz czerwone właśnie to ma oznaczać a nie "wal prosto na pałe i nie patrz czy jadą".
2015-02-09 00:55
Pomyśl... to ma być warunkowe zezwolenie. Jak pieszy wpadnie pod koła to będzie tego winien tak samo jak kierowca wymuszający pierwszeństwo. Nie zawsze musi być sygnalizacja, czasem znak wystarczy.
2015-02-09 12:42
Skrzyżowanie miszewskiego godzina 1:30 i zero ruchu .. przeszliśmy z kumplem na czerwonym .. i nagle zza winkla powitały nas niebieskie koguciki
2015-02-09 14:34
no i dobrze, na drugi raz się zastanowicie. Ciekawe, jak się odnosiliście do policji - kulturalnie i przepraszająco, czy wyzywająco? Jeśli przepraszająco, to mogliście coś utargować, wyprosić...
2015-02-10 09:12
2015-08-19 10:09
Dlatego jest dużo wypadków na przejściach bo i pieszy i kierowca więcej myśli kto ma pierwszeństwo i jak się wyłgać w razie czego niż czy nie spowoduje wypadku. Więcej KULTURY a nie PRZEPISÓW i sprawa załatwiona, ale do tego trzeba poziomu Anglii, Belgii i Włoszech - u nas za jakieś 50-60 lat..
2015-02-07 13:04
no przecież nic nie jechało - nie wiem skąd to auto się wzięło?
2015-02-07 14:28
światła dla pieszych na niektórych drogach i w nocy powinny być wyłączane z możliwością ich uruchomienia przyciskiem. Nic nie jedzie przechodzisz jeśli ruch jest duży uruchamiasz przyciskiem sygnalizacje i czekasz na zielone. Rozwiązanie o tyle dobre ze można stosować na wybranych przejściach gdzie okresowo ruch jest niewielki.
2015-02-07 15:21
2015-02-07 17:10
Moze troszke przekroczylo predkosc? Pacyfikowac kierowcow a nie pieszych.
2015-02-09 10:55
pacyfikować wszystkich, którzy łamią prawo. Prawo powinno być takie samo dla wszystkich.
2015-02-09 11:21
2015-02-09 12:40
zgadzam się - a bycie pieszym nie zwalnia z przestrzegania prawa.
2015-02-09 11:17
Popieram i tak piesi wchodzą na czerwonym polecam przejechać się koło zielonego rynku na Chłopskiej i tak zawsze tam ktoś zdąży przebiec tak, że sądzę iż by było to nadużywane przez pieszych
2015-02-07 13:04
Pomysł dobry, tylko w Polsce policja i tak bedzie wiedziała swoje jak im sie nudzić bedzie :) if you know what i mean :)
2015-02-07 13:09
Jak żyje to nie widziałem jeszcze, aby jakiś pieszy dostał mandat za przechodzenie na czerwonym. Ale jak kierowca wjedzie na pomarańczu to pościg za nim jak z amerykańskich filmów. Więcej idzie na takim zarobić
2015-02-07 13:11
Widocznie bardzo krótko żyjesz. Jak trzeba zrobić statystykę to jest polowanie...
2015-02-07 14:12
nie oznacza że tego nie ma.
2015-02-08 17:33
może jest z małej wsi i pewnyrz rzecz tam nie ma
np przejścia dla pieszych ze światłami
stąd nie widział
2015-02-07 14:23
ja dostałam 100 zł ;p
2015-02-07 14:52
2015-02-07 15:37
Parodia
2015-02-07 23:39
2015-02-07 17:13
Ty chyba się z choinki urwałeś, a policja ma specjalne plany do wyrobienia na pieszych.
2015-02-09 12:41
I bardzo dobrze. Niejednemu życie uratowali dając mandat albo przynajmniej pouczenie - na drugi raz się zastanowi, w każdym razie - istnieje taka szansa.
2015-02-07 17:13
2015-02-13 16:27
mandat 100 zł i nie było tłumaczenia, że nic nie jechało, droga pusta...
2015-02-09 11:08
już od dawna prawo do przechodzenia na czerwonym swietle mają wszyscy emeryci, rencisci i ci co zbliżają się do wieku uprawniajacego do emerytury. Eutanazja jest w Polsce zakazana, ale można to ominąc.
2015-02-07 13:05
W większości krajów europy zachodniej można przechodzić na czerwonym świetle. Jestem kierowcą i nie widzę w tym nic złego jeśli tylko ludzie będą na tyle odpowiedzialni żeby przechodzić jak naprawdę nic nie jedzie.
2015-02-07 13:26
Kluczowe słowo "jeśli"!
2015-02-07 13:35
jako kierowca zawodowy to samo pomyślałem.. niestety w Polsce to z całą pewnością nie możliwe
2015-02-07 13:55
jak w Gdańsku światła włączone cała noc a przejedzie 1 samochód co kilka minut to nie wiem jaki jest sens stać jak kołek na czerwonym świetle albo niech wyłączą światła, przynajmniej na tych mniejszych uliczkach bo to co jest obecnie to paranoja w tym mieście pozdrawiam
2015-02-07 23:12
dla waszego bezpieczeństwa hehehe
2015-02-08 09:00
Paradoksalnie każda osoba przechodząca na czerwonym świetle bardziej uważa niż na zielonym kiedy nie patrzy gdyż jej się wtedy ... należy. To kwestia uprzywilejowania i uprawnień. Jestem jak najbardziej za. Najlepiej jednak zacząć eksperyment od jakiegoś miasta czy miasteczka i określić potem konsekwencje. Jak będzie to działało to można rozszerzyć na całą Polskę. Dziwię sie dlaczego nie sprawdza sie czegos na czymś mniejszym aby potem wprowadzać w całym kraju. Zobaczymy wtedy jak Polacy postepuja.
2015-02-08 10:30
A na podstawie czego oceniać ten eksperyment? Na podstawie ilości zabitych w ciągu miesiąca,na podstawie amputowanych kończyn czy na podstawie ludzi w śpiączce pourazowej.Jakie liczby mówiłyby o tym że warto wprowadzić mozliwość przechodzenia na czerwonym a przy ilu ofiarach jest to już nieopłacalne.I jeszcze jedno w jakim mieście przeprowadzić eksperyment ,rozumiem że nie w twoim?
2015-02-09 22:43
a okaże się, że przechodzili na czerwonym i myśleli, że zdążą...
2015-02-10 09:21
jak cie potraci samochod to oczywiste ze to twoja wina skoro wszedles na czerwonym, tak samo jak wejdiesz pod pociąg. Nie ma nad czym dywagować tylko wprowadzić
2015-02-09 13:22
w miasteczku przeważnie jest mniejszy ruch niż w metropolii. I ludzie są spokojniejsi.
2015-02-08 15:10
A wystarczy odejsc 150 m od skrzyzowania, gdzie nie ma swiatel i moge przejsc po upewnieniu sie, ze nikt nie jedzie. Ten przepis jest smiechu warty.
2015-02-08 20:04
widywałem mandaty w pewnej odległości od świateł i dyskusja była o odległości, a nie o tym, że nic nie jedzie a mam czerwone.
2015-02-09 13:30
i drugie tyle z powrotem, to autobus odjedzie. A samochodów jak na lekarstwo. Po co i komu taki kodeks?
2015-02-10 09:23
2015-02-09 12:43
przede wszystkim - jaki jest sens włączonych świateł przez całą noc?? No jaki?? Powinny być "żółte mrugające", wtedy nie byłoby problemu. I analogicznie - jaki jest sens, aby kierowca stał jak kołek na czerwonym świetle, jak nic nie jedzie i nikt nie idzie? Dlaczego on nie ma prawa jechać w takiej sytuacji (na wprost)??
2015-02-07 14:01
Godzina 2... na skrzyżowaniu Drogi Zielonej z Hallera światła w pełni działają. Nic nie jedzie, ale muszę czekać, bo nigdy nie wiadomo, z której strony wyskoczą Panowie policjanci.
2015-02-07 23:40
Co sie szwendasz po nocy zamiast spać?!
2015-02-08 10:51
Rozumiem że czekasz bo pali się czerwone?! Jeżeli tak to musisz czekać. Chyba że masz zieloną strzałkę to musisz się zatrzymać i po upewnieniu się że masz wolną drogę możesz jechać .Jeszcze czegoś nie rozumiesz ,służę radą .
2015-02-08 10:54
Aaa to Ty proponujesz pójść dalej .Ty proponujesz możliwość wjazdu na czerwonym świetle!!! To dość rewolucyjna propozycja ale może?! Może jeszcze jakiś pomysł.
2015-02-09 12:43
minuta albo dwie cię uratują?? Twoje życie zależy od tego, czy będziesz w domu szybciej o dwie minuty?
2015-02-07 14:30
A nic nie jedzie, tylko niebieskie ludziki obserwuja.
2015-02-08 11:07
To rzeczywiście straszne ! 2 minuty czekać na zielone światło to skandal! Gdzie jesteś panie Prezydencie Szczurek kiedy twoi mieszkańcy muszą czekać na zielone światło aż 2 minuty?! Co zamierzasz z tym zrobić?
2015-02-09 06:32
Swoją drogą ciekawe, jak głosowałeś w ankiecie... zapewne ZA projektem, bo po co stać jak kołek, skoro nic nie jedzie?
2015-02-09 12:47
Ojej, straszne... Horror, koszmar, tragedia - stać dwie minuty... Biedaku, cóż ty wycierpiałeś... Nie masz czasem traumy pourazowej po TAKIEJ sytuacji??
2015-02-10 09:25
że wiekszosc tych regulacji jest niepotrzebna. jesteś tresowaną małpką
2015-02-07 17:40
w Niemczech Szwajcarii, Austrii, Czechach, Francji, Holandii, Belgii, Szwecji, Norwegi w tych krajach dostajesz mandat, wiem, że w Włoszech i Irlandii niekoniecznie ci go wlepią to tyle o kraje w których bywam lub bywałem, więc gdzie można??
2015-02-07 18:44
w Szwecji wszyscy chodzą na czerwonym świetle i nikt nie dostaje mandatu. Nawet dochodzi do tego, że piesi wymuszają pierwszeństwo na samochodach, które mając zielone światło muszą hamować
I nikt nie trabi tylko cierpliwie omija pieszych. Jednak w krajach o większej (szeroko rozumianej) kulturze pieszy jest święty. No a teraz proszę o minusy, bo czego można się spodziewać po Polakach. Pozdr. ze Sztokholmu.
2015-02-07 20:47
jak pieszy się wciska przed auto
2015-02-07 21:44
nigdy, nikogo mając zielone nie przepuściłem, nigdy, grzecznie stali, co innego na przejściach bez sygnalizacji świetlnej.
2015-02-08 13:12
Na prowincji. W Sztokholmie ludzie chodzą jak święte krowy i nikt łącznie z policją nic im nie robi
Żadnych mandatów, trabienia czy pyskowek
2015-02-08 13:16
A ten ich Systembolaget to zupełna paranoja, nie można kupić normalnego alkoholu w sklepie, za to w czwartki artsoppa i pankakor wszędzie...
2015-02-08 12:54
czyli potomek grabieżców którzy najechali Polskę, nasze lwy do tej pory zdobią Zamek Królewski w Sztokholmie, a dzięki handlowi z III Rzeszą Szwecja dorobiła się dobrobytu kosztem wielu narodów podbitych przez nazistowską machinę wojenną wyprodukowaną ze stali zrobionej ze szwedzkiej rudy
2015-02-08 13:16
100% racji. Tylko czy te budowlę, która wygląda jak bloki na Zaspie można nazwać zamkiem królewskim???. No, chyba,że jaki król taki zamek.
2015-02-08 17:47
Bo tam lud na wymarciu.Trzeba szanować ostatnie jednostki.
2015-02-09 12:52
"w Szwecji wszyscy chodzą na czerwonym świetle i nikt nie dostaje mandatu. Nawet dochodzi do tego, że piesi wymuszają pierwszeństwo na samochodach, które mając zielone światło muszą hamować
I nikt nie trabi tylko cierpliwie omija pieszych. " - no i co, nie mają racji ci, którzy mówią, że zacznie się od wpuszczania pieszych na czerwonym "gdy nic nie jedzie", a dojdzie do tego, że piesi będą włazić jak święte krowy przed samochody i wymuszać pierwszeństwo?? Mają rację. Swoją drogą ciekawe, co się dzieje w tej twojej Szwecji, gdy ktoś potrąci wymuszającego pieszego i dojdzie np. do ciężkiego urazu - czy winny jest pieszy (w normalnym kraju wymuszający jest winny), czy kierowca??
"Jednak w krajach o większej (szeroko rozumianej) kulturze pieszy jest święty." - cóż, jak widać każdy układ to naczynia połączone: kierowcy w Szwecji może mają więcej kultury, za to piesi mają jej mniej.
"No a teraz proszę o minusy, bo czego można się spodziewać po Polakach. " - resztek zdrowego rozsądku, którego Szwedzi już od dawna nie mają. Inna sprawa, że te rozwiązania mają jeszcze jeden cel: zniechęcanie do samochodów, co uważam za skandaliczne.
" Pozdr. ze Sztokholmu." - też pozdrawiam rodaka, choć smutne, że chce być bardziej szwedzki od Szwedów. Cóż, te polskie kompleksy...
2015-02-07 19:14
Całkiem dobry, pod warunkiem, że nasi kierowcy nauczą się większej czujności i szacunku wobec pieszych - nie są w końcu świętymi krowami.
2015-02-08 17:13
A będą? Dzisiaj przy zakazie wchodzą pod jadący samochód, a jak będą mogli wejść? Wielu naszych rodaków zna mniej więcej pół prawa. Tę która im akurat pasuje. Czyli będą wiedzieli ze mogą wejść na czerwonym świetle. Ale o tym że tylko wtedy gdy nic nie jedzie to już wielu nie będzie pamiętało. Już widzę stada naszych rozmiłowanych w prawie rodaków jak wchodzą prosto pod samochód "bo w odległości 20 metrów nic nie jechało". Mnie tylko zastanawia kto poniesie koszty tych wejść. A potrafią być niemałe.
2015-02-08 18:11
Kierowcom przejezdzajacym na zielonej strzalce ufasz? Tez musza sie niby rozejrzec, czy nikt nie idzie.
Zreszta wystarczy odejsc od skrzyzowania 150 m i juz mozna legalnie przechodzic, po sprawdzenie czy nikt nie jedzie. Przepis jest idiotyczny.
2015-02-09 12:55
nie ufam i jestem za likwidacją zielonej strzałki. A co do tych 150 metrów - powtarzasz półprawdy, zapoznaj się z Prawem o Ruchu Drogowym i wtedy komentuj.
2015-02-09 12:19
Właśnie, jestem pieszym i nie mam nic przeciwko zielonej strzałce JEŻELI kierowcy będą zwracali uwagę na przechodzących na zielonym świetle, bo jak do tej pory gdyby nie moja ostrożność .....................
Pozdrawiam nieodpowiedzialnych posiadaczy prawa jazdy.
2015-02-09 12:55
ja jestem i pieszym, i kierowcą, i rowerzystą i jestem PRZECIWKO zielonym strzałkom.
2015-02-07 13:05
Już teraz pieszy potrafi wpaśc na przejście gdy kierowcy mają zielone, a oni czerwone, ale co tam. Zawsze zwalić winę na kierowcę, a święta krowa biedna i poszkodowana.
Na każdym przejściu zamontować kamerę i wlepiać mandaty pieszym, którzy to nie rozglądają się przed manewrem przechodzenia przez jezdnie! I wtedy będzie bezpieczniej!
2015-02-07 14:35
Sprawa może przybrać obrót taki że kierowcy też będą się domagać przejazdu na czerwonym gdy nikt nie stoi przy przejściu
2015-02-07 14:43
No a po co mają wtedy stać?
2015-02-07 22:02
hgw, bo tak każe prawo?
strzałka to jakby znak STOP: stań
(nie kombinuj, nie zwalniaj, tylko się zatrzymaj)
po tym jak staniesz zacznij się rozglądać,
a dopiero potem, jak czysto, ruszaj
za trudne?
2015-02-09 06:49
to lepiej niech dla bezpieczeństwa własnego i innych nie siada za kółkiem.
Jak skrzyżowanie jest puste, to moje całkowite zatrzymywanie się niczego nie zmieni.
Policja powinna mieć zakaz karania za takie głupoty, bo nie jest absolutnie prawdą, że zachowałbym się tak samo w sytuacji, w której zatrzymanie się byłoby konieczne...
2015-02-09 10:57
przepisy są właśnie po to, aby nie trzeba się było zastanawiać godzinami nad tym, czy na pewno musiałeś się zatrzymać, czy nie. Prawo nakazuje zatrzymanie się na strzałce? Nakazuje. Nie zatrzymałeś się? Nie. No to dostajesz MANDAT.
2015-02-09 11:04
które cytowano?
2015-02-09 12:56
a co mnie to obchodzi? Niby dlaczego mielibyśmy bezmyślnie papugować wzorce z innych krajów na zasadzie "bo na zachodzie tak jest"? Jak na zachodzie będą jeść odchody, to my też mamy zacząć, bo taka moda?? Kiedyś na zachodzie prawie w ogóle się nie myto (w XVII i XVIII wieku) i uważano to za krzyk mody - czy było to dobre?? "Pawiem narodów byłaś i papugą" - mówi Ci to coś??
2015-02-09 11:14
"Sowizdrzałka" występuje w wielu europejskich krajach, ale rolling stop, czyli właśnie niepełne zatrzymanie się (bo łumim łocenić, itp. chłopki-roztropki) jest DRAKOŃSKO karane.
2015-02-09 12:58
i tak samo powinno być traktowane przechodzenie na czerwonym świetle.
2015-02-09 11:37
Jak nie znasz znaków to oddawaj prawko, gamoniu
inna rzecz że i stop i szczauka bywają stawiane za często
2015-02-07 17:09
Przeciez jest ta glupia zielona strzalka.
2015-02-09 12:20
Mają strzałki, mało, jasne kierowcom zawsze mało.
2015-02-07 15:23
dlatego tak szczekasz ze juz niedługo niebedziesz
2015-02-07 16:26
A racji dużo mam, trzy wygrane sprawy sądowe właśnie w tej sytuacji. Ostatnia dwa lata temu na Toruńskiej, z prędkością ok. 40km/h jechałem i nagle z przodu w prawy błotnik uderza mnie pieszy, wg policji moja wina i chcieli mi wlepić 500 i 6 pkt karnych, dla sądu wina pieszej. I co wy na to? NIE MA PRZEPISU O PRZEPUSZCZANIU PIESZYCH! POWTARZAM NIE MA!
Ale to nie zmienia faktu, że pieszych powinno się przepuszczać!
2015-02-07 17:26
Cos jest chyba z toba nie tak. Trzy razy wjechales w pieszego??? Szok. I dalej uwazasz, ze jestes dobrym kierowca?? Moze zamiast pilnowac pierwszenstwa po prostu staraj sie jezdzic tak, zeby kogos nie przejechac?
2015-02-07 18:33
niech pieszy uwaza jak chodzi?
skoro gosciu 3 razy w pieszego wjechal i 3 razy sad orzekl ze to nie jego wina to cos tu nie tak
2015-02-07 19:23
Trzeba byc naprawde bez mozgu, zeby wjechac w pieszego. Jezdze od 20 lat i nigdy nie mialam niebezpiecznej sytuacji. Sorry, powinno sie takiemu zabrac prawko. Przypuszczam, ze robi to celowo albo po prostu jezdzi z duza predkoscia. Nigdy mi sie nie zdarzylo, zeby nie zdazyc wyhamowac. A na pieszego uwazam jak na swieta krowe, bo mam gdzies kto ma pierwszenstwo. Po prostu nie chce z kogos zrobic kaleki. I nie debatuje, kto ma cholerne pierwszenstwo. Sama siebie pilnuje, zeby po prostu kogos nie skaleczyc czy zabic.
Kierowca to osoba wyszkolona i zbadana przez odpowiedniego lekarza (przynajmniej teoretycznie). Osoba kierująca pojazdem musi spełnić konkretne wymagania zdrowotne, a także posiadać wiedzę i umiejętności. Od kierowcy wymaga się dobrego wzroku (potwierdzonego badaniem), refleksu i trzeźwości. A pieszym może być każdy. Kulejący staruszek, rozbrykane dziecko, niewidomy, a także imprezowicz, który ma 2 promile alkoholu we krwi. A także człowiek zapominalski, który na co dzień nosi okulary, a akurat wyjątkowo zapomniał ich z domu. Od kierowcy można, a nawet trzeba, wymagać zdolności oceny prędkości, odległości, warunków drogowych.
A wiesz dlaczego?? Bo porusza sie ciezka, szybka maszyna.
2015-02-07 20:13
2015-02-09 13:29
zgadzam się, że na pieszych trzeba uważać, że ostrożność kierowcy wobec pieszych powinna być nie tylko szczególna, ale *szczególnie szczególna* - i że pieszym może być każdy, także zalany w sztok imprezowicz czy zwykły pijak lub narkoman. Ale tym bardziej nie psujmy morale pieszych, a pozwolenie do przechodzenia na czerwonym to jawna demoralizacja, szczególnie dzieci i młodzieży. Czerwone to powinna być ŚWIĘTOŚĆ - "mam czerwone, nie idę/ nie jadę". I tak, idiotyczna zielona strzałka powinna być zlikwidowana.
2015-02-07 19:26
normalna osoba hamuje jeżeli inny uczestnik ruchu w bezpośredni sposób zagraża jej bezpieczeństwu. Psychopata jedzie dalej.
2015-02-07 19:41
Normalny czlowiek chce uniknac wypadku czy przejechania kogos. W momencie zagrozenia nie zajmuje sie analiza przepisow i pierwszenstwa tylko robi wszystko, zeby nie doszlo do wypadku. Robisz odwrotnie? Dazysz do konfrontacji, byle udowodnic, ze miales racje? Oczywiscie najlatwiejsza jest konfrontacja z pieszym, bo ciebie chronia blachy a jego nic. Horror, moze powinienes isc do psychiatry? Bo to nie jest normalne.
2015-02-07 21:35
Tak, coś nie tak z sądem.
2015-02-09 13:30
hehe, kolejny co nie szanuje wyroków sądowych. Bo przecież - "sąd sądem, ale sprawiedliwość musi być po naszej stronie". Żeby nie było - TEŻ MI SIĘ NIE PODOBA postawa anonima co to ma "trzy sprawy wygrane", ale sąd to świętość.
2015-02-09 12:59
To, że u ciebie w domu się szczeka zamiast mówić, nie uprawnia cię wobec takiego chamstwa wobec innych. Ale czego można się spodziewać po pieszej świętej krowie...
2015-02-08 12:44
laza nie wiadomo po co i zmniejszaja swieta plynnosc ruchu. Nie mozna by zabronic im lazic bez celu? Ile miejsc parkingowych by mozna bylo stworzyc na zlikwidowanych chodnikach
2015-02-09 11:35
Lepiej po kolejnym pasie ruchu dołożyć.
2015-02-07 13:05
2015-02-08 16:09
Odpowiedź godna prawdziwego gdynianina, wyborcy Szczurka.
2015-02-07 13:06
U nas za to panuje zamordystyczne tresowanie ludzi. Stanowienie głupich zakazów prowadzi do lekceważenia prawa. Wchodzisz na czerwonym , twoje ryzyko. Jak cię stukną to nie miej do nikogo pretensji.
2015-02-07 13:29
Oczywiście tragedii tego który Cię stuknie nie widzisz bo Ty masz prawo do wolności i widzisz tylko czubek własnego nosa.Reszta się nie liczy.Dlaczego mnie to nie dziwi .
2015-02-07 21:43
czubek? owszem. ale nosa? nie sądzę..
kierowcy kierują się mniejszym organem
2015-02-08 12:10
Nie ma się czym chwalić
2015-02-08 16:14
Nie przeciążaj swojego organu,który w główce szpilki robiłby za grzechotkę...
2015-02-07 14:15
skręcanie w prawo na czerwonym (jak u nas na strzałce) - chyba, że jest wyraźny zakaz.
2015-02-07 17:39
Ludzie emigrują z różnych przyczyn .Jeżeli nie odpowiada Ci życie tutaj choćby z tego powodu .Batory odpływa z Gdyni .Będziesz mógł sobie przechodzić tylko na czerwonym na zielonym będziesz mógł stać.
2015-02-07 21:13
mieszkamy w Polsce, Europie i jakieś USA nas mało interesują
2015-02-07 14:55
2015-02-07 20:05
2015-02-07 21:38
i furmanów i niemilicjantów
to trzeba wypalić rozgpalonym żelazem
2015-02-08 02:06
Możemy ją zmienić, bo kto jak nie my? Oni? Oni za nas niczego nie zrobią. A takie gadki typu "polska mentalność", to sr*nie we własne gacie, człowieku, chyba twoja mentalność, bo ja uważam że moja mentalność jest OK.
2015-02-08 03:06
Dokładnie,ponieważ kim są ci oni?
2015-02-07 17:39
z jakiego ubezpieczenia pokryje pieszy straty uszkodzonego samochodu. To tak samo jest niestety z rowerzystami, którzy nie muszą mieć OC i w razie czego jak chcesz odszkodowanie to sobie go ścigaj.
2015-02-07 19:31
2015-02-09 13:32
Wskaż mi punkt w regulaminie zabraniający wypowiadania się agentom ubezpieczeniowym.
2015-02-07 22:18
nie klam!
2015-02-08 17:25
za jaywalking nie ma mandatu, tylko ostrzeżenie/pouczenie
za to za rolling stop (przejechanie na STOPie "po polsku")
jest kilkaset dolców
kłamanie działa do momentu gdy trafisz na kogoś kto pisze stamtąd, u punk
2015-02-07 22:21
sprawdz sobie w googlu wpisz jaywalking......
2015-02-09 07:44
Tyle, że to też kwestia wyrabiania prawidłowych nawyków.
2015-02-09 13:04
Każdy kraj ma swoja kulturę i swoje zasady. W UK wolno przechodzić na czerwonym świetle, a w takich Włoszech wielu ludzi jeździ samochodami pod prąd - co kraj, to obyczaj. Mimo wszystko - w Polsce nie chcę ani jednego (przechodzenia na czerwonym), ani drugiego (jazdy pod prąd). Szanujmy każdy kraj, ale pozostańmy przy swoich sprawdzonych rozwiązaniach. Przy okazji - nie wiem co powiesz na to, że w UK wolno jeździć samochodem po pijanemu - możesz mieć we krwi nawet 0,8 promila alkoholu. Chciałbyś, aby w Polsce to wprowadzić??
2015-02-07 13:06
glupi i slepy nie jestem a do samobojstwa mi daleko
2015-02-07 13:43
500 razy się udaje ale 501 może się nie udać.Ale dobrze przynajmniej ma z czego żyć
2015-02-07 14:23
I przez takich durni jak wyżej nie ma szans by ten pomysł zrealizować.
2015-02-08 17:30
W masie innych ludzi są dzieci,staruszki,pijani,naćpani i inne nie z identyfikowane typy. Nie nazywaj kogoś durniem, jeżeli Twój mózg w główce szpilki mógłby robić za grzechotkę...
2015-02-09 00:37
ja jestem zdania że każdy sam odpowiada za swoje czyny każdy ma instynkt samozachowawczy który nie pozwala mu np na wsadzenie dłoni do wrzącej wody czy dotykania iskrzących przewodów elektrycznych mokrymi rękami więc to samo się tyczy przechodzenia przez jezdnię niestety w tym kraju głos mają debile za których muszą myśleć tysiące przepisów.Idioci przeforsowali świecenie świateł mijania na bagażnik auta stojącego przede mną w korku w letni słoneczny dzień w środku miasta bo ktoś tam nie wiedział kiedy włączyć świata w czasie zmierzchania itd teraz za to widzę geniuszy jadących nocą na dziennych ledach ale co tam jest spoko bo jest przepis a światła włączają się automatycznie tylko od tej wygody wielu palantów nie wie że poza dziennymi ma też światła mijania i drogowe których po nocy warto używać, ci sami debile marzą o wprowadzeniu bezsensownego ale jakże kosztownego obowiązku jeżdżenia po mieście i suchym asfalcie w styczniu przy temperaturze +10 na zimowych oponach bo ktoś może wpaść w poślizg ci sami debile wymogli nękanie ludzi upierdliwymi kontrolami trzeźwości kiedy problem pijanych kierowców to absolutny margines(5-6%) ruchu drogowego w odróznieniu np od braku chodników poboczy we wsiach czy braku obwodnic kierujących tranzyt poza miasta wreszcie ci sami kretyni chcą mnie zmusić bym stał jak palant nie widząc w promieniu pół kilometra żadnego jadącego samochodu i czekał na jakieś pieprzone zielone światło które inny debil nakazał w nocy trzymać włączone bo jako człowiek kierowca pieszy ktokolwiek z uczestników ruchu że nie potrafię pokonać prostego skrzyżowania przy zerowym ruchu opierając się na znakach i ogólnych przepisach.Nie, musi mnie prowadzić za rączkę las sygnalizacji świetlnych które kolejni idioci chcą stawiać 100 m od innej sygnalizacji jak to się planuje zrobić w Gdyni między ulicą Żwirki i Wigury a Obrońców Wybrzeża.Nic to że jak ktoś nie umie przejść bez światła to może przejść sobie 100 m od jednego przejścia do drugiego nie, debile muszą postawić światło by każdego prowadzić za rączkę.Kochana Unia Europejska szpikuje samochody milionami czujników systemów ESP automatycznie uruchamianych świateł dziennych systemów powiadamiania o wypadkach bo sam jestem za głupi by zadbać o swoje bezpieczeństwo.Rzygać się chce tą "troską" róznej maści przygłupów o moją skromną osobę.Wszystkim totalniakom i miłośnikom policyjnej pały strzegącej ludzi dzień i noc nawet w kiblu radzę kubeł zimnej wody na wasze puste łby.
2015-02-09 01:01
A jak przejście jest bez świateł to co robisz? Stoisz i sie trzęsiesz? Czy dzwonisz na komisariat?
2015-02-07 21:08
2015-02-08 17:44
i takie potrącenia widziałem już dwa razy
2015-02-08 18:12
W tym kraju czesciej nie udaje sie na zielonym niz na czerwonym.
2015-02-09 01:02
2015-02-07 15:17
JESTEŚ, przyznałeś się.
2015-02-09 09:26
Czy nie jesteś głupi to mozna polemizować - a dlaczego wymieniasz, że ślepy - w tym momencie obrażasz ludzi niewidzących i takich jak ja niedowidzących- Niejeden niewidomy więcej " widzi" niż taki jak ty...nie masz się czym chwalić chyba,że chciałeś zabłysnąć...Feeeee
2015-02-09 09:41
każdy sam odpowiada za siebie osiołku slepym i niedowładnym nikt nie każe wchodzić na ulicę lub w ogóle wychodzić z domu.
2015-02-09 14:29
... a ty wychodzisz ?! chyba z jednego portalu na drugi :P
2015-02-09 14:33
ten przepis jest proponowany dla tych, którzy nie chcą stać jak pacanki na czerwonym, skoro jet pusto na jezdni. Jeśli chcesz mieć nadal duży margines bezpieczeństwa, to nic dla Ciebie się nie zmienia.
2015-02-09 14:36
Popieram logicznie i na temat
2015-02-07 13:06
tylko w zacofanej Polsce ważniejsze są wpływy z mandatów niż bezpieczeństwo
2015-02-07 13:18
chodzi o bezpieczeństwo. Masz czerwone to stoisz. A może samochody też niech jadą na czerwonym jak nikt nie idzie
2015-02-07 13:29
nie rozumiesz po co jest zielona strzałka ? po co masz stać, jak nikt nie idzie ?
2015-02-07 14:26
A w sytuacji, gdy nie ma strzałki, a stać trzeba, bo ludź wcisnął przycisk ale przeszedł na czerwonym?
2015-02-09 00:39
to najlepiej pokazuje bezsens i idiotyzm tych przycisków i stawiania na każdym rogu świateł.Widać to dobrze na zdjęciu.Jakie były przesłanki do zamontowania świateł na ulicy Derdowskiego w Gdyni?Żadne to tylko urzędnicza popieprzona nadgorliwa psychopatia i ci psychopaci zapewne trzymają te światła włączone o 2 w nocy bo pieszy jest za głupi by przejść po pustej ulicy
2015-02-07 13:34
tak, tak, kierowcy są niewinni, tylko zawsze głos podnoszą jak montuje się fotoradary, mimo że urządzenia te przecież łapią tylko tych, którzy przepisów nie przestrzegają.
2015-02-10 20:11
2015-02-07 13:42
"Zielona strzałka" to nic innego jak warunkowy przejazd na czerwonym świetle. Skoro kierowcy mogą i pomimo wielokrotnego stwarzania zagrożenia w wyniku nieprawidłowego korzystania z tego przywileju nie likwiduje się go to dlaczego piesi nie mogliby przechodzić na czerwonym gdy nic nie jedzie???
2015-02-07 14:04
Zielona strzałka oznacza stop i dopiero po stopie skręć w prawo. Nikt tak nie robi. Z pieszymi będzie jeszcze gorzej / bedą wbiegać albo wskakiwać tuż pod koła.
2015-02-07 14:46
ja tak robie, bo przestrzegam przepisow. ale i tak najbardziej mnie cieszy wtedy mina tepych wujow za mna, ktore chca przejechac bez zatrzymywania:D
2015-02-07 15:18
2015-02-07 16:31
Nie bój się to nie boli i szybki to polubisz.
2015-02-10 09:32
2015-02-11 18:43
wszystkie były zadowolone
2015-02-07 18:58
Dlatego ta glupia strzalka powinna byc zlikwidowana. Codziennie widze jak ludzie uciekli spod kol takiego samochodu, co mial zielona strzalke. I tym sie jakos nikt nie przejmuje??
2015-02-09 22:53
czyli - jeśli nikt nie przechodzi, to skręcamy w prawo. Dzięki temu bedzie można szybciej skręcać niż obecnie.
2015-02-07 19:54
2015-02-07 14:34
2015-02-07 22:55
Pozdrowienia z Bristolu
2015-02-09 11:40
tylko zadupie.
2015-02-07 17:26
w Polsce masz czerwone to stoisz. A jednak to w UK jest mniej wypadków niż u nas. Więc o co chodzi, im więcej przepisów (często skostniałych i nieżyciowych), tym mniej wypadków będzie? Niekoniecznie.
2015-02-07 18:18
Wlasnie samochody moge jechac na czerwonym warunkowo gdy pali sie zielona strzalka i nic nie jedzie i nie idzie. Gratuluje blyskotliwosci umyslu
2015-02-09 01:06
ten znak funkcjonuje i wszyscy się do niego stosują, natomiast ci co tego nie robią to akurat do zwykłego czerwonego też się teraz nie stosują, więc dla nich to nic nie zmieni. Ma się zmienić dla normalnego praworządnego obywatela że nie będą go karać za to że przelazł na pustkowiu na czerwonym.
2015-02-07 13:40
ale to nie znaczy że za 2 sek. nic nie pojedzie! Grabarze już zacierają ręce.
2015-02-07 20:35
Ale w UK rządzi zdrowy rozsądek a w III RP nadal pokutuje komusze myślenie, że najwazniejszy jest przepis a nie człowiek.
2015-02-08 10:12
tylko obyczajowy relatywizm, materializm i egoizm. Wystarczająco długo mieszkałem, żeby przekonać się jak jest naprawdę.
2015-02-07 22:23
uwielbiam jak motloch bezmyslnie chce nasladowac cudzoziemskie wzorce.
2015-02-07 22:42
no właśnie proponuję może jeszcze przejmijmy od nich oddzielne karny na ciepłą i zimną wodę
2015-02-09 11:43
Ruch lewostronny był pierwotnym obowiązującym w ruchu drogowym kiedy jeszcze nie było samochodów. To większość państw postanowiła wcześniej czy później postawić wszystko na głowie i zmienić z lewo na prawostronny.
2015-02-08 09:43
mieszkałem w UK dość czasu i to łażenie po ulicy przed maskami samochodów to jakiś koszmar. szczególnie w wykonaniu dzieci..
2015-02-08 12:42
Dla kogo koszmar?
2015-02-09 23:32
Ciesz się że nikogo nie przejechałeś, bo to ty miałbyś kłopoty. Dać małpie brzytwę...
2015-02-08 10:35
W UK po ulicy chodzą ludzi w turbanach....
2015-02-08 17:16
UK jeździ się po lewej stronie drogi. To tez powinniśmy do nas natychmiast przenieść?
2015-02-09 23:30
W UK całkowicie legalne jest przechodzenie na czerwonym i w każdym miejscu poza pasami (poza autostradą). Ginie tam trzy razy mniej pieszych, choć jest prawie dwa razy więcej mieszkańców.
No ale kierowcy bardziej uważają i ulice są przyjaźniejsze dla pieszych: są węższe, przejść jest więcej, itd.
Podobnie jest w całej europie zachodniej. Przechodzenie na czerwonym i poza przejściami jest albo legalne (Holandia, Norwegia, Szwecja), albo niekarane (Niemcy, Francja, Włochy, Hiszpania, Belgia, itd.).
A u nas ciągle to samo komunistyczne prawo co w Rosji. I jeszcze niektórzy postulowane zmiany uznają za "lewackie". No ale jaki kraj, taka "prawica".
2015-02-07 13:09
Rośnie nam roszczeniowe, zniewieściałe pokolenie lewackich oszołomów.
2015-02-07 13:36
Ewidentny przykład głupoty dotychczasowego prawa, zgadzam się. Lewactwo i popapraństwo od zawsze każe ludziom stać na baczność i nie myśleć - mamy czekać na ich znak, że już wolno.
2015-02-07 13:46
Typowa mentalność niewolnika.
2015-02-07 14:06
2015-02-07 14:28
Napisał Zdzich - prawdziwy mężczyzna, śmierdzący potem, piwem i papierosami, którego kaprawe lico nie widziało żyletki od dziesięcioleci. Jakiż on męski!
2015-02-09 13:41
no tak, jak nie da się doczepić do wypowiedzi, to zawsze można obrazić dyskutanta - jakie to lewackie (i prawackie).
2015-02-09 14:17
?
2015-02-10 09:35
2015-02-10 15:27
uwaga włączam język "prawych a zwłaszcza sprawiedliwych"
nazwanie pedałem pedała - też
to ja się pytam, dlaczego Zdzich to pedał.... i żyd... i td
wyłaczam
widzisz jak to miło? to działa w dwie strony...
2015-02-07 15:17
Ty za to prezentujesz mentalność humanus sovieticus. Jak trzymają cie Zdzisław krótko za morde to jesteś zadowolony bo ktoś myśli za ciebie
2015-02-07 15:26
Chwali sie nam swoją głupotą i jeszcze oczekuje oklasków
2015-02-07 19:14
Zdzisław ma chyba coś z deklem
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
