Fakty i opinie
  • Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport
Wiadomości
Dodaj raport
Fakty i Opinie Wiadomości
Facebook E-mail Messenger WhatsApp Kopiuj link Więcej

Magdalena Adamowicz wygrała spór o podatek od mieszkań

rb
24 czerwca 2021 (artykuł sprzed 2 lat) 
Opinie (494)
Najnowszy artykuł na ten temat Sprawa Magdaleny Adamowicz umorzona przez przedawnienie
NSA stanął po stronie Magdaleny Adamowicz i oddalił zarzuty "skarbówki". NSA stanął po stronie Magdaleny Adamowicz i oddalił zarzuty "skarbówki".

NSA stanął po stronie Magdaleny Adamowicz i oddalił zarzuty "skarbówki".

fot. Piotr Hukało/Trojmiasto.pl

- Magdalena Adamowicz wygrała spór o podatek od mieszkań - informuje dziennik "Rzeczpospolita". Chodzi o podatkową kwalifikację przychodów z wynajmu mieszkań za rok 2011 i 2012, którą zakwestionował Urząd Skarbowy. Naczelny Sąd Administracyjny orzekł, że Magdalena Adamowicz wraz z mężem mieli prawo do opodatkowania zysków ryczałtem.



Czy wszedłeś/weszłaś kiedyś w spór z Urzędem Skarbowym?

Sprawa dotyczyła sporu pomiędzy Magdaleną Adamowicz a Urzędem Skarbowym w kwestii opodatkowania przychodów z wynajmu kilku mieszkań. Zdaniem fiskusa małżeństwo nie mogło skorzystać z korzystniejszej stawki 8,5 proc. ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych.

Fiskus uznał, że takie rozwiązanie nie wchodzi w grę, gdyż nie był to tzw. najem prywatny, ale już działalność gospodarcza.

- A firma wówczas wykluczała zastosowanie ryczałtu. Taką opcję ustawodawca dopuścił dopiero od 2021 r. Profiskalne stanowisko potwierdził Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku. Zgodził się, że działania podatników spełniały kryteria prowadzenia działalności gospodarczej w rozumieniu art. 5a pkt 6 ustawy o PIT. A jego zdaniem objawiało się to systematycznym podejmowaniem szeregu zaplanowanych i przemyślanych czynności dotyczących wynajmowanych lokali mieszkalnych, w celu zarobkowym, które odbiegały od normalnego wykonywania prawa własności. WSA uznał, że fiskus miał podstawy do uznania, że sporny najem stanowi działalność gospodarczą - czytamy na stronach "Rzeczpospolitej".
Naczelny Sąd Administracyjny uchylił niekorzystne dla Magdaleny Adamowicz rozstrzygnięcie sądu I instancji. Zdaniem NSA co do zasady należności z tytułu najmu, podnajmu, dzierżawy, poddzierżawy oraz innych umów o podobnym charakterze są zaliczane bez ograniczeń do przychodów z najmu.

- Jak tłumaczył w ustnych motywach sędzia Jerzy Płusa, skład orzekający w pełni podziela to stanowisko. Skarżący nie mieli zamiaru wynajmować lokali mieszkalnych w wyodrębnionej działalności gospodarczej. Majątek prywatny w postaci nieruchomości nie został też wprowadzony np. do ewidencji środków trwałych. W konsekwencji zdaniem NSA małżonkowie Adamowicz mieli prawo do opodatkowania zysków z najmu mieszkań ryczałtem - czytamy dalej na łamach "Rzeczpospolitej".

Orzeczenie Naczelnego Sądu Administracyjnego ostatecznie rozstrzyga spór, który dotyczył nie tylko małżeństwa Adamowiczów, ale także innych podatników w całym kraju. A tych - jak wynika ze statystyk - nie brakuje. Orzecznictwo sądów nie było bowiem w tej kwestii jednolite.

- Częściowym fiaskiem dla fiskusa zakończyła się też sprawa, w której zarzucił on małżonkom Adamowicz ukrywanie dochodów w 2011 r. Chodziło o pieniądze, które jak przekonywali podatnicy, pochodziły z darowizn od najbliższych na wychowanie i edukację córek. NSA zgodził się z WSA co do częściowego naruszenia procedury. W sprawie nieujawnionych źródeł za 2012 r., w której WSA orzekł na korzyść fiskusa, NSA odroczył publikację.
Na koniec warto zaznaczyć, że postępowania administracyjnego przed Naczelnym Sądem Administracyjnym nie należy mylić z postępowaniem karnym ws. nieprawidłowości w oświadczeniach majątkowych Magdaleny Adamowicz i jej męża, które nadal jest w toku.
rb

Zobacz także

Adamowicz: mieszkania, oświadczenia majątkowe, zarzuty i proces (40)

Opinie (494) ponad 50 zablokowanych

  • 2021-06-24 07:39

    To teraz jakiś mural;)

    Subito!

    2 lata

    • 38 5

  • 2021-06-24 07:44

    10 lat procesów w prostej sprawie

    2 lata

    • 32 0

  • 2021-06-24 07:44

    Skad majatek?- z wziatek

    Wyrok nie zaskoczyl. To byl juz tylko budyn po obiedzie- zamiast tradycyjnej musztardy.

    2 lata

    • 34 7

  • 2021-06-24 07:47

    a świstak siedzi i zawija w sreberka...

    2 lata

    • 20 1

  • 2021-06-24 07:47

    Rowni i .. (8)

    Ciułacz uciuła grosze i założy byle jaka lokatę w banku i zapłaci 20% podatku.
    "Buedni" Adamowicze uciułali 7 mieszkań (kupując je za pieniądze, które dziadek Magdy przywiózł w walizce z robót w Niemczech po wojnie ) a przez przypadek ceny tych mieszkań w stosunku do innych kupowanych przez "zwykłych" obywateli były o kilkadziesiąt procent niższe i ...
    No i te uciułane mieszkania z myślą o ich najmie i uzyskiwaniu z tego dochodu wg. niezawisłego sądu to nie była ukryta forma działalności gospodarczej!!
    Brawo Polskie sądy i sędziowie! Wiara w waszą niezawisłość była nad przepaścią ale tym wyrokiem zrobiliście duży krok do przodu i jesteście ..??
    Złodziejstwo w majestacie prawa!!

    2 lata

    • 72 10

    • 2021-06-24 08:06

      11 mieszkań nie 7

      7 bylo, potem 11, potem przepisał aby nie było widać w oświadczeniach. nawet wybiórcza pisała o 11

      2 lata

      • 12 1

    • 2021-06-24 08:32

      Rowni i no wlasnie. 1 mieszkanie to nie dzialalnosc, ale 11 to juz dzialalnosc. Czy tak, panie "wszystkich traktujemy rowno"?

      2 lata

      • 9 0

    • 2021-06-24 08:40

      w takim razie Obajtek tez prowadzi działalność gospodarczą, bo wynajmuje kilka swoich posiadłości. (3)

      2 lata

      • 2 1

      • 2021-06-24 09:24

        OK, zgódźmy się: jedni i drudzy do pierdla, OK? (1)

        Bo już mam dosyć tego bezmyślnego pier... nia i odwracania kota ogonem.

        gazag

        2 lata

        • 5 0

        • 2021-06-24 15:24

          Ale przeciez w oczach zwolennikow PO PiS zlamal wszelkie granice :D

          Bezczelnosci i perfidii, to moze nawet sie zgodze. Ale to peowskie oburzenie plynie wylacznie z plucia sobie w brode, ze oni sie na taki krok nie odwazyli. A tyle jeszcze bylo do zagrabienia!

          2 lata

          • 1 2

      • 2021-06-24 17:32

        Krętactwo partii rządzącej rozgrzesza złodziejstwo naszych?

        Naprawdę?
        O taką Polskę walczy PO?

        wymiotować się chce.....

        2 lata

        • 3 1

    • 2021-06-24 17:31

      no i jeszcze wszystkie mieszkania były położone w nowych inwestycjach deweloperskich

      w których to dla ich powstania kluczowa była zmiana planu zagospodarowania przestrzennego lub wydanie pozwolenia na budowę....

      ..... czysty przypadek.
      Po prostu kryształ człowiek....

      2 lata

      • 4 1

    • 2022-05-05 00:02

      Z Adamowicz walczą, bo "uszczupliła podatek rozliczając najem ryczałtem". W tym samym czasie wprowadzają obowiązek rozliczania najmu ryczałtem, bo : "rozliczając najem wg zasad ogólnych właściciele mieszkań zaniżają podatek". Pisowcy to d**ile, którzy sami sobie przeczą. Adamowicze jedynie stosowali obowiązujące prawo, które dawało możliwość wyboru formy rozliczenia z fiskusem. W ustawie nie ma ograniczenia liczby mieszkań, które można objąć najmem prywatnym. Pisowscy d**ile nie ogarniają przepisów.

      1 rok

      • 0 0

  • 2021-06-24 07:48

    Opinia wyróżniona

    Jacy durnie tworzą to prawo. (11)

    Prawo powinno być tak skonstruowane żeby nie było żadnych niejasności.A tutaj co sąd to inne orzeczenie,ale jak mamy 460 takich miernot w sejmie to i takie mierne prawo.

    Riki

    2 lata

    • 251 3

    • 2021-06-24 08:16

      Święta prawda niestety.

      2 lata

      • 7 0

    • 2021-06-24 08:52

      To jest właśnie sedno sprawy.

      Jan

      2 lata

      • 8 0

    • 2021-06-24 08:53

      Suweren wybiera

      2 lata

      • 7 0

    • 2021-06-24 09:23

      Nie durnie, to kumaci ludzie tworzyli to prawo (3)

      sąd może sobie wybrać - ciebie zniszczyć, a kolesia niekoniecznie. To jest genialne!

      gazag

      2 lata

      • 21 2

      • 2021-06-24 10:02

        naprawdę nie zrozumiałeś ? (2)

        prawo powinno być jednoznaczne

        2 lata

        • 5 4

        • 2021-06-24 11:51

          Powinno ale nikomu

          z uchwalających prawo to nie pasuje. Lepsze jest prawo zagmatwane. Czego nie rozumiesz? Myślisz że komukolwiek zależy na zwykłym obywatelu?

          123qwerty

          2 lata

          • 13 0

        • 2021-06-24 12:16

          Kto nie zrozumial, ten nie zrozumial.

          2 lata

          • 5 0

    • 2021-06-24 10:59

      Gdyby prawo było jednoznaczne to nie potrzebowałbyś sędziego do intepretacji sytuacji które nie mieszczą się w zero-jedynkowych regułach. Jest jakieś państwo na świecie któremu udało się taki porządek prawny zaprowadzić? Kojarzę jedno - Utopistan.

      2 lata

      • 10 5

    • 2021-06-24 11:05

      (1)

      miernot w sejmie jest na chwilę obecną 230 , połączonych w pisdownię,ostatnią nidą co do nich dołączył jest mierny śpiewak i ochłap jego(4)

      gdańszczanin antypisior

      2 lata

      • 5 14

      • 2021-06-24 11:49

        A reszta to geniusze twoim zdaniem?

        123qwerty

        2 lata

        • 9 3

    • 2021-06-25 19:20

      450

      2 lata

      • 0 0

  • 2021-06-24 07:49

    Za chwilę obrońcy pani A. będą paradować

    w koszulkach z jej podobizną

    2 lata

    • 41 8

  • 2021-06-24 07:50

    (4)

    Przeciez to było pewne sąd w Gdańsku (to największa patologia)a rodzina Adamowiczow to chyba każdy wie skąd majątek ma ,uciekła szybko w immunitet koledzy z PO pomagali !Gdansk wybiera zawsze zło mówią wolne miasto, gdzie wolne ?wszedzie patologia i złodziejstwo

    2 lata

    • 52 14

    • 2021-06-24 07:56

      Ten w Gdansku uznal, ze nie miala prawa placic ryczaltem, a ten w Warszawie zmienil wyrok, kmiocie.

      2 lata

      • 8 3

    • 2021-06-24 08:16

      (1)

      To po co da jej mieszkasz w tym Gdańsku. Pakuj się i jazda do słoików.

      adam

      2 lata

      • 0 2

      • 2021-06-24 13:49

        On nie mieszka w Gdansku, nie potrafi czytac po polsku, prawdopodobnie nie jest nawet Polakiem.

        2 lata

        • 0 1

    • 2021-06-24 08:50

      NSA jest w Warszawie, a od ponad trzech lat PiS moze recznie sterowac skladem sedziowskim.

      2 lata

      • 2 3

  • 2021-06-24 07:52

    Jednym samochody daje bezdomny, drugim dziadek z obozu pracy przymusowej przywozi kufry pelne zlota. (4)

    A trzeci jest Obajtek, ktory nawet nie probuje tlumaczyc, skad wzial kilka razy wiecej kasy, niz mial prawo zarobic.

    2 lata

    • 32 9

    • 2021-06-24 08:08

      mieszać fejki o Obajtku z prawdą o Adamowiczach (2)

      typowe

      2 lata

      • 12 3

      • 2021-06-24 08:19

        Niepelnosprawny intelektualnie troluje za pisem? Typowe.

        2 lata

        • 3 6

      • 2021-06-24 08:54

        dobre , od naszych wara

        2 lata

        • 0 0

    • 2021-06-24 08:10

      Jeszcze inny wygrywał w totolotka.

      2 lata

      • 11 0

  • 2021-06-24 07:53

    (1)

    Okropna baba

    2 lata

    • 48 9

    • 2021-06-24 12:45

      Durny

      opiniotwórczy patol, który kopie rowki i do tego zawistny i pewnie zapijaczony jak szmata na budowie!

      si

      2 lata

      • 0 3

1
2
3
4
5

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Najnowsze

więcej wiadomości (40)

Najczęściej komentowane

Czytelnicy pytają: czemu SKM nie jeździ do Pruszcza i Tczewa?

Co z pociągami SKM do Pruszcza i Tczewa?

Martwe dziki z Karwin miały ASF

Martwe dziki z Karwin miały ASF

więcej

Najczęściej czytane