• Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport

Magdalena Adamowicz wygrała spór o podatek od mieszkań

rb
24 czerwca 2021 (artykuł sprzed 2 lat) 
NSA stanął po stronie Magdaleny Adamowicz i oddalił zarzuty "skarbówki". NSA stanął po stronie Magdaleny Adamowicz i oddalił zarzuty "skarbówki".

- Magdalena Adamowicz wygrała spór o podatek od mieszkań - informuje dziennik "Rzeczpospolita". Chodzi o podatkową kwalifikację przychodów z wynajmu mieszkań za rok 2011 i 2012, którą zakwestionował Urząd Skarbowy. Naczelny Sąd Administracyjny orzekł, że Magdalena Adamowicz wraz z mężem mieli prawo do opodatkowania zysków ryczałtem.



Czy wszedłeś/weszłaś kiedyś w spór z Urzędem Skarbowym?

Sprawa dotyczyła sporu pomiędzy Magdaleną Adamowicz a Urzędem Skarbowym w kwestii opodatkowania przychodów z wynajmu kilku mieszkań. Zdaniem fiskusa małżeństwo nie mogło skorzystać z korzystniejszej stawki 8,5 proc. ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych.

Fiskus uznał, że takie rozwiązanie nie wchodzi w grę, gdyż nie był to tzw. najem prywatny, ale już działalność gospodarcza.

- A firma wówczas wykluczała zastosowanie ryczałtu. Taką opcję ustawodawca dopuścił dopiero od 2021 r. Profiskalne stanowisko potwierdził Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku. Zgodził się, że działania podatników spełniały kryteria prowadzenia działalności gospodarczej w rozumieniu art. 5a pkt 6 ustawy o PIT. A jego zdaniem objawiało się to systematycznym podejmowaniem szeregu zaplanowanych i przemyślanych czynności dotyczących wynajmowanych lokali mieszkalnych, w celu zarobkowym, które odbiegały od normalnego wykonywania prawa własności. WSA uznał, że fiskus miał podstawy do uznania, że sporny najem stanowi działalność gospodarczą - czytamy na stronach "Rzeczpospolitej".
Naczelny Sąd Administracyjny uchylił niekorzystne dla Magdaleny Adamowicz rozstrzygnięcie sądu I instancji. Zdaniem NSA co do zasady należności z tytułu najmu, podnajmu, dzierżawy, poddzierżawy oraz innych umów o podobnym charakterze są zaliczane bez ograniczeń do przychodów z najmu.

- Jak tłumaczył w ustnych motywach sędzia Jerzy Płusa, skład orzekający w pełni podziela to stanowisko. Skarżący nie mieli zamiaru wynajmować lokali mieszkalnych w wyodrębnionej działalności gospodarczej. Majątek prywatny w postaci nieruchomości nie został też wprowadzony np. do ewidencji środków trwałych. W konsekwencji zdaniem NSA małżonkowie Adamowicz mieli prawo do opodatkowania zysków z najmu mieszkań ryczałtem - czytamy dalej na łamach "Rzeczpospolitej".

Orzeczenie Naczelnego Sądu Administracyjnego ostatecznie rozstrzyga spór, który dotyczył nie tylko małżeństwa Adamowiczów, ale także innych podatników w całym kraju. A tych - jak wynika ze statystyk - nie brakuje. Orzecznictwo sądów nie było bowiem w tej kwestii jednolite.

- Częściowym fiaskiem dla fiskusa zakończyła się też sprawa, w której zarzucił on małżonkom Adamowicz ukrywanie dochodów w 2011 r. Chodziło o pieniądze, które jak przekonywali podatnicy, pochodziły z darowizn od najbliższych na wychowanie i edukację córek. NSA zgodził się z WSA co do częściowego naruszenia procedury. W sprawie nieujawnionych źródeł za 2012 r., w której WSA orzekł na korzyść fiskusa, NSA odroczył publikację.
Na koniec warto zaznaczyć, że postępowania administracyjnego przed Naczelnym Sądem Administracyjnym nie należy mylić z postępowaniem karnym ws. nieprawidłowości w oświadczeniach majątkowych Magdaleny Adamowicz i jej męża, które nadal jest w toku.
rb

Opinie (494) ponad 50 zablokowanych

  • jerzy (5)

    wynajem 7 mieszkań to nie jest działalność gospodarczą a hobby, to tylko w Polsce

    • 110 15

    • 11 mieszkań

      zanim przepisał je mąż aby nie było widać w oswiadczeniach to miał 11 a nie 7

      • 22 2

    • a wytłumacz mi chłopczyku, dlaczego wynajem mojego mieszkania ma być działalnością gospodarczą (3)

      bo ty tak chcesz ?

      • 5 27

      • Dokładnie. Albo dla czego prowadzenie swojego warsztatu samochodowego ma być dzialalnością gospodarczą?

        • 20 3

      • 1 czy 7? (1)

        • 2 0

        • 7

          Było 11

          • 0 0

  • Opinia wyróżniona

    (9)

    Mam jak najgorsze zdanie o Adamowiczowej, ale akurat ten wyrok sądu jest ok.
    Skarbówka, korzystając z naszego burd.lu prawnego, stara się interpretować prawo na niekorzyść obywateli.
    Szkoda jedynie, że nie obowiązuje u nas prawo precedensowe i ten wyrok nie musi przełożyć się na sytuację prawną innych wynajmujących swoje mieszkania czy lokale.

    • 221 68

    • gdyby chociażby obowiazywało odwołanie do Precedensu (3)

      to by na pomroczność jasną zaraz zapadły i JArki i Sasiny i Obajtki

      • 14 15

      • to świadczy o konstrukcji naszego prawa

        • 5 1

      • odpowiednikiem precedensu jesy orzecznictwo

        nie jest, co prawda, automatem ale odgrywa ważną rolę w argumentacji.

        • 1 2

      • Na pomroczność mogą chorować tylko synowie noblisty.

        • 5 2

    • (1)

      Akurat obowiązuje w jakiś sposób. Zawsze w sprawie sądowej możesz się powoływać na wyroki NSA i często są brane pod uwagę.

      • 10 1

      • Ta, z pewnością!

        buaaahahah

        • 0 8

    • gdyby chodziło o zwykłego kowalskiego, bez mega drogiego prawnika wyrok byłby na korzyść US

      • 17 2

    • Zgadzam sie, że razem z małżonkiem prywatyzowali miasto jak sie tylko dało

      W myśl zasady prywatyzujemy zyski - społeczniamy koszty.
      Ale zdaje też sobie sprawę z tego, że pomimo iż nieraz byli bezczelni to nie byli głupi i starali sie robić tak żeby mieć na wszystko pokrycie w papierach i nie naruszać głupiego i skomplkowanego prawa.

      • 3 2

    • chmmm

      Dzięki Bogu , z Twoim zdaniem nikt się nie liczy ! Boli ? Trudno. Szczęść Boże !

      • 0 2

  • Możecie nam ......

    Sąd sądem , a sprawiedliwość musi być PO naszej stronie ........

    • 37 7

  • niezawisły i wolny sąd krzywdy jej nie zrobi

    • 54 6

  • Wolne sądy !!!!

    • 31 0

  • (3)

    Gdy by przegrała to była by sprawiedliwość ale w Gdańsku nie ma zdziwienia inaczej byśmy się to byśmy się bardzo bardzo zdziwili !!!

    • 48 3

    • To uwaga, zebyscie tam zawalow nie podostawali, aaa? (1)

      Ten Wojewodzki Sad Administracyjny, ktory uznal, ze Adamowicze nie mieli prawa placic ryczaltem, znajduje sie w Gdansku!

      • 1 1

      • Miki nie rozumie tekstu, który komentuje. Miki polskiego nie ogarnia.

        • 1 1

    • Naucz się pisać poprawnie po polsku, bo żałośnie wyglądają takie wypociny bez ładu i składu.

      • 1 1

  • Doktryna neumana działa . Należysz do platformy nikt ciebie nie ruszy. Wyjdziesz z Platformy masz klopoty

    • 73 7

  • Mp

    Doktryna nojmana i wszystko jasne

    • 48 6

  • W sprawie nieujawnionych źródeł za 2012 r., w której WSA orzekł na korzyść fiskusa, NSA odroczył publikację. (2)

    ciekawe...

    • 40 1

    • gdy będzie publikacja tego, to portal artykułu już nie napisze

      aby nie psuć narracji

      • 13 2

    • Nad ryczaltem nie musieli sie zastanawiac, wiec zrobili sobie wolne, a zrodlami zajma sie za pol roku.

      • 5 0

  • (1)

    to wszystko co laczy sie z nazwiskiem adamowicz jakos zawsze kojarzy mi sie z matactwem nieczystymi interesami i na granicy z bezprawiem takie bardzo nie serdeczne.

    • 66 7

    • to się nazywa fobia ale to się leczy

      • 1 6

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Najczęściej czytane