2006-03-24 13:40
Piątek Bolo, piątek. Trochę martyrologii a potem na piwko bez żadnej ptasiej rzeczywistości.
2006-03-24 13:43
Zgadza się z tymi predyspozycjami, tylko teraz pytanie: czy ma to być na podstawie predyspozycji konkretnych osób, czy raczej na zasadzie "większość kobiet nadaje się do tego i tego, więc ty pracuj tu i tu, bo jesteś kobietą". Prosty przykład: mężczyźni statystycznie mają lepszą orientację przestrzenną i wyobraźnię przestrzenną. I teraz pytanie: czy kobieta chcąca pracować np. jako kontroler ruchu lotniczego ma mieć przebadaną wyobraźnię przestrzenną i być dopuszczona do pracy bez względu na płeć, czy należy odgórnie stwierdzić że się nie nadaje bo jest kobietą, a "przecież wiadomo że kobiety mają gorszą wyobraźnię przestrzenną".
Jeśli ta pierwsza opcja, to całkowicie popieram - ja też uważam że ludzi powinno się zatrudniać zgodnie z predyspozycjami i nie powinno być tak, że automatycznie 50% stanowisk w tym zawodzie (bardzo dobrze płatnym) ma być obsadzone kobietami. Jednak niestety najczęściej widać opinie typu II - kobiety mają nie prowadzić samochodów, nie latać samolotami i nie pracować jako kontrolerzy, bo się nie nadają. A przeciwko takiemu czemuś to ja stanowczo protestuję.
I z tego co ja wiem, feministki nie walczą wcale o to, żeby na siłę obsadzać stanowiska. Chodzi tylko i wyłącznie o to, by człowiek nie był oceniany na podstawie płci, a na podstawie faktycznych umiejętności. Feministki próbują także przekonać kobiety, by te nie dawały się wmanewrować w stereotypowe myślenie o sobie samych, np. nie słuchały głosów typu "nie nadajesz się na pilota bo jesteś kobietą", ale próbowały odkrywać do czego faktycznie się nadają, a nie co im się usiłuje wmówić. Prosta sprawa z życia wzięta: ja lepiej parkuję tyłem (taki mały test na orientację przestrzenną), mój narzeczony smaży lepsze sznycle. Czy mamy na siłę się męczyć, ja smażyć okropne gnioty, on parkować z trzema podejściami, w imię tego że ktoś tam sobie powyznaczał do czego niby się nadają faceci, a do czego kobiety?
Oczywiście część feministek optuje za parytetami, jako środkiem tymczasowym mającym na celu przezwyciężenie błędnej świadomości społeczeństwa na temat ról płciowych poprzez uprzywilejowanie na jakiś czas grupy dotychczasowo dyskryminowanej. Jest to rozwiązanie mające swoje wady i zalety, ja akurat nie jestem jego wielką zwolenniczką.
2006-03-24 13:56
Ha ha. Twoje poglądy w powyższej kwestii są mi znane, nie raz i nie dwa je prezentujesz. Prawo Locoskiego dotyczy bardziej tradycjonalistycznych poglądów mojego ś.p. taty, który w rozmowie z Tobą (z całym oczywiście szacunkiem) nie poruszyłby innych spraw niż te powszechnie uznawane za typowo kobiece (pranie, gotowanie, roślinki itd.) pozostałe kwestie zostałyby oczywiście pominięte lub rozmowa skierowana na "właściwe tory". Mam nadzieję że mój staruszek nie przewraca się w grobie.
2006-03-24 13:59
"feministki medialne" na siłę usiłują wmówić kobietom zajmującym się domem i wychowaniem dzieci, że ich praca jest nic nie warta, i że się marnują, i że dały się zepchnąć, i te de.
Do najwyższych stanowisk w Polsce po 1989 r. doszły panie, które nigdy z powyższymi Środami, Jarugami et caetera nie miały nic wspólnego. Strasznie dziwi mnie, że nie są one stawiane przez wyżej wymienione jako przykład.
Natomiast parytet? Jednocześnie deprecjonuje te panie, które i bez parytetu w cuglach dostają się gdzie trzeba, i otwiera furtkę dla przyjęcia/wybrania wszechstronnych dyletantek, potrzebnych tylko po to, żeby dopełnić statystykę.
2006-03-24 14:02
Prosiłabym, żeby feministki mi nie tłumaczyły, co mam o sobie myśleć, a czego nie myśleć.
2006-03-24 14:05
I rozumiem, że walka o to, by panie niepracujące zawodowo miały ustawowe prawo do połowy emerytury męża oraz połowy środków zgromadzonych na cele emerytalne w przypadku rozwodu, to ma być tak w ramach braku szacunku dla pracy domowej kobiet?
Ze znacznie większym brakiem szacunku dla kobiet niepracujących zawodowo spotkałam się ze strony tych kobiet, których na pewno o poglądy feministyczne posądzić nie można. Najczęściej są to teściowe, które uważają, że ich synek się zaharowuje, podczas gdy synowa tylko leży w domu i pachnie.
Locoski
prawdopodobnie moja rozmowa z Twoim św. pamięci Tatusiem byłaby b. krótka, bo rozmowy o praniu i kwiatkach śmiertelnie mnie nudzą. Pierze pralka, z kwiatków mam głównie kaktusy, a rozmawiać wolę o samolotach, książkach i polityce; )
2006-03-24 14:07
gdyby nie feministki sprzed 100 lat, musiałabyś skrzętnie ukrywać, że w ogóle myślisz, bo by Cię w psychiatryku zamknęli za histerię; )
2006-03-24 14:10
...co i niektórym by się przydało
2006-03-24 14:11
argumentów zabrakło?
2006-03-24 14:13
ataki osobiste, bowiem jest to dowód na fakt, że przeciwnikom brakuje argumentów i uciekają się do wycieczek osobistych.
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
