2006-01-05 12:33
Tym razem nie trafiłeś z katolicyzmem bank był zlokalizowany w budynku po PZPR. Wejście było jak pamiętam od stony Elżbietańskiej ale fakt że i do kościoła najbliższego jest niedaleko.
2006-01-05 12:34
nie o:) gdyby nie kurski to po prostu Tusk nie dałby się wpakować w kretyńskie kłamstwo. zabrakło dobrego doradcy i Tusk zaprzeczył co wyszło mu bokiem. co tylko dowodzi, że Kurski uderzył celnie.
Chyba nikt nie miał pretensji do Tuska o dziadka w Werhmachcie, sporo ludzi natomiast miało coś przeciwko kłamstwu. Punkt dla Kurskiego.
2006-01-05 12:37
mnie się też tak wydaje, ale łatwiej mieć pretensje do Kurskiego niż do siebie
2006-01-05 12:41
Na WP jadą po Donaldzie jak po przysłowiowej łysej kobyle.
2006-01-05 12:48
Więcej obiektywizmu i odwagi,a naród dowie się prawdy o tych"przy- wódcach"!
2006-01-05 12:48
hipotetycznie, to kawałek Twojego nicka - mod, może oznaczać tzw. modulo (reszta z dzielenia), a więc "kawałek" realnego wyniku.
Jeśli akceptujesz każde metody, byle były skuteczne, to...mistrzami byli chyba zupełnie inni. SLD nakradło ile wlezie i zostawiło kraj w fazie wzrostu gospodarczego...to dopiero mistrzostwo, przyznasz? W czasach PRL łapali za "zaśmiecanie ulicy" i wsadzali na 5 lat do kicia eliminując niewygodnych...nie mistrzowska to skuteczność?
Ale nie to mnie martwi. Po zbadaniu sprawy wyszło na jaw, że Kurski KŁAMAŁ I OCZERNIAŁ tuskowego dziadka twierdząc, jakoby ten zgłosił się na ochotnika do wehrmachtu - chyba co do tego nie ma już żadnych wątpliwości. Tymczasem...znów słyszymy, że w tej sprawie MIAŁ RACJĘ. Jaką to miał rację?
Akceptujesz więc KAŻDE metody, byle prowadziły do upragnionego celu I TO UWAŻAM ZA PARSZYSTWO. Aż strach pomyśleć, jakim sukin***** byś był po dostaniu się do koryta waaaadzy......
Wiem, że zarówno powiedzenie o "pierwszym milionie" jak i o "moherowej koalicji" ...ale też "spieprzaj dziadu" nie należą do sympatycznych. Jednak "się wymskło" takim, co nie zdążyli jeszcze nauczyć się wyrażania w sposób bardziej zawoalowany.
No i bądźmy bardziej obiektywni: przecież ja nie bronię Merkla, ani nie napadam na Kurskiego. Jeszcze się proces nie zaczął, a my już ferujemy wyroki zgodnie z politycznymi sympatiami i antypatiami. Czyżbyś też wyczuwał jakieś zagrożenie dla swoich pupilów? Bo ostatnio coś cienko, cienko.....co rusz jakaś dymisja, przegrane głosowania w sejmie, coraz częściej histeryczne ruchy świadczące o bezsilności (jak choćby niby-zakaz zasłania się immunitetem podczas kontroli drogowej - pierwszy wniosek do trybunału i "po ptokach").
Ja cię proszę - zdejmij do cholery ten moher! Ma być dobrze DLA NAS, SZARAKÓW, a nie dla jednych czy drugich.
No i...rządzić trzeba też umieć, a nie tylko chcieć.
2006-01-05 13:02
baja, prawda o dziadku Tuska wyszła z ust kurskiego, nie Tuska - po prostu kurski stwirdził że dziadek w armii niemieckiej służył a Tusk, że nie służył, do tej pory nieroztrzygnięta jest kwestia ochotnictwa, i pewnie nigdy nie będzie. całość nie zmienia faktu, że kurski wmanewrował tuska w kłamstwo i zrobił to wzorcowo. to jednak ciutkę nie porównywalne z zamykaniem na 5 lat i kradzieżami.
moje pochwalanie lub nie nie ma tu nic do rzeczy, ja uważam, że takie zabiegi są normalne w każdej demokracji (tak naprawde to u nas ma to przebieg łagodny w porównaniu np. z USA czy Wielką Brytanią). Polityka to podłe zajęcie i dziwi mnie żal co poniektórych, że sobie łapki ubrudzili - nikt ich przecież na świecznik nie pchał. cieszy mnie, że normalniejemy. Z jakiej niby racji mielibyśmy być inni niż cały świat?
bronisz merkla stwierdzając - niesłusznie i bardzo autorytarnie - niewiarygodność kurskiego.
co do moheru - ja w nim spokojnie popatrzę na rozpad i rozkład PO. nie za bardzo przeszkadza mi szczekanie mediów - weszli totalnie w buty po UW, a szkoda bo mogło być inaczej. nie zmienia to jednak faktu, że Kurskiego jestem stanie ocenić o wiele obiektywniej niż Ty. Ty pozwalasz swoim sympatiom politycznym przesłaniać Tobie świat.
2006-01-05 13:09
"po prostu kurski stwirdził że dziadek w armii niemieckiej służył"
Pan Kurski stwierdził,że dziadek Pana Tuska wstąpił do Wermachtu na ochotnika.
Proszę dla potrzeb udowadniania swojej tezy nie zmieniać faktów, lub mocniej - nie kłamać.
2006-01-05 13:11
akamod, nie rozśmieszaj mnie OK? Akurat za tę prawdę bulterrir wyleciał z partii - to w nagrodę pewnie "za skuteczność". Że został ponownie "wcielony", to juz inna polka świadcząca bardziej o wiarygodności samej partii.
Nie chcę się spierać, bo mam zupełnie inne odczucia. Czas pokaże, czy PO się rozkłada i rozsypuje (wątpię). Czy za niedługo nie dojdzie do "małżeństwa z rozsądku" między PiS a PO...na to mi raczej wygląda.
A tymczasem - spadam, bo mam inne zajęcia.
2006-01-05 13:23
Partia bez właściwości
Kto w tej chwili rządzi Platformą Obywatelską? Chyba najwłaściwsza odpowiedź na to pytanie brzmi: media. Gdzieś tak od czasu porażki w wyborach parlamentarnych zdezorientowani liderzy PO traktują media jako sprzymierzeńca i głównego doradcę. I konstruują swą politykę tak, by zyskać poklask w największych gazetach i tygodnikach. A nawet więcej - działają w sposób, który im te media suflują.
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
