W artykule "Wymiary Gdańska" Mariana Kwapińskiego opublikowanym w portalu Trojmiasto
(3 lutego, "Wymiary Gdańska") są dwie interesujące tezy dotyczące wizerunku miasta - pisze Wiesław Bielawski w polemice z tekstem wojewódzkiego konserwatora zabytków na temat wieżowców w Gdańsku. To kolejny głos w naszej dyskusji o wieżowcach w Gdańsku.
2008-02-12 17:21
Tak sie P. Bielawski podśmiewa z Konserwatora i jego obowiazków a sam zapomniał, że osobiście chciał pieniedzy Miasta na poparcie interesow Developera. No coż, to już nie moja sprawa a prokuratora i nie nalezy się przejmować iż ten Pan tak "kocha diamenty".
Odnośnie meritum - to lepiej byłoby publikować opinie fachowców od spraw gospodarki przestrzennej a nie kierownika tego zespołu. Nic sie nie dowiedzielismy dlaczego kosciół św. Katarzyny tak brzydko wyglada na tle tych "bieda drapaczy chmur" Proremu, Heveliusza. Od fachowca w sprawach wygladu miasta należało oczekiwać solidnej wiedzy o kompozycji, o wpływie na otoczenie. A co uzyskaliśmy. Pamflet na temat pracy Konserwatora zabytków i rozważania Głównego Ksiegowego Rady Miasta.
No to teraz oczekujemy zdania tego prawdziwego Głównego Ksiegowego na temat zasad pracy przy tworzeniu Planu Zagospodarowania Przestrzennego Miasta. O miejscach w Gdańsku które naprawdę można ozdobić pięknymi wysokościowcami - oczywiście z korzyścia dla samego Miasta, dla zachęcenia turystów do oglądania piękna starego Gdańska.
Jak to dobrze, ze P. Prezydent Miasta Gdańska tak konsekwentnie zajął się usprawnieniem komunikacji. Wbrew krytycznym głosom - naprawdę za te pieniadze jakimi dysponuje - zrobił już wielką pracę. Niestety architektów (tych odpowiedzialnych) do pracy zagonić nie potrafi. Tak jak P. Bielawski, buszują po nie swoich polach pracy.
2008-02-12 16:59
W Gdańsku terenów do budowania dość.Ale nasi decydenci nie potrafią( nie chcą?) zrozumieć "genius loci" tego Miasta.Dokładnie tak, jak kiedyś przepołowiono Dolne i Głowne Miasto.Zobaczcie to szakaradzieńskie osiedle Lastadia.Miało być dopasowane do Victoria Schule (cegła na elewacji) a jest ohydny pseudo tynk i w środku miasta zamkniete podwórko.Bylam w róznych miastach i zamknietych enklaw w środku nie ma (chyba wieczorem).Prześliczne patia można spokojnie oglądać np. w Paryżu.Dopoki panowie Bielawski i Duch będą "rządzić" przestrzenią Gdańska to cały czas będzie ni pies ni wydra coś na kształt świdra.
P.S Zobaczcie kolejne paskudztwo mieszkaniowe : osiedle Pomeranka ,kolejny kawałek publicznej przestrzeni niedostepny dla społeczeństwa.A może panowie pokażą swoje miejsca zamieszkania?
2008-02-12 14:07
...zwykłe bloki mieszkalne mają tak pompatyczną nazwę jak Baltic Center?
2008-02-12 16:14
bo leczymy swoje kompleksy?
2008-02-12 14:16
... poczucie humoru. Podobnie jak na osiedlu Sloneczniki, postawionym w dziurze, gdzie odleglosc miedzy blokami jest taka, zeby dalo sie przejsc. Wlasciwie, jak teraz nad tym mysle, to nazwa Sloneczniki ma sens.... hehehe.
2008-02-12 15:57
O kurcze, to ma być Symbol POtęgi miasta? Przecież to przypomina sławetne betony na Zaspie i Przymorzu...
Włodarze miasta mnie śmieszą, jeżlei szczytem nowoczesnej architektury będą dla nich takie koszmarki w stylu lat 70 tych ub. wieku...
2008-02-12 07:12
internetowa ankieta na temat lokalizacji wysokich budynków jest świetną ilustracją do tego artykułu. daje możliwość wypowiedzi tylko zwolennikom tak rozumianego "postępu". Z artykułu wynika że zaliczam się do jakiejś terrorystycznej frakcji złożonej z ekologów, staruszków i wojewódzkiego konserwatora, która nie pozwala na głębszy oddech w Gdańsku. Tymczasem czytając wpisy pod artykułami pana prezydenta i pana konserwatora widzę, że przeciwników wysokiej zabudowy wyróżnia dużo lepsza znajomość języka polskiego. zadziwiające!
2008-02-12 15:44
Ankieta ma pozorować "dialog i konsultacje społeczne" odnośnie urbanistycznego rozwoju miasta.
Została zrobiona tak nieprofesjonalnie, że osoby odpowiedzialne powinny się z niej publicznie wytłumaczyć.
1. można głosować wielokrotnie (jest to konkurs: które lobby jest silniejsze)
2. głosować mogą nie tylko mieszkańcy, a więc lobby deweloperskie może wyklikać przy użyciu swoich pracowników dowolny wynik
3. z głosowania została wykluczona dużą część osób starszych, gorzej wykształconych, uboższych, którzy odpowiednio rzadziej mają dostęp do internetu.
4. w odpowiedziach brak opcji: nie chcemy wieżowców
Po co więc taka ankieta? Żeby pokazać, że obchodzi władze, co myślą mieszkańcy?
Szkoda czasu i pieniędzy. Ale ciekawa jestem, kto za to odpowiada, bo to przykład "dobrej roboty".
Jestem za planowym, przemyślanym rozwojem miasta, włączając budowę wieżowców, ale nie pod dyktando deweloperów.
2008-02-12 13:36
Jestem za wiezowcami i nowoczesnym rozwojem Gdańska.Wierze w PO i jestem pewna że nasze miasto stanie się drugim "manhattanem" a nam będzie sie zyło lepiej i wygodniej.Czas na zmiany:)
2008-02-12 15:34
chyba jednak Manhattanu u nas nie będzie, zejdźmy na ziemię...
stwórzymy, piękne, zielone, przyjazne mieszkańcom, logicznie zaplanowane, dobrze skomunikowane miasto
i nie musi "wyjść" nam Manhattan
jakieś lokalne kompleksy chyba mamy, że ciągle nam ten Manhattan w głowach, btw. ciekawe czy piszący o nim w ogóle byli w Wielkim Jabłku...
2008-02-12 13:37
zacznij od wizyty u lekarza. Szkoda czasu
2008-02-12 15:09
Patrząc na argumenty "kapitalisty" na państwowym etaciku, uściśliłbym że dyskusja odbywa się między Karolem Marksem a Marilyn Mansonem...
2008-02-12 14:31
A może ktoś w końcu zainteresuje się Zaspą ? Tyle tam wolnej przestrzeni , idealnej do zabudowy a Zarząd Spółdzielni " Rozstaje " ma tylko pomysły na zalesianie . Horror !
2008-02-12 14:56
ty człowieku jkis hory jesteś? horror to taki imbecyl jak ty kazdy woli miec przeztrzeni jak najwiecej bogatych na to stac to kupuja sobie z grub miliony przestrzeń a ty co chcesz by blok jeden obok drugiego stał najlepiej w odległosic bo mozna było sasiadowi reke podac przez ono zero swiatła zero złońcaniepodoba sie to do japoni wynocha tam maja takie zageszczenie!!bo niemaja innego wyjscia to wyspa jest!
2008-02-12 13:59
kupili swietne tereny za grosze isprzedawać pewnie bedą drozej niz w Berlinie bo około 15tys.za metr mieszkania!!
Polnord nalerzy do holdingi krauzego!!
Wczesniej dostawał kontraktyna ZUS który do dzisiaj niedziała jego program z firmy informatycznej.
teraz kolejne osiedle!!
i z czegu sie tu cieszysc czy natym skorzysta osiedle napewno nie! czy tam beda place zabaw albo duyskoteki?Nie osiedle bedzie zamkniete a tarasy widokowe dostepne tylko dla mieszkańców nowego siedla!!!!
2008-02-12 14:29
To nie Polnord zbuduje te budynki. Oni zaczęli ten projket, ale odsprzedali go kilka-kilkanaście tygodni temu komuś innemu
2008-02-12 14:06
jeszcze troche jak Adamowicz i jego swita dostanie dobre łapówy to sprzeda falowce i bloki na przymorzu do wyburzenia!!W końcu to swietne lokalizacje a te 20tysiecy mieszkańców wyrzuconych zostanie do baraków na górna orunie.
dostana kase po 3tys. zł za metr mieszkania miasto sprzedadza tereny i deweloperzy cwaniaki beda brac po 20-tysiecy za metr!! brawo PO
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
