• Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport

Mieszkańcy Pomorza są atomowo-pozytywni

Robert Kiewlicz
18 października 2011 (artykuł sprzed 12 lat) 
Forum Dialogu i Współpracy „Energia i Samorządność” w Gdańskim Parku Naukowo-Technologicznym był okazją do wymiany poglądów pomiędzy mieszkańcami, a władzami  i inwestorem na temat budowy elektrowni atomowej na Pomorzu. Forum Dialogu i Współpracy „Energia i Samorządność” w Gdańskim Parku Naukowo-Technologicznym był okazją do wymiany poglądów pomiędzy mieszkańcami, a władzami  i inwestorem na temat budowy elektrowni atomowej na Pomorzu.

Mieszkańcy Pomorza są najbardziej optymistycznie nastawieni do budowy elektrowni jądrowej w ich regionie. Na takie podejście do inwestycji nie wpłynęła nawet katastrofa w japońskiej Fukushimie. Wciąż 59 proc. mieszkańców województwa pozostaje zwolennikami budowy elektrowni jądrowej.



Gdzie Pana/i zdaniem powinna stanąć pierwsza elektrownia jądrowa w Polsce? Gdzie Pana/i zdaniem powinna stanąć pierwsza elektrownia jądrowa w Polsce?
Jeśli zapadnie decyzja o budowie elektrowni jądrowej w województwie pomorskim, którą z możliwych lokalizacji uważa Pan(i) za najbardziej odpowiednią? Jeśli zapadnie decyzja o budowie elektrowni jądrowej w województwie pomorskim, którą z możliwych lokalizacji uważa Pan(i) za najbardziej odpowiednią?
Takie wnioski płyną z zakończonych właśnie badań, przeprowadzonych przez Pomorską Specjalną Strefę Ekonomiczną w latach 2010-2011 w województwie pomorskim oraz trzech innych województwach z najbardziej prawdopodobnymi lokalizacjami przyszłej elektrowni jądrowej (zachodniopomorskim, wielkopolskim i mazowieckim).

Raport zatytułowany "Dla kogo elektrownia jądrowa? Opinia publiczna o planach rozwoju energetyki jądrowej w Polsce i wybranych województwach w latach 2010-2011", został zaprezentowany we wtorek podczas spotkania Forum Dialogu i Współpracy "Energia i Samorządność" w Gdańskim Parku Naukowo-Technologicznym. Była to także szansa spotkania się przedstawicieli władz samorządowych oraz inwestora z mieszkańcami.

- Badania jakie prowadziliśmy przez ostatnie dwa lata nie miały jedynie pokazać poparcie dla budowy elektrowni atomowej na Pomorzu - stwierdził dr Piotr Stankiewicz z Instytutu Socjologii UMK, główny autor raportu. - Równie ważne było poznanie oczekiwań środowisk lokalnych dotyczących inwestycji.

W 2011 roku poparcie dla budowy elektrowni atomowej w Polsce, mierzone w województwie pomorskim wynosiło 59 proc., co stanowi spadek o 12 proc względem roku 2010. Jest to jednak wciąż o połowę większe poparcie niż odnotowane w badaniu ogólnopolskim. W badaniach przeprowadzonych w lipcu 2011 roku przez TNS OBOP poparcie zadeklarowało 35 proc. Polaków.

Czy popierasz budowę elektroni atomowej w Polsce?

Poparcie dla Żarnowca jako lokalizacji elektrowni atomowej deklaruje 72,5 proc. mieszkańców położonych wokół niego powiatów. Dodatkowo 70 proc. badanych zgadza się z ekonomicznym uzasadnieniem decyzji o budowie elektrowni atomowej w Polsce. Mieszkańcy Pomorza także bardzo optymistycznie widzą wpływ przyszłej inwestycji na rozwój regionu. 57 proc. powiatu puckiego, 61 proc. województwa pomorskiego oraz 75 proc. powiatu wejherowskiego ocenia ten wpływ jako pozytywny.

- Elektrownia atomowa istniała w świadomości mieszkańców Pomorza od dawna - komentowała Teresa Kamińska, prezes Pomorskiej Specjalnej Strefy Ekonomicznej. - Do dzisiaj w naszym regionie istnieje duża grupa ludzi, która sądzi, że zaprzestanie pierwszej budowy było błędem. Także mieszkańcy okolicznych gmin zdołali się już przyzwyczaić do tej inwestycji.

Wśród możliwych strat związanych z budową elektrowni na pierwszym miejscu wymieniane jest zagrożenie awarią i szkodliwość dla środowiska. Poparcie dla inwestycji nie jest bezwarunkowe. Zarówno przeciwnicy, jak i zwolennicy mają konkretne oczekiwania względem władz i inwestora. Mieszkańcy Pomorza oczekują zapewnienia im wpływu na podejmowane decyzje, zagwarantowania szerokiego nadzoru nad funkcjonowaniem elektrowni, oraz rozwiązania problemu składowania odpadów. Ponad 80 proc. mieszkańców powiatów wejherowskiego i puckiego uznało, że społeczność lokalna powinna mieć zapewnione dodatkowe korzyści w związku z budową elektrowni atomowej w ich okolicy.

Podczas debaty nie zabrakło jednak głosów krytycznych. - Energia atomowa nie jest ani bezpieczna, ani też odnawialna - stwierdził Jarosław Kieżnikowicz z Wejherowa. - Nie mówi się nic o innych źródłach energii, a szczególnie o źródłach odnawialnych. Dużo mówi się o atomie jakby było to jedyne rozwiązanie problemów energetycznych.

- Cały czas podkreślam, że nie dyskryminujemy żadnych źródeł energii - opowiedziała Teresa Kamińska. - Tylko tzw. miks energetyczny, czyli OZE, energetyka tradycyjna oraz energetyka atomowa może zapewnić nam stabilność i tak też opracowana jest strategia województwa.

- Mówicie państwo o otwartej debacie i dyskusji jednak w materiałach informacyjnych znalazłem coś, co bardziej wygląda na promocję - mówił działacz Greenpeace Iwo Łoś. - Ważne jest też dla wszystkich ile ta inwestycja będzie nas kosztowała i kto za to zapłaci.

- To co dla pana brzmi jak puste frazesy dla innych osób może być rzeczową informacją - odpowiedział Witold Drożdż, wiceprezes PGE EJ1, spółki odpowiedzialnej za budowę elektrowni atomowej. - O konkretnych kosztach będzie można mówić mając pierwsze oferty. Na razie są one tylko szacunkowe i wynoszą ok. 10 mld euro. Największą część tych kosztów poniesie inwestor, czyli PGE. Bierzemy jednak pod uwagę współpracę z innymi firmami, w tym dużymi odbiorcami energii elektrycznej w Polsce i Europie. Jeśli patrzymy na inwestycję z punktu widzenia podatnika, to zapewniam, że środki budżetowe nie zostaną nią obciążone.

Jak stwierdził prezes Drożdż od wielu miesięcy najczęściej jako lokalizacja pierwszej elektrowni atomowej w Polsce wymieniany jest Żarnowiec. - Decyzja jednak jeszcze nie zapadła - dodał. - Trzy potencjalne lokalizacje będą znane do końca tego roku. Rok 2012 to czas jaki przeznaczymy na gruntowne badania tych lokalizacji. Pierwszy blok elektrowni ruszy w 2020 roku.

Miejsca

Opinie (198) 4 zablokowane

  • SKĄD TE STATYSTYKI. MNIE NIKT NIE PYTAŁ.

    • 7 0

  • FARSA,OSZUSTWO,SZYDZENIE Z LUDZI !!! (1)

    Jeśli tylu Gdańszczan wypowiada się tu przeciw budowie ELEKTROWNI ATOMOWEJ,to niech pani Kamińska wskaże na jakiej grupie ludzi były robione te badania? Jak dla mnie, to lobbyści,finansiści,politycy już postanowili a teraz będą tak manipulować,że choć z tego co się orientuję to 90% ludzi z Pomorza jest przeciwna budowie TEJ ATOMOWEJ "PUSZKI PANDORY" na Pomorzu!!! Elektrownia FUKUSHIMA była ostrzeżeniem i musimy na to zareagować!!!Tam dalej umierają ludzie,a ziemia nie nadaje się do życia i zamieszkania.Morze zostało też skażone i spowoduje wielkie zmiany w ekosystemie!!Zapraszam panią Kamińską oraz resztę zwolenników na wycieczkę do Japonii i przeprowadzenie tam badań na temat budowy ELEKTROWNI ATOMOWEJ!!!

    • 10 1

    • BARDZO DOBRZE NAPISANE. ALE W TYM KRAJU LICZY SIĘ TYLKO KŁAMSTWO.

      NA STOS Z TYMI DEBILAMI CO CHCĄ BUDOWAĆ ELEKTROWNIE W POLSCE.

      • 3 0

  • NIEMCY NIE WIEDZĄ JAK SIĘ POZBYĆ ATOMU I ROBIA WSZYSTKO BY WEJŚĆ W ENERGIE Z WIATRU.

    A GŁUPI POLACZEK JAK ZWYKLE SZYKA KŁOPOTÓW.

    • 6 0

  • Na POMORZU NAJWIECEJ W KRAJU CHORUJE NA RAKA (1)

    PANIE PREMIERZE, CZY TO PRAWDA ZE ELEKTROWNIA ATOMOWA ZMNIEJSZY TE STATYSTYKI?

    • 8 2

    • ale że niby przez Premiera chorują? może przez Palikota, albo Gazete Wyborczą, co? :D

      • 0 1

  • ci zwolennicy atomu wraz z tuskiem niech emigruja do japonii (1)

    tam moga sie dowoli napromieniowac

    • 27 7

    • zieff, znowu wina Tuska?

      • 0 0

  • Japonia kona, japoński rząd myśli nad opuszczeniem Tokio, (9)

    zastanawiają się co zrobić z 30 000 000 mieszkańców stolicy i okolic, a tu ludzie chcą sobie pod nosem coś takiego jak Fukushima postawić?

    • 91 54

    • (1)

      tak tak a świstak pakuję w sreberka

      • 3 1

      • napromieniowane, świecące sreberka!a sam świstak też światła zapalać nie musi, gdy nocą idzie siusiu do świstakowej ubikacji!

        • 2 0

    • co Ty w ogóle opowiadasz :)? (1)

      może zacznij pisać fantastyke albo bajki dla dzieci :)japończycy mają się dobrze, jeśli nie lepiej :)

      • 24 18

      • Rydzyka się nasłuchał i breha bzdety!

        • 3 2

    • człowieku !

      czy ty widziałeś lub słyszałeś o silnym trzęsieniu ziemi lub tsunami ? na pomorzu bo ja nie to jest stosunkowo bezpieczna technologia i w europie sie bardzo sprawdza i nie gadajcie o czarnobylu bo to był reaktor na potrzeby militarne do produkcji materiałów do broni jądrowej

      • 7 9

    • bajki pisz

      japonia leży w strefie subdukcji trzęsienia ziemii to tam norma a skażenie w porównaniu do siły wskrząsu było niewielkigdzie w polsce wyst trzesienia ziemi, było 1 czy kilka ale ich moc była znikomaa od czarnobyla juz troche minęło, radioaktywne odpady są składowane również w polsce, niby gdzie trafiaja odpady z pracowni radiologicznych i laboratorówzastanówcie się czego oczekujecie... bo atom to tania w eksploatacji forma energii, kopaliny węgla kamiennego znajduja się głęboko pod ziemnia przez co jego wydobycie staje się nieopłacalne, dlatego zamyka się kopalnieprzedsiebiorstwo wycofuje produkkt gdy jego produkcja jest nierentownatrzeba czytać!!!!!!!!!!

      • 8 7

    • ta, spójrz w jakim miejscu leży Japonia, a w jakim Polska. U nas nigdy w historii nie było nawet jednego trzęsienia ziemi o podobnej skali, jak tam. Nie wspominając o zupełnie innej charakterystyce wód otaczających.

      • 7 6

    • (1)

      Chyba nie widziałeś najnowszych newsówGodzilla zgodził się pomóc i już nie ma problemu :D

      • 18 4

      • hahah piękne :D

        ten sam poziom realizmu :D

        • 13 1

  • ależ ludzie są ogłupieni POwska propagandą!

    Wystarczyło by podać że PIS popeira atom - nagle okazałoby sie ze większość Pomorzan jest pzreciwana budowie takiej elektrowni.

    • 4 0

  • Iwo Synu

    jestem z Ciebie dumny!!!

    • 1 0

  • Dla wszystkich którzy boją się atomu w Polsce! (2)

    Uwaga, nieopodal naszych granic znajduje się kilkanaście elektrowni różnych technologii i o różnym stopniu eksplanacji, od po NRD-owskich przez Szwedzką do prawie muzealnych na Ukrainie i Białorusi czy w miarę nowoczesną w Obwodzie Kaliningradzkim. PROSZĘ SOBIE UŚWIADOMIĆ ŻE JEŚLI MIAŁA BY SIĘ WYDARZYĆ TRAGEDIA KTÓRA ZAGROZIĆ MIALA BY NASZEJ POTENCJALNEJ ELEKTROWNI Z PEWNOŚCIA ZAGROZI JUZ TYM ZBUDOWANYM. MÓWIĄC "NIE" ELEKTROWNI W ŻARNOWCU NIE DBACIE O SWOJE BEZPIECZEŃSTWO TYLKO SKAZUJECIE POLAKÓW NA PALENIE WĘGLA I ZATRUWANIE ŚRODOWISKA.

    • 5 18

    • BREDNIE

      Jeśli jest tyle elektrowni,to nie budujmy kolejnych a postarajmy się o zamknięcie tych istniejących!!! Obudźmy się - jeśli u Japończyków doszło do takiej awarii to czas najwyższy z tym skończyć-JEST TYLE ALTERNATYWNYCH ŹRÓDEŁ TYLKO WIĘKSZOŚĆ POLITYKÓW SIEDZI W KIESZENI LOBBYSTÓW I FIRM,KTÓRE CHCĄ ZAROBIĆ NA BUDOWANIU TAKICH ELEKTROWNI A NIE ZALEŻY IM NA ŚRODOWISKU BO PATRZĄ TYLKO NA DZIEŃ DZISIEJSZY!! RATUJMY NASZĄ PLANETĘ PUKI JEST JESZCZE CZAS!!!

      • 1 0

    • chrzanisz

      • 2 3

  • jak chamerykany

    w latach 50....ludzie, to nas zabije, jestescie az tak tępi?

    • 2 0

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Najczęściej czytane