Mieszkańcy Pomorza są najbardziej optymistycznie nastawieni do budowy elektrowni jądrowej w ich regionie. Na takie podejście do inwestycji nie wpłynęła nawet katastrofa w japońskiej Fukushimie. Wciąż 59 proc. mieszkańców województwa pozostaje zwolennikami budowy elektrowni jądrowej.
|
|
2011-10-19 04:00
W zadnym wypadku nie sa. Atom niech jest sobie w Warszawie.
2011-10-18 16:41
proponuję odpady radioaktywne składować w domach atomentuzjastów
2011-10-18 16:52
czyli wykorzystuje dalej na przylkad w medycynie, w tzw. rentgenach itp..., ale jeżeli Pan(i) nie chce korzystać z takich wynalazków to można je składować w domach :) - pozdrawiam
2011-10-19 03:10
Czyżby tę budowę popierali sami tacy "świadomi" ludzie... 8)
2011-10-18 19:56
Odpady składuje się w mogilnikach. Najbardziej wydajne są groty w pokładach soli. Ludzie nie żyjcie stereotypami! zróbcie bilans + i - i wtedy wie wypowiadajcie. W PL nie chcecie jądrówki, bo zagrożenie dla całego kraju. Sprawdźcie ile reaktorów jest w odległości do 100km od granicy PL! Ja mam mieszane odczucia odnośnie jądrówki, lecz jestem za!
2011-10-19 00:26
2011-10-18 17:11
Wow ale się istoto sfilmowałaś, odpady w rentgenach:OWszyscy na zachodzie odchodzą od atomu, a my idziemy tam zwarci i gotowi pod sztandarem jedności...
2011-10-18 17:25
jeśli dla ciebie zachód kończy sie na Niemczech to jesteś bardzo ograniczony
2011-10-18 18:11
A gdzie się kończy człowieku o bardzo szerokich horyzontach? Do wschodniej granicy Niemiec mamy Europę zachodnią, My, Czechy, Słowacy itd. to środkowa, a Ukraina, Białoruś, państwa bałtyckie i skrawki Rosji Europa wschodnia i nie ma w tym nic niestosownego, czy ujmującego, któremuś z narodów. No chyba, że sądzisz iż Ukraina do też Europa zachodnia, czyli wschodnia zaczynałaby się jakieś 500 km wgłąb Azji.
2011-10-18 18:27
bo czytać nie umiesz :D:Djuż pisze o co chodzi:)"Wszysyc na zachodzie odchodzą od atomu..." - generalnie tylko Niemcy coś takiego ostatnio wymyślili..."jeśli dla cebie zachód kończu się na Niemczech to jesteś bardzo ograniczony" - chodzi tylko o takie połączenie i odniesienie, że tylko Niemcy rezygnują z atomu (co jest głupim pomysłem i na czym się już przejechali podczas ciszy wiatrowej jakiś czas temu), a podmiot (autor posta) wie doskonale, że jest więcej krajów na zachodzie Europy (np. Francja, Holandia, belgia, Luxemburg, Portugalia, Hiszpania, Szwajcarja, Dania, Wielka Brytania, Austria...)
2011-10-18 18:51
OK zwracam honor trochę się zagalopowałem - co, nie zmienia faktu, że jestem przeciwnikiem wychwalania elektrowni atomowej w Polsce, chociażby dlatego, że nie mamy gdzie składować odpadów, co zresztą nie jest tanie jeśli trzeba się zwrócić do kogoś o taka usługę.Problemem nie jest wysokie zużycie energii A, a energia B zużyta niepotrzebnie, zmarnowana na transport energii A, więc lepiej inwestować w sieć transportową, bo co z tego, że będziemy mieli atomówkę, skoro wytworzona w niej energia będzie marnowana, a za naście lat, jak padnie jakiś ważny węzeł w mieście to zapadną egipskie ciemności.
2011-10-18 17:06
jakich rentgenach o czym ty mówisz (ręce opadają), w lampach rtg źródłem promieniowania jest lampa katodowa a nie zużyte odpady nuklearne.:| (pręty paliwowe) Nie mniej popieram zdecydowanie energetykę jądrową
2011-10-18 22:58
tak, przeprowadzic ich tam wszystkich
2011-10-18 17:11
to ja proponuje kolo domów anty-atomowców tworzyć hałdy żużlu.... Albo zupełnie odciąć im prąd niech spróbują zasilić swoją chatę za pomocą tych 'cudownych" alternatywnych źródeł energii.
2011-10-18 18:27
spójrz na dach mojego domu,a pokażę Ci moje alternatywne źródło energii ;) można? można!
2011-10-18 19:30
ciekawy jestem czy to zaspokaja 100% potrzeb twojego domu? Energia słońca to dobre rozwiązanie dla pojedynczych domów jako uzupełnienie oraz alternatywa do zasilania urządzeń np kalkulatory czy tez elektroniczne znaki drogowe. A czym zasilisz pozostałą brakującą energie potrzebną np dla fabryk, dla miast? Z wiatraków nawet Niemcy się powoli wycofują bo są szkodliwe - ekolodzy się burzą że niszczy krajobraz, tworzą się duże ruchy powietrza oraz umiera ptactwo wciągane w wiatraki. Budowa hydroelektrowni też jest beee - duże koszta, zmiana krajobrazu i lokalnego klimatu, problemy z naturalnym ruchem ryb, zbieranie się zanieczyszczeń na dnie. Co zostaje? Atom, ropa, gaz, węgiel :)
2011-10-19 00:30
- w ciągu ostatnich 30lat .................i nie sądzę żeby ten kraj był zacofany technologicznie !!!
2011-10-19 02:42
Amerykanie maja gdzies ochronę srodowiska liczy się kasa dla prywatnych korporacji. Europa jest ciasna i kazda awaria takiej elektrowni to ogromna katastrofa.
2011-10-19 01:44
2011-10-19 02:04
Bo jeli tak , to jestem za ruszeniem z narodowym programem geotermii..dla calej Polski.Rzad ma tylko zapewnic srodki finansowe,odpowiednia kadre specjalistow z politechnik powolac i nieprzeszkadzac. I zaczac w koncu budowac tankowce i zbiorniki na gaz i rope bo port i rafineria juz jest.
2011-10-19 01:58
Bo jesli tak....t o jestem za budowaniem jej z daleka od Gdanska i Pomorza.
2011-10-18 18:36
tylko fermy wiatrowe dają 100% satysfakcji i 100% spokojnego życia
2011-10-19 01:00
fErmy to są kurze
2011-10-18 23:44
A co ze sztywnością system el-en, bo farmy go w ogóle nie zapewniają????
2011-10-18 23:26
Nie ma to jak pewne źródło energii i życie bez strachu, że zabraknie wiatru :)
2011-10-18 22:50
2011-10-18 22:47
2011-10-19 00:15
.....i żeby się nie martwić bo : "...z punktu widzenia podatnika, to zapewniam, że środki budżetowe nie zostaną nią obciążone..."A JA SIĘ PYTAM czy PGE jest Sw. Mikołajem i podaruje Pomorzanom te"wielkie dobro" w prezencie ????!!!! Otóż nie.....bo... wliczy to sobie w koszty energiii.......BIEDNI OKOLICZNI MIESZKAńCY KTÓRZY POPIERAJĄ BUDOWĘ TEGO ZŁOMU ...myśląc idiotycznie że w zamian będą mieli prąd prawie za darmo..!!!!
2011-10-19 00:07
2011-10-18 22:32
Nie widac zadnej merytorycznej dyskusji za-przeciw, tylko nachalna i kłamliwa propaganda. NIE powinno się wchodzić w tę technologię! Za duzo kosztuje i za duże ryzyko. Są lepsze rozwiązania.
2011-10-18 23:45
Jakie lepsze?Tylko nie pisz że wiatraki, albo geotermia (mam na myśli warunki występujące w PL)
2011-10-18 22:35
2011-10-18 22:02
omamieni przez media i niedoinformowaniNIE DLA ELEKTROWNI ATOMOWEJ
2011-10-18 23:42
Tak, a co w zamian???Wiesz że przez te proekologiczne wiatraki cena energii elektrycznej do 2050r wzrośnie o 100% (ponad inflacje)Ja akurat siedzę w energetyce od kilku lat a TV w ogóle nie oglądam.
2011-10-18 22:56
wielkie NIE
2011-10-18 22:27
zaczna sie swiecic to zauwaza
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
