Mieszkańcy Pomorza są najbardziej optymistycznie nastawieni do budowy elektrowni jądrowej w ich regionie. Na takie podejście do inwestycji nie wpłynęła nawet katastrofa w japońskiej Fukushimie. Wciąż 59 proc. mieszkańców województwa pozostaje zwolennikami budowy elektrowni jądrowej.
|
|
2011-10-19 12:53
"...W 2011 roku poparcie dla budowy elektrowni atomowej w Polsce, mierzone w województwie pomorskim wynosiło 59 proc..."W Polsce już od dawna jest tradycja "rzetelnych" badań opinii publicznej. W 2005 z tych badań wynikało, że na pewno Tusk zostanie prezydentem. W tym roku znowu sztabowcy PiS jeszcze w wieczór wyborczy byli przekonani o swoim zwycięstwie! Bo też tak wynikało z jakichś "badań". Zależy, kto takie badania zamawia. Przecież nie można urazić zleceniodawcy, jeśli wyniki badań są niezgodne z jego oczekiwaniami...Na pewno by w takim wypadku więcej badań w takim niesympatycznym instytucie badawczym nie zamawiał, tylko by poszedł do konkurencji. Można sobie tylko wyobrazić, co by było, gdyby jakość prac budowlanych przy nowym reaktorze przypominała jakość "badań" opinii publicznej
2011-10-19 13:03
jest jak byk napisane, że większość Pomorzan jest przeciw budowie elektrowni na Pomorzu.Autor artykułu źle zrozumiał wyniki (jeśli nie zmanipulował), oparł swe wnioski na drugim wykresie, gdzie pytanie brzmi: "JEŚLI ZAPADNIE decyzja o budowie elektrowni jądrowej w województwie pomorskim, którą z możliwych lokalizacji uważa Pan(i) za najbardziej odpowiednią?"
2011-10-19 13:18
Jestem zdecydowanie przeciwny tej budowie.Nie róbcie ludziom wody z mózgu.Co z gazem łubkowym, węglem,energią termalną?.
2011-10-19 13:33
Lobby Atomowe Działa jak KGB.Nikt tego świństwa u nas nie chce i koniec .Będziemy protestować .BĄDŹ AKTYWNY ZANIM BĘDZIESZ RADIOAKTYWNY!!!
2011-10-19 14:07
"Forum Dialogu i Współpracy „Energia i Samorządność” w Gdańskim Parku Naukowo-Technologicznym był okazją do wymiany poglądów pomiędzy mieszkańcami, a władzami i inwestorem na temat budowy elektrowni atomowej na Pomorzu. "ciekawe ilu mieszkańców pojawiło się do tej pory na obradach tego "forum" i na czym polega "wymiana poglądów". Godziny spotkań są ustalone tak, że normalny człowiek siedzi w pracy, a uczestnikami forum są grupy zawodowe z pola energetyki.Czyli spektakl parakonsultacyjny dla odbębnienia tematu, nie mający nic wspólnego z dyskusją.
2011-10-19 15:23
Mam własne za i przeciw, nie uważam by mentalnie Polacy byli dojrzali do czegokolwiek co wiąże się z odpowiedzialnością, ale skoro Ruskie w powietrze jeszcze nie wylecieli... Poza tym, ze względu na niedobory energii u nas, może się okazać, że nasi sąsiedzi zbudują sobie coś w obwodzie Kaliningradzkim i jeszcze będą od nas kosić za to pieniądze, a my i tak będziemy mieć atomówkę w sąsiedztwie. To już lepiej własną.
2011-10-19 17:38
2011-10-19 18:02
jestem na NIE
2011-10-20 00:34
W roku 2010 Polskę odwiedziło około 45 milionów turystów. Zostawili u nas kupę forsy. W branży turystycznej pracuje wielu ludzi. Jak Władza uszczęśliwi nas elektrownią atomową, turystyka na Pomorzu padnie. Wtedy zaczną padać hotele, firmy usługowe i kryzysik zacznie się rozwijać. Skoro panowie z Warszawki są tak napaleni na el. atomową, to niech ją sobie zbudują - np w Wilanowie; a może okolice Nowej Huty weźmiecie pod uwagę? W końcu Kraków, podobnie jak Gdańsk miasto z wielowiekową historią jest oddalony od Nowej Huty o tyle samo km co Gdańsk od Żarnowca. Historia zdaje się powtarzać. Przed 1989 brałem udział w referendum nt elektrowni w Żarnowcu. Ponad 70% głosujacych było przeciw, a prasa pisała o szerokim poparciu społecznym dla projektu. Zupełnie jak dzisiaj. Tak się zastanawiam, czy przypadkiem sztuczne wywoływanie kryzysu nosi znamiona przestępstwa?
2011-10-20 09:35
nie słyszał w 3-mieście- pewnie spędzili tam samych swoich - potem zapewne uczestnicy wypełnili ankietę, no i tak mamy to 59% popracie dla atomówek. Przecież Polska po Czernobylu ma wciąż wyższe promieniowanie tła, niż Japonia. W 3-mieście, które po Czernobylu było wyjątkwo skażone, jest z tego powodu nadreprezentacja chorób nowotworowych. A o składowaniu zużytego paliwa nuklearnego jakoś całkowita cisza. Przecież Polska ma węgiel kamienny, brunatny, gaz ziemny, gaz łupkowy. Na cholerę ta najdroższa i najbardziej niebezpieczna energia jądrowa!Poza tym zdajmy sobie sprawę - elektrownia jądrowa w Zarnowcu przy max.rozruchu zapewni 3-4% zapotrzebowania na energię. To co - zbudujemy następnych trzydzieści? A zużyte paliwo będziemy trzymać za stodółką?Lobbyści są suto podpłaceni przez inwestorów, ale oni sobie potem wyjadą na Karaiby, a nas z tym syfem zostawią
2011-10-21 21:45
Niech fajanse wypowiadają się z siebie ja i cała masa moich znajomych jest przeciw.Nasi sąsiedzi Niemcy elektrownie likwidują a durne polactwo buduje.Tylko kretyn może być za lub łapówkarz.W razie awarii całe Trójmiasto jest zagrożone w pierwszym rzucie ze względu na kierunek prądów powietrznych.Nie wszyscy mieszkańcy Trójmiasta to debile podcinający gałąź na której siedzą
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
