Niewiele ponad 1000 osób wzięło udział w konsultacjach społecznych nt. powiększenia granic Gdańska o tereny podwodne. Blisko 70 proc. z nich zmiany poparło. W Gdyni i Sopocie głos w tej samej sprawie zabrało jeszcze mniej osób.
Gdynia jest teraz oficjalnie prawie trzy razy większa
2023-02-21 21:33
Opinia wyróżniona
Nikłe zainteresowanie?
No a co z tego wynika dla zwykłego mieszkańca?
No w zasadzie nic.
Morze było, jest i będzie.
Gdańsk był nad morzem i nad nim pozostaje.
Czy to coś zmienia?
Z plaży korzystamy tak jak wcześniej, statki też pływają jak pływały, więc po co zawracać sobie głowę czymś co i tak nie przynosi nic
Nikłe zainteresowanie?
No a co z tego wynika dla zwykłego mieszkańca?
No w zasadzie nic.
Morze było, jest i będzie.
Gdańsk był nad morzem i nad nim pozostaje.
Czy to coś zmienia?
Z plaży korzystamy tak jak wcześniej, statki też pływają jak pływały, więc po co zawracać sobie głowę czymś co i tak nie przynosi nic istotnego w naszym życiu?
Myślę że nie.
Sama konsultacja to sztuka dla sztuki.
Zupełnie czym innym są konsultacje w sprawie budowy PKM II, która będzie rzeczywiście służyć ludziom.
2023-02-23 10:08
Gdy powstanie ewentualna szkoda - niewybuchy, zderzenia whatever co będzie wiązało się z poniesieniem kosztów już wiadomo kto za to zapłaci, Pan, tamten Pan, i tamta Pani
2023-02-24 12:18
Kto płacił?
2023-02-22 10:27
2023-02-22 11:59
Gdańsk leży przy budynku LOT.
2023-02-23 10:12
Niektórzy wiedzą co mówią a
Kuba wrzeszczy co mu się wydaje, że wie.
2023-02-22 07:06
Niestety w Fdańsku tak. Przynajmniej tak wynika z "wyjaśnień". Przecież są jakieś plany z tym związane. Niestety ani pary o tym, co to za sobą będzie niosło. To już bbędzie miało wpływ.
2023-02-22 07:15
Miasto musiało się dostosować.
2023-02-22 00:56
No właśnie jak UE zacznie wdrażać eko terror to będzie on oparty o gęstość zaludnienia na danym terenie... i tyle w temacie
2023-02-22 06:54
no to należy założyć, że im mniejsza gęstość tym mniejszy terror
2023-02-21 23:05
to pewnie zmobilizowano kodziarzy i obywateli SB żeby robili za publikę
2023-02-22 00:50
Ługinowcy płaczą, że konsultacji nie było - a o ogłoszenia można się było potknąć (o ile się nie waliło browców w krzakach z rwdaktorem N)
2023-02-21 21:33
Opinia wyróżniona
Nikłe zainteresowanie?
No a co z tego wynika dla zwykłego mieszkańca?
No w zasadzie nic.
Morze było, jest i będzie.
Gdańsk był nad morzem i nad nim pozostaje.
Czy to coś zmienia?
Z plaży korzystamy tak jak wcześniej, statki też pływają jak pływały, więc po co zawracać sobie głowę czymś co i tak nie przynosi nic istotnego w naszym życiu?
Myślę że nie.
Sama konsultacja to sztuka dla sztuki.
Zupełnie czym innym są konsultacje w sprawie budowy PKM II, która będzie rzeczywiście służyć ludziom.
2023-02-23 10:08
Gdy powstanie ewentualna szkoda - niewybuchy, zderzenia whatever co będzie wiązało się z poniesieniem kosztów już wiadomo kto za to zapłaci, Pan, tamten Pan, i tamta Pani
2023-02-24 12:18
Kto płacił?
2023-02-22 10:27
2023-02-22 11:59
Gdańsk leży przy budynku LOT.
2023-02-23 10:12
Niektórzy wiedzą co mówią a
Kuba wrzeszczy co mu się wydaje, że wie.
2023-02-22 07:06
Niestety w Fdańsku tak. Przynajmniej tak wynika z "wyjaśnień". Przecież są jakieś plany z tym związane. Niestety ani pary o tym, co to za sobą będzie niosło. To już bbędzie miało wpływ.
2023-02-22 07:15
Miasto musiało się dostosować.
2023-02-22 00:56
No właśnie jak UE zacznie wdrażać eko terror to będzie on oparty o gęstość zaludnienia na danym terenie... i tyle w temacie
2023-02-22 06:54
no to należy założyć, że im mniejsza gęstość tym mniejszy terror
2023-02-21 23:05
to pewnie zmobilizowano kodziarzy i obywateli SB żeby robili za publikę
2023-02-22 00:50
Ługinowcy płaczą, że konsultacji nie było - a o ogłoszenia można się było potknąć (o ile się nie waliło browców w krzakach z rwdaktorem N)
2023-02-21 21:25
Poroniony pomysł.
Teraz Trójmiasto będzie zobowiązane do utrzymania zatoki gdańskiej w należytym stanie, a wszystko tylko po to, aby mieć nic nieznaczący tytuł "naj".
2023-02-23 19:14
2023-02-21 21:50
Możliwa jest przymiarka do jakichś funduszy europejskich. Wezmą kase na jakies inwestycje zwiazane z wybrzeżem. Coś tam porobią a część kasy wpłynie komuś na konto. Takie piractwo 2.0 :D
2023-02-21 21:56
Dotacje są na jakiś % inwestycji, marne to piractwo z punktu widzenia UM.
No chyba, że kumple deweloperzy zaczną inwestować w offshore i będą dobroczyńcom oferować mieszkania po rabacie... to wtedy się zgodzę :)
2023-02-22 09:50
2023-02-22 09:44
2023-02-22 07:20
Miasto będzie właścicielem tylko wody, bo dno i wszystko głębiej, należy do Państwa.
2023-02-21 21:32
ale miasta wcale nie chciały na siłę miec tych terenów, wymagało tego od nich prawo
2023-02-21 21:39
Sztucznie powiekszanie powierzchni miast Wybrzeza o obszary wod morskich to paranoja,chyba ze jest to parametr wejscia do zwiazku miast popierajacych polityke eliminacji CO2 tzn. zamiast miesa-robaki.
2023-02-22 07:30
teraz będą chcieli od miasta większych podatków.
2023-02-22 20:06
janosikowych
2023-02-21 22:43
Dobry pomysł, teraz pobierać opłatę od każdego statku płynącego do portu z towarami, te najbardziej dochodowe jak kontenerowce powinny płacić myto do budżetu Miasta Gdańska w wysokości minimum 1 mln pln, statki z ropą dla Orlenu albo z węglem opodatkować najbardziej, w ciągu kilku lat Gdańsk będzie najbogatszym miastem nie tylko w Polsce.
2023-02-22 00:42
To jakby ktoś nie wiedział, statki płacą każdorazowo za wejście do portu i pilotaż. A później jeszcze każdemu terminalowi gdzie przybiją zależnie od różnych parametrów.
2023-02-22 07:52
ale to opłata dodatkowa, za korzystanie z akwenu należącego do Miasta Gdańska, bardzo prosta konstrukcja, zatem do dzieła
2023-02-22 09:02
Rozumiem, że nie podoba się już tobie portowa część gdańska i chciałbyś/chciałabyś jej upadku ?
2023-02-22 09:42
2023-02-22 20:03
powinien skorzystać Nowy Port,ostatnio solidnie zabrudzony miałem węglowym z zagranicy.
2023-02-22 09:48
2023-02-22 18:41
Konsultacje było trzeba przeprowadzić na trójmieście a nie przez mail. Jeszcze nic nie wiadomo o opłatach a kiedy się dowiemy? Po fakcie przyłączenia oczywiście. Poroniony pomysł do tej pory było ok a to co władza próbuje zrobić to znowu wydoić z nas kasę bo zobaczycie wszyscy za że na końcu będziemy musieli za to słono płacić. Zamiast dróg,parków ,parkingów będziemy becalować za piach pod wodą
2023-02-22 16:07
A na rydwan nie było referendum.
2023-02-22 16:06
Mała frekwencja i potem krzyki, że mniejszość zdecydowała.
2023-02-21 20:37
ono wpłynie na życie mieszkańców bardziej niż jakieś gdańskie podwodne podbije terytorialne.
2023-02-22 16:04
Przecież już się odbyło. Nie głosowałeś?
2023-02-22 13:45
2023-02-22 12:07
W artykule informującym o głosowaniu nie było napisane nic o konsekwencjach (lub ich braku) obu wyborów. Wiadomości czytam na szybko przed pracą, więc nie mam czasu żeby zgłębić temat szukając dodatkowych informacji w internecie. A potem to już człowiekowi wypada z głowy, bo przecież codzienne życie pochłania nam dość sporo uwagi.
Można powiedzieć, że domagam się informacji podanych na tacy, bo inaczej nie zagłosuję, ale z drugiej strony to tak powinno mniej więcej wyglądać. Władze powinny mówić 'mamy pomysł, tu masz szczegóły, powiedz nam co myślisz'. Ktoś, kto ma więcej czasu i/lub jest bardziej zainteresowany to i tak się doinformuje. A nie 'mamy pomysł, weź sobie znajdź info gdzieś w necie' a potem smutek, że nikt nie głosuje. Bardzo bym chciała mieć tyle czasu, żeby móc się zajmować też takimi sprawami. Bez złośliwości.
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
