| 
|
| 
|
2007-03-29 11:57
to, prawda- tak robi kościół- ma kupę kasy, ale na remonty żebrze.
2007-03-29 12:01
No i "wyżebrał" od miasta "aż" 2 mln. A ile Gdańsk na kościele zyskał?:)
2007-03-29 12:01
MOgłabym długo dyskutować co jest ważniejsze: piękne zabytki czy wychowanie dzieci - każdy z nas dba o dom, w ktorym mieszka z dziećmi- pewnie ważne jest i to i to,
tyle, ze tutaj Adamowicz szuka poklasku i blichtru, a "drobiazgami"- np. domem dziecka się nie przejmuje, bo za to nie będzie chodził w aureoli uwielbienia przez władze kościelne
a ultarliberał chciał nie wyburzyć, ale kościól sprzedać komuś kto ma kasę i potem po remoncie właśnie pobierał by sobie to "myto" proponowane przez CK- od turystów, słusznie.
Mariacki to nie Katedra, a Bazylika, tak a propos
2007-03-29 12:14
Dzięki za zwrócenie uwagi, oczywiście że bazylika - mea kulpa. Tylko zauważ, że kościół to słowo dwuznaczne. Kościół jako kler i tym to bym ani złamanego pensa nie dał, i kościół jako budynek sakralny w większości przypadków chociażby z racji wieku zabytkowy. To że kościół(kler) nie potrafi zadbać o kościół(budynek), to nie znaczy że mamy go doprowadzić do ruiny. Komunistyczne władze nie tolerujące kościoła i religii jako takiej remontowały już ten zabytek, co widać na załączonych zdjęciach. Dlaczego władze dzisiejszego Gdańska miałyby być gorsze. Tym bardziej, że wyłożenie tych pieniędzy gwarantuje dużo większe korzyści dla naszego miasta z funduszu norweskiego. Trzeba najpierw zrobić coś co zauważy cały świat i da kaskę, a potem dopiero można za tę kaskę remontować coś co obchodzi nas tylko gdańszczan. A swoją drogą ile osób przechodząc kładką nad Motławą zostawi tyle kaski co turyści na starówce, A tam chcą wydać 10 razy więcej niż na BM.
2007-03-29 12:25
Jeszcze tym wszystkim, co wypominają tą 15% inwestycję miasta w remont kościoła (czy wystarczy?), bo chcą, żeby bazylika "zarabiała sama na siebie" przypomnę, że bazylika nie ma swojego wyposażenia. Najwieksze dzieło z wyposażenia bazyliki zarabia w gdańskim muzeum, inne sa w Warszawie i gdzie indziej.
W pomyśle z mytem cos jest:)
2007-03-29 12:30
Co mi znów przypomina "sąd ostateczny" czyli cały dworzec w Gdańsku :(
2007-03-29 12:39
tu tylko śmierdzi i jest brudno, i brzydko
ale lepszy jest dworzec we wrzeszczu:
grzyb od zacieków, woda w jednym miejscu ( dość dużym powierzchniowo,ale woda tylko kapie, bo się zbiera z całej powierzchni) pokapuje przy ulewnych deszczach, tynk odpada płatami,
plamy na ścianach ( pod spodem pewnie grzybicho)
no i tylko ten brud, trochę śmierdzi ( niej niż na głównym),
w zasadzie moich gości ( zza granicy) zawsze proszę, by z Wwy przylecieli samolotem- da się żyć...jako tako,
żeby nie doznali szoku:
Jak autem- to Orunia niczym slamsy
Jak pociagiem to dworce, że odruch wymiotny
ale ogólnie nie narzekajmy, zawsze moze być gorzej.
Po Prostu- BRAK GOSPODARZA.....
2007-03-29 12:54
Najważniejsze, żeby gości odebrać z lotniska samochodem. Bo inaczej jadą autobusem prosto do dworca!
2007-03-29 13:13
MOgłabym długo dyskutować co jest ważniejsze: piękne zabytki czy wychowanie dzieci - każdy z nas dba o dom, w ktorym mieszka z dziećmi- pewnie ważne jest i to i to,
świeta racja, tylko co ma remont domu dziecka do wychowywania?
domy dziecka to zaszłość, która funkcjonuj chyba juz tylko w Polsce i krajach mniej cywilizowanych.
Podstawa sa rodzinne domy dziecka, i tu miasto powinno sie wykazać i pomóc.ale nie tylko miasto, sa fundacje, odp. instytucje.
takie domy dziecka-molochy-to miejsce w którym dzieci przezywaja swoje najgorsze chwile, to miejsca w którym sa molestowane, "kocone" przez inne dzieci, miejsca z których nagminnie uciekają,
to, ze adamowicz nie wywiazał sie z danej obietnicy, szczegółów nie znam więc na dobra sprawe, trudno mi sie jednoznacznie wypowiadac w tejże sprawie, to minus dla niego na którym niestety cierpia dzieci i tak skrzywdzone przez dorosłych.
ale mysle, że jedna sprawa czyli ten 15% wkład w bonus norweski, nie powinien miec nic wspólnego z remontem domu dziecka.
to sa zupełni dwie inne sprawy, gdzies tam czytałam że z zeszłego roku miasto przyoszczędziło w budzecie,remont na pewno nie kosztuje 2 milionów złotych.
wiec nie jest to sprawa kasy ale chęci, przeciez oprócz Adamowicza jest szereg urzedników w UM którzy maja jakies zadania i kompetencje, moze trzeba byłoby zapytac czemu stało sie tak jak sie stało, czy i dlaczego ktos zawinił?
może tak długo trwaja procedury wyboru wykonawców wg przetargu?
szczerze mówiąc w tym temacie wiem tylko to co przeczytałam tutaj, żadnej oficjalnej informacji na ten temat, a informacje przekazywane "jedna pani drugiej pani' czesto zostaja przekręcone, informacja nie jest pełna.
2007-03-29 13:21
to prawda- trzeba chęci, a tych brak u urzędników i włodarzy.( remont jest nie bardzo drogi, a czytałaś pewnie o oszczędnościach jakie Gdańsk wygenerował po roku obrachunkowym)
A co ma remont do wychowania- ma:
poczucie własnej wartości u dzieci wzrasta gdy opiekunowie dbają o otoczenie wychowania dzieci- wtedy one wydją się być ważne dla kogoś ( to m.inn. - dotyczy zewn.)
pokoje dziecinne- zadbane, wyposażone, wyremontowane z fajnymi tapetami- każdy to wie, ze oddziałują na tych, którzy w nich mieszkają,
poprzez przykład młodzi uczą się- czy być fleją czy estetą
każdy z nas, prawda? chciałby, by pokój jego dzieci był ładny
każdy z nas stara się by mieszkać w ładnym mieszkaniu
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
