Niedawno okazało się, że dni pawilonu LOT-u przy Wałach Jagiellońskich są już policzone. Kiedyś taka informacja by mnie ucieszyła, ale dziś dochodzę do wniosku, że wprost przeciwnie. Stwierdzam nawet - choć wielu to zbulwersuje - że obecny budynek powinien stać w tym miejscu najdłużej.
|
|
|
|
|
|
|
|
- autor jest publicystą historycznym, prowadzi firmę archeologiczną. Pracował w Muzeum Archeologicznym w Gdańsku i Wojewódzkim Urzędzie Ochrony Zabytków w Gdańsku. Obecnie jest pracownikiem Biura Prezydenta Gdańska ds. Kultury.
2011-01-03 14:36
Paskudny to raz plac bylby piekny odslaniajacy piekno gdanskiej starowki,
Ja radzilabym naszym architektom a wiem ze maja duzo smaku,
Zgladzic to kalectwo ----Lot- smiechu warte,
Pomyslec jak pieknie wygladalyby nasze kamieniczki w perspektywie pustego placu - laweczkami powiedzmy,
2011-01-03 14:42
moge jeszcz tylko dodac ze ten paskudny lot- jesli ktos mowi ze nie zaslania nam pieknego widoku to wlacznie z lotu ptaka, zastanowcie sie --
czy jest czego bronic? pozdrawiam i zycze naszym odpowiedzialnym ludziom wyciac ten paskudny gmach ,z naszej pamieci juz zostal wymazany nie jest lubiany
2011-01-03 14:42
Przynajmniej nic tak wysokiego. Moim zdaniem powinien z daleka rozciągać się widok na "stare" miasto.
2011-01-03 14:33
tak tak, wszyscy ludzie prezydenta. ale mi obiektywny artykuł i opinia - żenada!
2011-01-03 14:26
że wszystko zasłania to nie jest panorama a właściwa zabudowa związana z czasdami jej powstawania a sam "Lot" to jest obecnie ochyda, sikarnia i cos co przypomiana michlew ze smrodem z otwieraych drzwi od strony Targu Węglowego
2011-01-03 14:10
i znów muszę zgodzić się w 100% z opiniami pana Stąporka
2011-01-03 12:43
halikopter. A radni z Zaka i prezydent mają blisko jak będą uciekać z Gdańska w 2012 po wpadkach na Euro2012.
2011-01-03 12:50
do szkoły chodził, czy tylko na wagary? pisać po polsku nie umie??
2011-01-03 14:10
2011-01-03 12:49
Panie Redaktorze. Trudno nie przyznać Panu pewnych uzasadnionych racji. Jednak za wyburzeniem Blaszaka przemawia to co dotychczas doświadczyliśmy.
1. Brak stylowego zgrania z widokiem Starego Miasta.
2. Odsłonięcie widoku na jednak dziwaczny obiekt jakim jest budynek Teatru, który w bliskiej perspektywie daje się oglądać. W dalszej jest fatalny. To niezależne od argumentacji, że „podobny był przed wojną”.
3. Blaszak od swojego początku naruszył precyzyjnie wyznaczone granice dozwolonego stylu budowy na danym obszarze miasta i dzisiaj też jest częstym uzasadnieniem do stawiania budynków jakie nie powinny na Starym Mieście być zbudowane. Zasada - „on mógł to moje też może, bo jest równie brzydkie”.
4. Propozycja wyburzenia Blaszaka nie zawiera imperatywu iż to w jego miejsce ma stanąć Danziger Hof (niezależnie od wypełnienia elewacji bardzo funkcjonalnym wnętrzem). Nadal uważam, że warunkiem realizacji wyburzenia musi być gotowy projekt obiektu o elewacji równie pięknie grającej z drugą stroną Bramy Wyżynnej.
Nie dajmy się wrobić przy pomocy sentymentu do Blaszaka w podobne potworki jakie ostatnio stanęły ostatnio nad Motławą. Pomimo iż Hilton mi się jednak podoba, ale... mógł być bardziej zgrany z otoczeniem. Natomiast Sushi Hotel pasuje tam jak pięść do oka. I w tych przypadkach trzeba sobie przypomnieć, że Blaszak odegrał brzydką rolę w argumentacji. Reasumując - brzydki kiosk musi zniknąć aby nie osłabiać morale architektów wydających kolejne decyzje na budowanie maszkaronów na Starym Mieście, jak również im właśnie pokazać gdzie są granice obszaru chronionego.
2011-01-03 14:10
... ten blaszak został zbudowany za komuny. Aby po niej został ślad dla potomnych komuniści i ich wytresowane potomstwo będzie walczyć do krwi ostatniej, aby prostackie ostańce komuny otrzymały status zabytków.
2011-01-03 13:54
Odbudujmy jeden z najbardziej reprezentacyjnych hoteli Gdańska jakim był hotel Danziger Hoff.Miasto Sopot może mieć piękny Grand hotel,to dlaczego Gdańsk nie miałby mieć tak pięknego stylowego hotelu,który swoją bryłą i kształtem bardzo pasował do Gdańskiej architektury.Jest duża szansa na powstanie tego obiektu i dużym grzechem zaniedbania byłoby nie skorzystać z tej szansy,nie popełniajmy tego błędu stawiając nowoczesne budowle ,które nie pasują do tej tkanki historycznej jakim jest stare miasto.Tą koncepcję odbudowy popiera wybitny przedstawiciel i znawca starego Gdańska profesor Andrzej Januszajtis.Z poważaniem.
2011-01-03 14:04
Możesz podać źródło? gdzie Januszajtis popiera postawienie drugiego Danziger Hofu?
2011-01-03 14:00
dajmy tam trochę zieleni i nic nie budujmy! Niech będzie widok na piękne kamieniczki zabytkowego, starego Gdańska. I tak po drugiej stronie Wałów ma powstać wielkie biurowisko! Wystarczy tych biur!!!
2011-01-03 13:59
przenieśmy tam gildie :) nowoczesna architektura i może jakiś drugi zieleniak wszak to piękny wieżowiec i śmiała architektura a jakie wielkie reklamy się na nim mieszczą
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
