Każde miejsce środowiska kulturowego opowiada swoją własną historię, ma swój unikatowy "kod DNA", swoją misję dziejową, którą może kontynuować zgodnie z filozofią zrównoważonego rozwoju. Może, ale nie zawsze tak się dzieje. A często tak właśnie się nie dzieje - pisze urbanista i architekt Artur Kostarczyk.
2008-02-26 17:04
a władzon miejskim rozsądek i opamiętanie. Dyskusja o wieżowcach powinna być prowadzona pomiędzy urbanistami i architektami a nie między deweloperami i żółtodziobami z "Gazety Wyborczej". Dlatego też referenda w stylu " Czy chcesz sztuczną wyspę i wieżowce w Sopocie skierowane do mieszkańców to dowód na głupotę władz miasta. Zresztą Sopotowi już nic nie pomoże , wystarczy "spłynąć" Monciakiem na dół i wszystko jest jasne .
2008-02-27 09:54
Powiedzmy tak, mieszkańcy muszą wiedzieć co się dzieje na ich podwórku, więc dowiadują się tego z Gazety Wyborczej lub trojmiasto.pl. I tak wiadomo że mieszkańcy niewiele zdziałają, bo każdy pieprzyć potrafi, a żeby się zorganizować i coś samemu zrobić, to lepiej serial obejrzeć. Nie ze wszystkimi tak jest ale ze sporą grupą. A najłatwiej wziąć na celownik ZIelonych, bo potrafią się zorganizować i coś zdziałać, często efektywnie - system komunikacji rowerowej w Gdańsku to ich zasługa, bo to nikt inni jak oni napisali wniosek do GEF (który przyznał 1mln USD na ten cel wiele lat temu) i chociaż działo się to pod szyldem miasta to właśnie oni to zainicjowali i włożyli kupę roboty w temat.
Sorry za lekki odskok od wątku głównego.
2008-02-27 05:19
heheh gratulacje jednak trzeba miec cos w glowie, a nie wydmuszke tak jak wiekszosc sie tu wypowiadajacych, bo widze ze wiekszosc nic nie zrozumiala z przeslania tego artykulu-nastepnym razem nie zawracajcie sobie tak "trodnymi" artykulami glowy :)
2008-02-27 01:30
Piękne opracowanie i wbrew pozorom nie tylko dla specjalistów od planowania przestrzennego. Uważam tak jak tutaj już mówiono, że ten artykuł powinien być uznany za kanwę do dyskusji już konkretnej, w gronie decydentów. Nie uważam, że ten głos już zamyka dyskusje. On ją tylko uporządkował i wskazał miejsca które należy brać pod uwagę przy budowie wysokościowców. Wskazał na zasady rozbudowy i przebudowy miast mających wielowiekowe tradycje.
Bezsprzecznie życiowa zasada dobrego towarzystwa - „swój ze swoim” jest tutaj wymogiem. Oczywiście Gdańsk jest tak rozbudowany, że może dojść do pewnych konfliktów i konieczności poświeceń. Jednak niech one dotyczą jednostek a nie kwartałów.
Bardzo mi sie podobało stwierdzenie, że (sympatyczna ale zaniedbana – moja konstatacja) Gdynia budowana od nowa nie ma takich ograniczeń jak Gdańsk.
No i najważniejszy problem a zarazem wskazówka. Nie da się upchać między starą zabudową Gdańska wieżowców. Jeszcze nie tak dawno narzekaliśmy na modernizacje tych ważnych ulic. Już dzisiaj wiemy, że tylko trochę to poprawiło dojazdy, ale nie mieszkańcom centrum. Do sezonu jeszcze daleko, a korki jak były tak są dalej. To jest chyba najważniejsza wskazówka dla umiejscowienia budynków wymagających dobrego skomunikowania.
Budowniczowie primo voto „developerzy” nie są zainteresowani pięknem. Ich mottem jest „idźcie i rozmnażajcie” pieniądze (swoje).
Pozdrowienia Panie Arturze.
2008-02-26 08:40
ale tak naprawdę nic z tego artykułu nie wynika. I nie wiadomo czy budować te wieżowce czy nie w Gdansku? A przecież są miejsca gdzie będą one pasować jak ulał- choćby Młode Miasto...
2008-02-26 18:59
Chyba miales na mysli "all right" cieciu. Nie popisuj sie czyms czego nie opanowales.
2008-02-26 11:50
artykuł dosć przydługo przekonuje o tym że nie powinno się zminiach urbanistycznego charakteru miejsca i mieszać różne formy zagospodarowania przesterzeni, czyli: wiezowce owszem ale tam gdzie nie ma jasnego układu urbanistycznego, który ich nie uwzględnia.
2008-02-26 12:34
a czy chociaż istniejące w gdańsku w centrum wiezowce zostaną odnowione z zewnątrz?tzn zieleniak i ten drugi, bo heveliusz ładny czy nie ładny-kwestia gustu...ale przynajmniej nie wygląda jakby miał sie rozsypać...a te dwa klocki obok to straszne są i już od dłuzszego czasu sie dziwie, że nikt nie robi elewacji nowej.
wie ktoś coś w tym temacie?
2008-02-26 14:39
bedzie większa szansa żeby je zburzyli:D
a jeżeli miałbym zostawiać któregoś to wybrałbym zieleniaka. Ma najciekawszą architekture, tylko materiały i wiek zrobiły swoje więc wyglada jak wygląda:( heweliusz wyglądał kiedyś tak jak Prorem i nawet obłożenie go płytami niewiele zmieniło - ot prosta kostka wylana z betonu.
2008-02-26 18:58
zgadzam się
2008-02-26 18:50
(Wiadomo kto) myśli, że jak gdziekolwiek w mieście znajdzie się wolny plac lub placyk, to jest potencjalnie dobre miejsce na postawienie wieżowca. W niektórych miejscach wręcz trzeba postawić wieżowiec. Inaczej będą tam psie kupy.
Autor traktuje miasto jako całość, organizm, indywidualność, kształtowaną przez czas.
Nie wszystko zrozumiałam, ale zdecydowanie powinna to byc dyskusja architektów i urbanistów, nie biznesmenów!
2008-02-26 18:49
Widać, że teraz tematem dyżurnym jest sprawa wieżowców. I tak co pare dni mamy artykuł o niczym.
2008-02-26 09:18
przychylam się do zdania, że art jest nie wiadomo o czym. no ale to już ludzie z polibudy tak chyba mają..
z tego co skumałem to trójmiasto jest wyzwaniem dla urbanistów przede wszystkim. jest cholernie zróżnicowane, ma inną siatkę ulic w różnych miejscach i nijak to wszystko połączyć. sopot jawi się jako wielki ogród w samym środku metropolii, a aktualne jego włądze dalej idą w tym kierunku (pomysł z wyspą).
brakuje u nas w tójmieście z jeszcze dwóch obwodnic. wieżowce powinny powstawać w dwóch skupiskach: w śródmieściu gdyni i na młodym mieście w gdańsku. pas nadmorski to pomyłka. dwa silne centra finasowe pociągnęły by w górę
2008-02-26 15:50
A ty po jakiej uczelni jesteś? zazdrościsz ścisłym umysłom?
2008-02-26 18:36
jw.
2008-02-26 13:37
jeśli powstałyby dwa silne centra w gdyni i gdańsku to trzeba pamiętać że ruch ludzi między nimi będzie również natężony i to w linii prostej... trzeba byłoby połączyć je osobnym fragmentem kolejki albo porządną trasą w formie drogi szybkiego ruchu.
sam artykuł nie jest rzeczywiście o niczym.to jest opinia która naprawdę wyraźnie zabrania nam mieszania osiedla biurowego z już istniejącymi dzielnicami... i nie chodzi tylko o śródmieście. ciekawy artykuł i moim zdaniem powinniśmy takim ludziom powierzyć na ślepo umiejscowienie wysokościowców. sami ludzie może i coś również chcą ale ich potrzeby muszą być uogólnione a wypadkowa zawsze będzie komuś niedogodna. gdańsk jest trudny bo jest ograniczony morzem, parkiem krajobrazowym i leży na dwóch tarasach. trudno jest łączyć wysoczyznę (gdańsk południe i zachód) z centrami bo drogi dojazdowe (linie kolejowe i tramwajowe) mogą powstawać tylko w naturalnych jarach a to i tak nie takie tanie.
dyskusja powinna sie toczyć i uświadamiać społeczeństwo, że to nie tylko brak funduszy i niezdecydowanie jest utrudnieniem dla gdańska ale samo położenie gdańska.
2008-02-26 13:45
a co będzie jak sie południe i zachód rzbudują na dobre np. z wieżowcami?!?!!! trzeba będzie ryć stoki i prowadzić nowe instalacje przez całe miasto!
2008-02-26 13:42
a przecież wycinanie lasów i nadmierne urbanizowanie nieodpowiednich terenów, to jest lasów, parków wzdłuż brzegu tarasu. może sie wiązać z niebezpieczeństwem spływów błota i małymi lawinami błotnymi po ulewnych deszczach. to tez duże utrudnienie! ^^
2008-02-26 18:15
2008-02-26 16:51
sam sobie odpowiedziałeś:) chodzi dokładnie o to, by nie przesadzić. aby były hotele, które nie zniszczą swoją architekturą spokoju nadmorskiego lasu, by nie gromadzić w jednym miejscu wszystkich turystów, a ogólnie chodzi o to aby myśleć:)
pozdrawiam wszystkich myślących!
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
