Niemiecki E.ON, potentat energetyczny na skalę europejską, planuje budowę elektrowni węglowej w Gdańsku.
Krzysztof Katka
2008-02-18 08:32
co jest tańsze: wożenie wegla do elektrowni w Gdańsku czy przesyłanie energii elektrycznej z elektrowni w głębi kraju ?
2008-02-18 09:00
40 wagonów węgla co dwa dni przejeżdżające całą Polskę, koszty pośredników, przeładunku, składowania, zabezpieczenia, aby żule nie rozsypali gdzieś na bocznicy. A może przesył energii kilkoma kablami zawieszonymi 40 metrów nad ziemią. Do tej miedzi nikt się nie dobierze, a straty energii na przesyle można sobie obliczyć jak się chce i ma się trochę podstaw z fizyki. Odpowiedz sobie sam co wychodzi taniej.
2008-02-18 21:34
wlasnie na pomorzu. RPA i Australia maja "niewyczerpywalne zloza wegla na swoje potrzeby" i jest on dobry i tani (bol lezy plytko). Jak cena mocno skoczy to bedzie mozna myslec o dlubaniu w ziemi w Polsce. Oczywiscie nalezy u nas obecnie nawet zwiekszyc produkcje zeby utzrymc wysoka kulture techniczna wydobycia i prztwarzania wegla - to jest przyszlosciowy kierunek rozwoju energetycznego swiata.
Ps. w USA chyba cos okolo 65% energi pochodzi z elektrowni weglowych.
2008-02-18 08:35
dla uzytkownika indywidualnego na pewno bedzie wtedu, gdy elektrownia bedzie blisko...
2008-02-18 08:44
jeszcze jakbyśmy kopalnie węgla mieli blisko, byłoby jeszcze taniej:-)
2008-02-18 08:47
kto wie???? :-) Predzej jednak w gaz uwierze pod nami...
2008-02-17 22:12
czemu weglowa !? jedna juz jest weglowa niedlugo u nas bedzie jak w Katowicach ;/;/;/
pozdro
2008-02-18 09:16
Po diabła nam kolejna dymiąca, usypująca hałdy popiołu elektrownia węglowa? Dlaczego od prawie 20 lat wolności, wiedząc o niebezpieczeństwie uzależnienia energetycznego, nie budujemy jeszcze elektrowni atomowej? Tylko elektrownie atomowe są rozwiązaniem ekologicznym i efektywnym. "Źródła odnawialne" to zajęcie dla hobbystów. Gdyby zacząć je stosować na przemysłową skalę, to by się okazało że są bardziej szkodliwe niż węgiel.
2008-02-18 21:26
aby NIemcy mogli wybudowac nam ekologiczną bombę i kosic za moc jak za zborze. Lobby NIemieckie nigdy nie pozwoli nam na budowę elektrowni jadrowej, która w rezultacie jest najwydajniejszym i najekologiczniejszym sposobem na produkcję mocy jaka kiedykolwiek jest na świecie...
2008-02-18 11:41
A budowanie elektrowni gazowej czy opalanej mazutem- to dalsze uzależnianie się od ruskiego gazu bąx ropy. A węgiel póki co mamy swój
2008-02-18 14:05
też Ci u nas dostatek
2008-02-18 18:32
tyle że w Polsce największą barierą w tej kwestii jest głupota społeczeństwa. Oczywiste jest że elektrownia jądrowa to jedyne słuszne i dobre rozwiązanie i co najważniejsze stosowane OD LAT WSZĘDZIE dookoła naszych granic!
2008-02-18 13:05
Najwyższy czas na budowę elektrowni atomowej, Niemcy, Słowacja, Czechy, Litwa, Ukraina to nasi sąsiedzi i wszyscy mają elektrownie atomowe... a my sie boimy wybudować u siebie.
Przecież otoczeni jesteśmy przez dziesiątki takich elektrowni i jakoś nie ma tragedii, a dzisiejsze konstrukcje są o wiele bardziej bezpieczne, poza tym energia atomowa jest najtańsza.
Nie chcemy węgla na pomorzu.
2008-02-18 21:08
nie można bardziej ekologicznie.
2008-02-18 21:04
dlaczego niemiecki koncern ?
kupili naszych politykow?
pozatym to dzieci najzdzcow, kto wierzy w czysty ineteres?
2008-02-18 19:42
Nie będzie Niemiec pluł nam w twarz i dzieci nam germanił :)
2008-02-18 19:51
To powinien być HYMN POLSKI. Nie rozumiem, dlaczego wybrano inny.....
2008-02-18 21:03
chcemy na latwizne ? eon czy rwe to niewazne. to piata kolumna
2008-02-18 17:54
A ) Atomową B) Węglową C)Wiatrową D)Wodną E) Inną ODPOWIEDZ UZASADNIJ
2008-02-18 18:54
>Ankieta : jaką elektrownie popierasz ???
A ) Atomową B) Węglową C)Wiatrową D)Wodną E) Inną ODPOWIEDZ UZASADNIJ
A) Atomową - tak, ale na LITWIE
B)Węglową- przede wszystkim, ponieważ zasoby węgla wystarczą w Polsce na kilkaset lat, a nowoczesne technologie niewlują odpady, są praktycznie bezemisyjne i zwiększają efektywność.
Należy tylko rozważyć, czy transportować surowiec, czy prąd. Przy założeniu, że wykorzystujemy linie kolejowe z pewnością opłaca się transportować surowiec i budować elektrownie blisko odbiorcy.
Elektrownie powinny być przystosowane jednocześnie do spalania biomasy i gazu, którego zapasy mamy na 80 lat.
C) Wiatrową - tak, ale jako fermy wiatraków na morzu.
Na lądzie dźwięki niszczą ekosystem (ptaki, zwierzyna, owady i ludzie) a wiatraki psują krajobraz.
D) Wodna - jak najbardziej!
Inna - pompy ciepła, kolektory słoneczne, baterie słoneczne - oczywiście
2008-02-18 20:44
węglowe bez emisyjne...?? czegoś Ty się naoglądał?!
2008-02-18 20:48
Źródeł jest pełno.Ale ułatwię tobie
"Pomysł działania w dużym skrócie polega na oddzieleniu CO2 ze spalin powstających w elektrowniach, sprężeniu (zmniejszeniu objętości) CO2, a następnie na zamianie
jego stanu skupienia z gazowego w ciekły i składowaniu go w odpowiednich formacjach geologicznych głęboko pod ziemią. "
2008-02-18 17:50
PO pierwsze - elektrownia powstanie w Gdańsku
Po drugie- wszyscy mieszkańcy Gdańska znajdą
zatrudnienie przy przeładunku węgla
Po trzecie - Gdynia będzie kupować od Niemców
tanią
energię z elektrowni węglowej.
Po czwarte - W historii bywało, że niemcy mieli
różne rozwiązania, palili nie tylko
węglem ale też gazem i biomasą więc
mają doświadczenie w maksymalnym
wykorzystywaniu energii
2008-02-18 20:22
2008-02-17 22:54
Które jak usłyszą elektrownia węglowa, widzą tylko czarny dym? I jeszcze śmią wypowiadać swoje nieprzemyślane zdanie?
Słuchajcie miernoty, poczytajcie sobie o tych elektrowniach, a potem się wypowiadajcie.
Dla Gdańska i ekologii to czysty zysk. Tylko dlaczego Niemcy muszą to budować?
2008-02-18 18:59
nie nazywaj tu ludzi miernotami, bo sam prezentujesz wyjątkowo jednostronny punkt widzenia. jakoś wszystkie inne kraje europejskie dywersyfikują źródła paliwa pierwotnego najczęściej na 3 różne opcje jak paliwo jądrowe, gaz, węgiel, ropa - nie mówiąc o źródłach odnawialnych. Ty natomiast postulujesz żebyśmy koniecznie mieli wszystko w węgla - przecież nie od dziś wiadomo że to błąd... Poza tym naprawdę myślisz że niemieckemu inwestorowi będzie zależeć na naszym środowisku!? Dajmy sobie na to odsiarczanie spalin. Koszt instalacji najlepszych układów może osiągać poziom kosztu budowy całej elektrowni bez odsiarczania. Myślisz że niemiec wyda krocie w imię tego żeby u nas było czyściej/zdrowiej!? Co z tego że już można myśleć nad tzw. elektrowniami zero-emisyjnymi jak niemcom chodzi o PIENIĄDZE, a nie o to żeby nam było miło i przyjemnie...
2008-02-18 19:09
dlatego Niemcom trzeba powiedzieć NIE!
A z węgla korzystać jak najwięcej.
2008-02-17 22:45
mysle, ze gdzies blisko dzielnic poludniowych Gdanska - fajnie sie bedzie kojarzyc np.z takimi nazwami jak Wiszace Ogrody ;-)
2008-02-18 19:00
kolejny z kompleksem swojego miasta...
2008-02-17 22:41
Albo zafundujemy sobie elektrownie cieplną na węgiel kamienny, albo z wykorzystaniem reakcji jądrowej... Paradoksalnie elektrownie jądrowe są najbardziej ekologicznie z pośród elektrowni konwencjonalnych.
2008-02-18 18:49
żaden to paradoks! dla środowiska nieporównywalnie lepsza jest el. jądrowa!
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
