• Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport

Niższe kary za pobicie w centrum Gdańska?

Piotr Weltrowski
14 stycznia 2014 (artykuł sprzed 10 lat) 
Głośny proces w sprawie pobicia Bartosza Dyjaka zakończy się prawdopodobnie w przyszłym miesiącu - mowy końcowe zaplanowano na następną rozprawę. Głośny proces w sprawie pobicia Bartosza Dyjaka zakończy się prawdopodobnie w przyszłym miesiącu - mowy końcowe zaplanowano na następną rozprawę.

Pół roku sąd czekał na opinię specjalnego zespołu biegłych lekarzy, którzy mieli orzec, jak poważne skutki miało pobicie Bartosza Dyjaka. Opinia w końcu trafiła do sądu - lekarze uznali, że mężczyzna nie doznał ciężkiego uszczerbku na zdrowiu, co oznacza, że sprawcy pobicia mogą otrzymać znacznie niższe kary.



Zostałe(a)ś kiedyś pobity/pobita na ulicy?

Sprawa pobicia Bartosza Dyjaka odbiła się dużym echem w całym kraju. 28-letni (wówczas) mieszkaniec Gdańska został napadnięty 12 września 2010 roku, na przystanku autobusowym nieopodal Targu Siennego zobacz na mapie Gdańska. Kilku napastników biło go i kopało po całym ciele, po czym - gdy stracił przytomność - oddaliło się spokojnie z miejsca zdarzenia.

Dyjak doznał uszkodzenia mózgu - przez dwa tygodnie był nieprzytomny. Pierwszego ze sprawców pobicia - Bartosza J. - policjanci zatrzymali na początku października. Kilka dni później do prokuratury sam zgłosił się kolejny - Daniel B., podobnie uczynił też trzeci ze sprawców - Marcin M. - tyle tylko, że kilka miesięcy później, gdy wiedział już, że jest poszukiwany.

Podczas procesu, który ruszył w czerwcu 2011 roku, wszyscy przyznali się do udziału w bójce, stwierdzili jednak, iż zostali przez Dyjaka sprowokowani wcześniejszymi zaczepkami. Początkowo groziło im do 10 lat więzienia, gdyż prokuratura (posiłkując się opinią biegłego) uznała, że pobicie spowodowało u Dyjaka ciężki uszczerbek na zdrowiu.

Już podczas procesu pojawiły się jednak w tej kwestii wątpliwości. Dlatego też sąd (m.in. na wniosek oskarżyciela) zdecydował się powołać specjalny zespół biegłych lekarzy z Gdańskiego Uniwersytetu Medycznego, który wydać miał ostateczną opinię dotyczącą skutków pobicia.

Wnioski tej właśnie opinii, które w poniedziałek odczytał sąd, są korzystne dla oskarżonych. Lekarze stwierdzili bowiem, że w wyniku pobicia Dyjak nie doznał uszczerbku na zdrowiu, który można by zakwalifikować jako ciężki. Opinię taką wydali, chociaż ze wcześniejszych zeznań lekarzy wynikało, że pobity praktycznie otarł się o śmierć i - czego nowa opinia nie zanegowała - doznał mechanicznego uszkodzenia ośrodkowego układu nerwowego.

W praktyce oznacza to, że zmieni się prawdopodobnie kwalifikacja czynu zarzucanego sprawcom - z pobicia powodującego ciężki uszczerbek na zdrowiu na pobicie powodujące średni uszczerbek. Pierwszy z tych czynów zagrożony jest karą do 10 lat więzienia, drugi - karą do lat pięciu.

Obrońcy oskarżonych ani prokurator nie chcieli w poniedziałek komentować nowej opinii. Zapoznali się bowiem tylko z wnioskami biegłych, nie zaś z samą opinią. Z pewnością więcej do powiedzenia będą mieli podczas mów końcowych, które zaplanowano na 10 lutego.

Opinie (241) 4 zablokowane

  • kpina

    mili panstwo,jakiej jeszcze ogromnej tragedii trzeba ,by rzadzacy tym krajem zrozumieli ze ludzie zyjacy tu nie czuja sie bezpieczni i kary dla bandytow i mordercow staly sie adekwatne do czynow i zla ktore oni wyrzadzili

    • 15 0

  • Ludzie, to nie sąd stwierdził, że temu facetowi nic się nie stało, (7)

    tylko biegli. Ci lekarze nie mają nic wspólnego z wymiarem sprawiedliwości, a sąd nie ma żadnego wpływu na to, co pisze biegły.

    • 9 8

    • Z daleka śmierdzi przekrętem. (6)

      Taaa a ciekawe skąd nagle nowe orzeczenie nowych lekarzy i nowych biegłych. Ktoś się za nimi wstawił. Z daleka śmierdzi przekrętem.

      • 17 2

      • Przecież jest wyraźnie napisane, (5)

        że nowi biegli zostali powołani na WNIOSEK oskarżonego. tak, oskarżonemu przysługuje takie prawo.

        P.S. Jeśli sądzicie, że praca biegłego wygląda tak, że sędzia/prokurator stoi mu nad głową i dyktuje biegłemu, co ma pisać, to jesteście w błędzie.

        • 3 7

        • zadam pytanie, czy podsowanie absurdow na papierku zwalnia wysoki sad od myslenia???? (3)

          • 5 2

          • Ale sąd się na ten temat w ogóle się jeszcze nie wypowiedział! (2)

            Więc o co chodzi?

            • 2 2

            • Chyba jednak ... (1)

              "Wnioski tej właśnie opinii, które w poniedziałek odczytał sąd, są korzystne dla oskarżonych. Lekarze stwierdzili bowiem, że w wyniku pobicia Dyjak nie doznał uszczerbku na zdrowiu, który można by zakwalifikować jako ciężki. Opinię taką wydali, chociaż ze wcześniejszych zeznań lekarzy wynikało, że pobity praktycznie otarł się o śmierć i - czego nowa opinia nie zanegowała - doznał mechanicznego uszkodzenia ośrodkowego układu nerwowego."

              • 2 2

              • Czy ty udajesz, że nic nie rozumiesz?

                To, co cytujesz dotyczy biegłych lekarzy, nie sędziego.

                • 0 2

        • Tak wyraźnie jest napisane, że na wniosek OSKARŻONEGO zmienili biegłych!

          Tylko ciekawe jaki cudem nowi biegli orzekli co innego, poprzedni biegli lekarze się nie znają? Dlaczego opinia drugich biegłych zaważyła na zmianie statusu ciężkiego uszczerbku na zdrowiu na uszczerbek na zdrowiu ? O tym piszę!

          • 5 1

  • (1)

    w końcu to "tylko" 2 tyg śpiączki, loozik, ehh to jest prawdziwa patologia, nie ludzie pijący piwo przed blokiem!! patologia w białych rękawiczkach z wysoką szkodliwością społeczną ( sygnał że można lać bo kary minimalne)

    • 11 0

    • Białe rękawiczki wykluczają bicie...

      • 0 0

  • Tu jest Polska,władza ma ochronę,dlatego resztę ma w d... Prawo nie chroni,

    ...chcesz być bezpieczny kup sobie karabin. Najwyżej posiedzisz za posiadanie ale nikt Cie nie zabije na przystanku za frajer.

    • 7 1

  • jak mozna wlepic im mniej niz 25 lat

    i spac spokojnie? jakim trzeba byc zwierzeciem, zeby tak zrobic? nie mam slow. w Polsce zacheca sie do bicia innych po prostu. pobij, a jakos to bedzie, jak rzezyje to 5 latek tylko dostaniesz takze za 2 znowu bedziesz mogl kogos pobic.

    w normalnym kraju powinno byc: NIE BIJ INNYCH bo trafisz na cwierc zycia do wiezienia. paru by trafilo i nagle magicznie liczba pobic by spadla.

    czy to tak trudno zrozumiec? czy ja jestem w ukrytej kamerze, czy ci ludzie sa zbyt glupi?
    w moze po prostu komus zalezy na tym, zeby kary byly smieszne?

    jak wyjda i kogos znow pobija to pod sad powinni isc i lekarze i sedziowie i wszystkie szuje, ktore sie przyczynily do wypuszczenia tych smieci.

    • 22 0

  • zerknijcie na wynik ankiety

    ZŁO. i ci bandyci i ci, którzy ich osądzają

    • 5 0

  • co to w ogóle za tłumaczenie że ich zaczepiał?!

    nawet gdyby no to co? To trzeba mu zafundować ruskie solo? Ci kolesie to zwykli bandyci i powinni odpowiadać za ciężkie pobicie a nie średnie. Co to w ogóle jest średnie? Co to za termin?

    • 19 0

  • równi i równiejsi (1)

    Gdyby tak jakiś pan sędzia czy prokurator byli na miejscu tego chłopaka i obskoczyli ten wpie..ol to by najwyższa kara była ... Żenada

    • 20 0

    • To lekarze biegli wydali taką opinię, nie sąd.

      Biegły nie jest częścią wymiaru sprawiedliwości.

      • 2 4

  • Same niewiniątka!

    Taki był wporzadku ze za darmo wyłapał i do tego jeszcze w trzech musieli sie zebrać.

    • 7 2

  • komentarze nie skalane myslą. (1)

    co za bzdurne komentarze laików i zwolenników teori spiskowych. tata oskarżonego poszedł i przekupił kilku lekarzy z GUM. Jasne! Teraz pewnie idzie z kopertą do sędziego. Za duzo telewizji, za mało logicznego myślenia. Poza tym wyrok jeszcze nie zapadł, a już wszyscy wieszają psy na sądzie, który nie jest biegłym lekarzem, dla niewtajemniczonych , a jednak znawców i komentatorów. Jak się na czymś nie znasz to siedź cicho, zamiast się ośmieszać.

    • 3 32

    • Banksters.

      Lepiej się synku sam nie ośmieszaj. Tatuś z układów sądowo-biznesowo-bankowych, że tak szczekasz kundelku? Nie rozumiesz co spotkało tego młodego chłopaka? Nie rozumiesz co znaczy zmiana kwalifikacji czynu i jak drastycznie obniży to karę dla tych zwierzaków? Zaraz się okaże, że decydujące kopnięcie w głowę zadał tylko jeden z nich a pozostali dwaj to właściwie tylko lekko szarpali, więc jeden dostanie 3 a dwóch po roczku i bedzie git!

      • 13 1

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Najczęściej czytane