Prywatny las na Kozaczej Górze dzieli mieszkańców Ujeściska. Część godzi się z pomysłem właściciela, by większą część przekształcić w zadbany park miejski, a na pozostałym fragmencie wybudować domy jednorodzinne. Inni są za zachowaniem obecnego stanu rzeczy.
|
|
mógłby stać się takim miejscem. Pod warunkiem, że z dzikiego, zaniedbanego zagajnika zamieni się wreszcie w przestrzeń publiczną z prawdziwego zdarzenia: w uporządkowany park leśny, który będzie okolicznych mieszkańców przyciągać, a nie odstraszać.Co Cię gryzie - artykuł czytelnika to rubryka redagowana przez czytelników, zawierająca ich spostrzeżenia na temat otaczającej nas trójmiejskiej rzeczywistości. Wbrew nazwie nie wszystkie refleksje mają charakter narzekania. Jeśli coś cię gryzie opisz to i zobacz co inni myślą o sprawie. A my z radością nagrodzimy najciekawsze teksty biletami do kina lub na inne imprezy odbywające się w Trójmieście.
2009-03-11 12:27
Przecież mógłby zając cały las na nowe kameralne osiedla a nie tylko 1/4 wlk powierzchni. Nie rozumiem tego gościa-święty mikołaj czy co?
2013-05-12 21:48
ponieważ nie miał kasy by zapłacić za ,,nową łódzką" obecnie Hawla to oddał wykonawcy tej trasy las ,jedyne zielone płuca naszych dzielnic . Jego to nie interesuje . najważniejsze by kasę było jakoś znaleźć. i znalazł. LAS .
2009-03-12 12:32
zakfalifikowany jako dzialka budowlana.
2009-03-12 15:53
może natomiast ogrodzić teren, zakazać mieszkańcom wstępu, w lesie postawić wiatę, zorganizować tor dla quadów i do paintballa i zarabiać grubą kaskę na imprezach integracyjnych z pieczeniem dzika :) :) :)
2009-03-11 12:45
nie mógłby zająć całego lasu bo to miasto w mpzp decyduje o przeznaczeniu terenu a nie właściciel, właściciel może co najwyżej składać wnioski i uwagi a miasto nie musi w cale tego zapisywać
2009-03-11 13:37
miasto decuyduje o przeznaczeniu terenu?
- zawsze może decydować tak, jak chce właściciel...
Kwestia tylko tego, jaki będzie miał "dar" przekonywania
2009-03-11 13:48
zapoznaj się z rozporządzeniem w sprawie wymaganego zakresu projektu mpzp z 2003 i ustawą o ochronie gruntów rolnych i leśnych z 1995 a później pisz takie głupoty :)
2009-03-22 07:06
"UKOCHANEGO" lasu Zwłaszcza wysypiska śmieci na granicy osiedli Ujeścisko, Zakoniczyn, Orląt Lwowskich. Może krzewili by wśród prawdziwych -polaków - soli tej ziemi naukę o ochronie przyrody i nie urządzaniu wysypiska. A może spotkali by sie z gimnazjalnymi menelami i starymi menelami i pouczyli ich ze flaszek, puszek, kapsli folii i prezerwatyw nie należy pozostawiać po sobie. No do roboty kumitecie obrony. Macie pole do popisu. A nie robic kariery pyszczeniem i bolszewickimi inklinacjami do nacjonalizacji co nie wasze. A może Straz Miejska zainteresowała by sie tym laskiem.? Może najwyzszy czas!?
2010-07-31 15:13
Mieszkańcy obrzeży lasku muszą..... gdzieś wyrzucać śmieci ze swojego OGRÓDKA (krzaki,skoszona trawa,choinki z anielskim włosem itd.....) Taka kultura, jak ma się chatę ogrodzoną płotem...... Każdą taką hałdę można przypisać do konkretnej chaty,właściciel śmieci myśli że,jak są za płotem to już nie JEGO!!!!!!!!! Żniwa dla darmozjadów ze STRAŻY MIEJSKIEJ ,tu mogą się wzbogacić. A nie daj Boże jak w lasku zamieszkają następne smiecioroby...... Syf w pseudo parku MUROWANY Dla zwolenników parku: Park Oruński ( bardzo blisko) jest wyposażony w asfaltowe alejki,oświetlenie a nawet drzewa ( jest ich parę, można policzyć) zachęcam do spacerów !!!!!!!!!! A LASEK MA POZOSTAĆ LASKIEM , A JEGO WYGLĄD BĘDZIE ZALEŻAŁ OD KULTURY LUDZI ,KTÓRZY Z NIEGO KORZYSTAJĄ LUB MIESZKAJĄ PO SĄSIEDZKU........
2009-03-11 12:35
a skoro miasta nie stać na zagospodarowanie terenu, na jego wykup, czy na lokalizację parku gdzieś w pobliżu to naturalnym faktem powinien być dla mnie pomysł aby inwestor mógł podbudować na 4ha budynki, a resztę na swój koszt zagospodarować.
bo czyż miejsce to powinno wyglądać teraz tak nadal? już nie mówię o śmieciach, ale zwyczajnie o krzakach, braku alejek i syfie, który skutecznie odstrasza od tego miejsca.
zaś to aby inwestor nie przegiał w swoich planach to już zadanie dla miasta, które powinno usankcjonować odpowiednie zapisy w mpzp.
2010-01-15 15:54
Jedno wielkie przyjemne blokowisko przecież może być.
2009-03-11 12:37
...betonowy* nowy park,
w którym blanty jarać będzie smark!"
Mój dylemat jest za to nieco odmienny od tego prezentowanego przez trojmiasto.pl na początku artykułu. A wygląda tak - czy GORSZY będzie:
- zdewastowany (vide fotki) mini-park pełen żulii (przypominam, że o ile nowo powstałe osiedla przynajmniej po części zasiedlone są przez Bydgoszczan którzy jednakowoż już ze trzy pokolenia temu czasem stracili ogony, o tyle rdzenne Ujeścisko to kopalnia żulii i patologii ustępująca Oruni tylko ze względu na ograniczoną wielkość!) oraz "młodzieży" (czyli jarających gandzię i popijających ją niezastąpionym Voltem patologii wywalonych kopniakiem przez, yy, "prawnych opiekunów" i ich konkubentów/konkubiny na ulicę),
czy może też:
- kolejne osiedle Ekolanu które przyczyni się do zmiany kwalifikacji dzielnicy z pół-oficjalnej "Little Bydgoszcz" na boleśnie oczywistą - "Bydgoszcz bo wp, miastowi!" (może wreszcie, wzorem chińskich emigrantów, postawią wreszcie przy "wjeździe na dzielnię" gigantyczne drzwi od obory?)
* betonowy, bo ogrodzony dookoła rozkoszną, nie tyle betonową co gipsowo-ytongową, dżunglą
2009-03-17 21:26
- zdewastowany (vide fotki) mini-park pełen żulii (przypominam, że o ile nowo powstałe osiedla przynajmniej po części zasiedlone są przez Bydgoszczan którzy jednakowoż już ze trzy pokolenia temu czasem stracili ogony, o tyle rdzenne Ujeścisko to kopalnia żulii i patologii ustępująca Oruni tylko ze względu na ograniczoną wielkość!) oraz "młodzieży" (czyli jarających gandzię i popijających ją niezastąpionym Voltem patologii wywalonych kopniakiem przez, yy, "prawnych opiekunów" i ich konkubentów/konkubiny na ulicę), ---- co to mialo znaczyc? mieszkam na Ujeścisku i to przy lesie, mam 20lat i doskonale wiem co sie tu "dzieje" (jaka znowu patologia?;/). żury sa wszedzie ;)
2009-03-11 17:18
nie bywam, wiec nie wiem, ale to fakt, że ladne piekne kupione osiedla, jak juz sie pierwsze dzieci odchowaja do 20 (wiec max wypada kolo 15) - to sie robi nieciekawie.
jak bylem na studiach (-10lat) to o starym wrzeszczu byly zle opinie. teraz tamta mlodziez wyrosla na 25-35, a ci to nawet jesli uczciwie nie zyja, to chociaz komorek nie kroja ;)
2009-03-15 06:59
Wszak można by było wydoić te wredna , laicka unie z masy euro za te kilka hektarów lasu. Oj boli to boli!
Właścicielowi życzę dużo zdrowia i determinacji w walce z "demokracja"
2009-03-14 10:51
Może przepędzili by starych i młodocianych (uczniaki) meneli , pijaczków żeby nie spożywali a co ważniejsze nie zostawiali po sobie butelek, , puszek, opakowań po czipsach i prezerwatywach.?
Dlaczego do k... nędzy członkowie kumitetu cyntralnego wiecznej opozycji nie wykupi za swoje od właściciela lasu i nie jest BARDZO ROZSĄDNY.
TYLKO, ŻE W TYM BIEDNYM KRAJU PYSKACZ I WIECZNY OPOZYCJONISTA , NEGAT MA SZANSE NA ODBICIE W URZĘDY I DO POLITYKI.
Zapraszam wszystkich chętnych do zwiedzenia tego terenu. Im bliżej osiedli sąsiadujacych (i pewnie okien opozycjionistów) TYM WIĘKSZY SYF!
Może te pasożyty z kumitetu cyntralnego wiecznych negatów wzięli by się za miotły, łopaty , grabie i porobili troszkę porządku!
2009-03-11 14:24
po otrzymaniu zgody inwestor zmieni zdanie i caly teren przeznaczy na osiedle.
A narazie jest bardzo przychylny, bo nie moze budowac mieszkan wiec szuka sposobu, aby moc budowac.
2009-03-13 00:31
"po otrzymaniu zgody inwestor zmieni zdanie i caly teren przeznaczy na osiedle. A narazie jest bardzo przychylny, bo nie moze budowac mieszkan wiec szuka sposobu, aby moc budowac."
zgodnie z prawem wydanie zgody na zmiane gruntow lesnych na nielesne jest warunkowane docelowym przenzaczeniem tj. w 25% bedzie to tern pod zabudowe (z czego 80% ma byc tzw powierzchnia biologicznie czynna czyli trawa, kwiatki itp) a 75% bedzie przeznaczone na park.
NIE MA MOZLIWOSCI aby po wydaniu zgody cokolwiek zmienic bo zgoda na przekwalifikowanie na park jest wazna TYLKO przy takim docelowym uzytkowaniu. Jesli ktokolwiek chcialby zmienic docelowe uzytkowania (np zrobic na tych 75% rowniez domki) to automatycznie zgoda na "odlesienie" traci moc prawna!!!
2009-03-11 15:27
jakim cudem? jeśli zmiana charakteru na budowlany ma dotyczyć tylko 1/4 terenu, a pozostałe 3/4 ma przejąć miasto, to nie ma takiej opcji.
2009-03-12 16:38
cuda to nasza specjalność ;)
2009-03-12 11:35
...tam właśnie pewna koleżanka zrobiła mi pierwszego w życiu lodzika :). Uh, jak to wspomnę to, ciarki mi przechodzą...
2009-03-12 15:57
a zatem istotna kwestia: czy twoim zdaniem las powinien pozostać lasem, żeby inni też mogli mieć podobne wspomnienia? :) :) :)
2009-03-11 13:26
2009-03-12 15:54
Szkoła już powstała w okolicy. Najnowocześniejsza w całym gdańsku :)
2009-03-11 22:38
Domyślam się, że w górach też krzaki przeszkadzają... I stoki;p Najlepiej, żeby wszędzie były ruchome schody, prawda?:P Ech, pasowałbyś na faceta "taternika roku":p Tu masz zdjęcie:P http://img296.imageshack.us/img296/4638/zakop152ws6.jpg
2009-03-11 23:02
Nikt nikomu nie broni mieszkać czy wypoczywać w górach, na wsi, nad jeziorem. To jest właśnie wybór - miasto (jego plusy jak wszystko na miejscu, pracy pod dostatniem a spacer po oświetlonym paku oraz minusy jak hałas i korki) albo nietknięta natura. Mieszanie jednego z drugim zawsze jest szkodliwe - dla miasta, gdy zostawia się w nim zaniedbane oazy dla ćpunów czy też ogranicza jego rozwój (np. protestując przeciw budowie infrastrukury) zaś dla wymienionych gór, gdy zalewa się je betonem i zadeptuje bez opamiętania.
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
