• Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport

Po 26 latach wraca temat zabójstwa 19-letniej Darii z Gdańska

Piotr Weltrowski
10 czerwca 2021 (artykuł sprzed 3 lat) 
  • To w tym miejscu zginęła 26 lat temu Daria Reluga. Większy krzyż przybił do drzewa jej ojciec. Mniejszy, zniszczony krzyż pojawił się tam dwa miesiące po zabójstwie. Nie wiadomo, kto go umieścił.
  • Zawieszony przez rodzinę krzyż upamiętniający śmierć Darii w lesie, blisko granicy Gdańska i Sopotu.

Po niemal 26 latach znów jest głośno o jednej z najbardziej tajemniczych zbrodni dokonanych w Trójmieście - zabójstwie 19-letniej Darii Relugi. W mediach pojawiają się informacje dotyczące nowego wątku w śledztwie, sami prokuratorzy i policjanci tonują jednak nastroje, twierdząc, że "śledztwo przyśpiesza głównie medialnie".



Interesują cię kryminalne sprawy sprzed lat?

Jest piątek, 4 sierpnia 1995 roku. 19-letnia Daria Reluga wychodzi z domu przy ul. BobrowejMapka w Oliwie i idzie pobiegać do pobliskiego lasu.

Jest nie tylko ładna, ma długie ciemne włosy i wysportowaną sylwetkę, ale i niezwykle inteligentna. Kilka tygodni wcześniej zostaje oficjalnie uznana za najlepszą maturzystkę w Gdańsku.

Właśnie dostała się na studia - biotechnologię. Tak naprawdę marzy jednak o medycynie. Chce na nią zdawać rok później.

Planów ma zresztą znacznie więcej. Nie zrealizuje ich jednak nigdy, bo na leśnej drodze spotyka zabójcę, człowieka, który najpierw zaciąga ją w głąb lasu, a następnie brutalnie gwałci i dusi.

To jedna z tych zbrodni, które od lat poruszają, ale i elektryzują opinię publiczną. Powodów jest kilka, najważniejszym jest jednak fakt, iż do tej pory, przez blisko 26 lat, wciąż nie udało się ustalić, kim był morderca.

Przez lata pojawiają się dziesiątki teorii na ten temat, często sensacyjnych, do czego przyczyniają się też zresztą błędy organów ścigania: przypadkowo zniszczone dowody czy zgubione akta sprawy.

Leśniczy znajduje ciało przykryte gałęziami



Daria wychodzi z domu około godz. 7. Po kilku godzinach zaniepokojona rodzina zgłasza na policji jej zaginięcie. Początkowo służby bagatelizują zgłoszenie. Poszukiwania dziewczyny zaczynają się dopiero wieczorem, nie przynoszą jednak rezultatu.

Przełom następuje dzień później.

Wśród osób przeszukujących las jest lokalny leśniczy, to właśnie on znajduje ciało. W środku lasu, kilkaset metrów od ulicy, przy której mieszka dziewczyna, dostrzega nienaturalnie ułożony chrust. Na gałęziach leżą świeżo zerwane paprocie. Dziwi go ten widok.

- Policjant zapytał mnie, czy rozgarniamy ten chrust. Powiedziałem, że tak. Policjant podniósł gałąź i zobaczyłem dłoń. Odszedłem na bok, byłem w szoku - wspomina po latach leśniczy na łamach portalu Onet.pl.

Mężczyzna wychodzący z lasu i dwóch mężczyzn z autobusu



W pierwszej kolejności policja prześwietla osoby z bezpośredniego otoczenia dziewczyny. Typuje kilkanaście z nich, które mogą mieć coś wspólnego ze zbrodnią. Badania DNA wykluczają jednak wszystkich przesłuchiwanych w tej sprawie.

Kolejne tropy to sygnały od świadków. Pierwszy podsuwa kobieta, która 4 sierpnia spaceruje z psem w okolicy. Około godz. 7 widzi wchodzącego do lasu mężczyznę. Na podstawie jej zeznań policjanci przygotowują pierwszy portret pamięciowy domniemanego sprawcy.

Portret pamięciowy opublikowany przez policję po zabójstwie Darii. Portret pamięciowy opublikowany przez policję po zabójstwie Darii.
Trop wydaje się obiecujący, bo twarz z portretu pamięciowego rozpoznaje jeden z sąsiadów Darii - jak twierdzi, widział tego samego mężczyznę dwa dni przed zabójstwem, w lesie, stał przyczajony za drzewem.

Pojawia się też wątek dwóch mężczyzn, prawdopodobnie bezdomnych, którzy tuż po tym, jak dochodzi do zbrodni, około godz. 8:40, wsiadają do miejskiego autobusu jadącego ul. Spacerową. Według relacji kierowcy są "ubrudzeni igliwiem" i dziwnie się zachowują. Na kolejnym przystanku wysiadają z pojazdu i ruszają przed siebie biegiem. "Jakby gdzieś uciekali" - zeznaje kierowca.

Portret pamięciowy opublikowany przez policję po zabójstwie Darii. Portret pamięciowy opublikowany przez policję po zabójstwie Darii.
Dzięki jego relacji również powstaje portret pamięciowy. Co więcej, jeden z mężczyzn wydaje się bardzo podobny do osoby opisanej przez kobietę z psem.

Na tym jednak ten wątek śledztwa się kończy. Żadnej z osób z portretów pamięciowych nie udaje się odnaleźć. Z kolei analiza dowodów znalezionych na miejscu wskazuje raczej na to, że zabójca był jeden.

Pierwszy zatrzymany po kilku dniach zwolniony z aresztu



Na początku roku 1996 policja zatrzymuje mężczyznę, który w okresie, gdy dochodzi do zabójstwa, pomaga swojej dziewczynie sprzątać blok, w którym mieszka Daria.

Trop wydaje się obiecujący - mężczyzna był już w przeszłości karany za napaść o charakterze seksualnym, pasuje do profilu przygotowanego przez śledczych, a jego krew ma taką samą grupę, jak krew zabezpieczona na miejscu zdarzenia.

Zatrzymany nie przyznaje się do winy, trafia do aresztu śledczego. Nie przebywa tam jednak długo - wychodzi po czterech dniach, gdy okazuje się, że jego DNA nie pasuje do próbki zabezpieczonej ze znalezionego na miejscu morderstwa nasienia sprawcy.

Ofiara seryjnego zabójcy?



Jeden z badanych przez prowadzących śledztwo scenariuszy zakłada początkowo, że zabójstwo Darii może mieć związek z dwoma innymi morderstwami dokonanymi w podobnym okresie na terenie Pomorza. Chodzi o zabójstwa 18-letniej Justyny z Leźna oraz 16-letniej Ewy z Sierakowic.

Do pierwszego z tych zabójstw dochodzi w czerwcu 1994 roku. 18-letnia dziewczyna wychodzi z domu i udaje się na przystanek PKS. Nigdy tam jednak nie dociera. Jej ciało - skrępowane i obciążone kawałkiem betonowej płyty - zostaje znalezione trzy dni później w potoku w miejscowości Kamień.

Do kolejnego z morderstw dochodzi w maju 1995 roku. 16-letnia Ewa wychodzi do szkoły, na zajęciach się jednak nie pojawia. Jej ciało zostaje odnalezione po kilku dniach - zabójca chowa je w worku, który porzuca w lesie, kilka kilometrów od domu dziewczyny.

Choć zwolennicy teorii o seryjnym mordercy z okolic Gdańska przekonują o słuszności tej tezy praktycznie do dziś (dwa lata temu program na ten temat przygotowała np. telewizja Polsat), to analizy biegłych, przeprowadzone kilkanaście miesięcy po śmierci Darii, wykluczają praktycznie związek między tymi trzema sprawami.

- W przypadku seryjnych zabójców sprawcy bardzo rzadko zmieniają sposób działania. Przeważnie znajduje się podobieństwa dotyczące wyboru ofiary, sposobu samego zabójstwa czy też pozostawiania bądź ukrycia zwłok. O ile zabójstwa Ewy i Justyny mogły być dziełem jednej osoby, o tyle zabójstwo Darii różniło się od nich praktycznie na każdej z tych płaszczyzn - mówi nam policjant znający szczegóły śledztwa.
Kolejny trop okazuje się prowadzić donikąd, prokuratura zaś, kilkanaście miesięcy po samym zabójstwie, umarza swoje śledztwo.

Kto przybił krzyż z tabliczką?



Ten krzyż pojawił się dwa miesiące po zabójstwie Darii. Kto go przybił? Ojciec dziewczyny twierdzi, że jej zabójca. Prokuratura i policja uważają jednak, że nie ma przesłanek potwierdzających tę tezę. Ten krzyż pojawił się dwa miesiące po zabójstwie Darii. Kto go przybił? Ojciec dziewczyny twierdzi, że jej zabójca. Prokuratura i policja uważają jednak, że nie ma przesłanek potwierdzających tę tezę.
Dwa miesiące po śmierci Darii ojciec dziewczyny idzie do lasu i niedaleko miejsca, gdzie znaleziono ciało jego córki, znajduje przybity do drzewa krzyż z tabliczką, na której widnieje napis: "W tym miejscu 04.08.1995 r. Daria Reluga zginęła śmiercią męczeńską".

Okazuje się, że krzyż z tabliczką faktycznie pojawia się w miejscu typowanym przez policję jako scena samego zabójstwa. Ojciec Darii twierdzi jednak, że wówczas nikt o lokalizacji tego miejsca nie wie - tylko policjanci oraz ewentualny sprawca.

Po latach ma on zresztą do służb pretensje, że nie zabezpieczono np. odcisków palców z tabliczki. Policja i prokuratura twierdzą jednak, że to nie zabójca przybił do drzewa krzyż.

- Nie było żadnej poszlaki wskazującej na to - mówi nam dziś prokurator znający sprawę.

Zniszczone dowody, zaginione akta



W kilku momentach śledztwa popełnione zostają błędy. Ktoś przypadkowo zaciera odciski palców na znalezionym niedaleko miejsca zbrodni nożu wbitym w drzewo. Zniszczeniu ulegają też - podczas transportu - zabezpieczone w lesie włosy, prawdopodobnie należące do sprawcy.

Największy skandal związany ze śledztwem wychodzi jednak na jaw dopiero po latach, gdy zbrodnią zamierzają się zająć policjanci ze specjalnej grupy Archiwum X, założonej w 2005 roku, aby przyglądała się ponownie sprawom, których nie udało się wcześniej rozwiązać.

Wówczas okazuje się, że zaginęły całe akta śledztwa.

O sprawie robi się głośno w roku 2007, gdy ojciec Darii otrzymuje oficjalną informację o zaginięciu akt. Nagłaśnia ten fakt w mediach.

Co dziś wiadomo o tym niefortunnym zdarzeniu? Niewiele. Akta giną gdzieś między rokiem 2001 a 2006, prawdopodobnie w Sopocie. Czy w prokuraturze? Czy w sądzie? Czy też na policji? Nie wiadomo.

Choć prowadzone jest śledztwo mające wyjaśnić zaginięcie dokumentów, to kończy się ono umorzeniem. Winnych brak.

W tym czasie pojawiają się też zresztą sensacyjne teorie, że za samym zabójstwem może stać osoba powiązana z policją, prokuraturą bądź innymi służbami, co miałoby tłumaczyć nagromadzenie "niefortunnych przypadków" w całym śledztwie.

- Prawda jest raczej banalna, prawdopodobnie akta te po prostu "podpięły" się pod jakieś inne, one krążyły, nie tylko w Trójmieście, były też w Krakowie. Nie jest wykluczone, że któregoś dnia się po prostu odnajdą - mówi nam jeden z trójmiejskich prokuratorów.
Fakty są jednak takie, że duża część pracy policjantów z Archiwum X ogniskuje się początkowo na odtwarzaniu akt sprawy. Część dokumentów dostarcza rodzina, dysponująca kserokopiami. Wielu dokumentów jednak brakuje.

Wątek zagraniczny. Testy DNA nie potwierdzają sprawcy



Laboratorium gdańskiej policji. To tu przebadano już kilkadziesiąt próbek DNA w sprawie dotyczącej zabójstwa Darii. Laboratorium gdańskiej policji. To tu przebadano już kilkadziesiąt próbek DNA w sprawie dotyczącej zabójstwa Darii.
Mimo błędów popełnionych przez policję i prokuraturę śledztwo prowadzone przez Archiwum X wciąż ma szansę na powodzenie. Przede wszystkim dlatego, że służby wciąż dysponują kluczowym i najważniejszym dowodem w sprawie - DNA sprawcy.

Już w 2012 roku, kiedy sprawę Darii przypominamy, pisząc o działaniach gdańskiego Archiwum X, jego członkowie mówią nam o około 70 osobach, których materiał genetyczny porównano z DNA zabójcy.

Najciekawsze z tych spraw dotyczy... brytyjskiego więzienia. Jeden z osadzonych w nim więźniów informuje służby, że mężczyzna, z którym przebywał w celi, miał się przyznać do zabójstwa Darii.

Gdańscy policjanci jadą za granicę, przesłuchują go, po czym pobierają materiał genetyczny potencjalnego zabójcy. I ten trop okazuje się jednak prowadzić donikąd. DNA nie pasuje, a sprawa okazuje się być finałem więziennych porachunków między dwoma osadzonymi.

O sprawie znów jest głośno



Niespodziewanie o sprawie zabójstwa sprzed 26 lat głośno robi się ponownie w ostatnich tygodniach. Wszystko zaczyna się od wpisu w mediach społecznościowych - jego autorką jest nauczycielka akademicka z Gdańska, a zarazem była przyjaciółka Darii. Kobieta pisze, że reporter programu "Alarm!" TVP chce ją powiązać ze śmiercią Darii w ramach nagonki na środowiska LGBT (kobieta aktywnie działa w fundacji zajmującej są prawami osób homoseksualnych).

W dyskusji pod postem pojawia się sam autor reportażu i tłumaczy, że próbował tylko uzyskać komentarz do tezy formułowanej przez ojca Darii.

Ostatecznie kobieta nie autoryzuje swojej wypowiedzi, a Telewizja Polska emituje okrojony reportaż w poniedziałek, 7 czerwca. I faktycznie pada tam sugestia, że to przyjaciółka Darii mogła mieć związek z jej śmiercią.

- Dzisiaj wiem, że [Daria - dop. red.] się komuś naraziła, ale nie mogę tego powiedzieć. Uważam, że zleceniodawcą była bliska osoba. Nie wykonawcą, zleceniodawcą, w formie kary, zemsty. Daria nie miała zginąć. Daria miała być przestraszona - mówi w programie ojciec zamordowanej.
Screen z wyemitowanego przez TVP reportażu. Na pierwszym planie zamordowana Daria. Screen z wyemitowanego przez TVP reportażu. Na pierwszym planie zamordowana Daria.
Prokuratura potwierdza zresztą, że to na jego wniosek bada ten wątek.

- Pod koniec maja wpłynął pisemny wniosek ojca Darii, dotyczący potrzeby przesłuchania w roli świadka bliskiej przyjaciółki Darii w związku z jej domniemanym zaangażowaniem w zabójstwo. Motywem miało by tu być odrzucone uczucie - mówi Grażyna Wawryniuk z Prokuratury Okręgowej w Gdańsku.
Według naszych informacji kobietę przesłuchano w środę, 9 czerwca.

Nowe wątki czy medialny szum?



Osoby, z którymi rozmawiamy nieoficjalnie, zarówno policjanci, jak i prokuratorzy, są jednak sceptycznie nastawione w sprawie wątku dotyczącego przyjaciółki Darii. Podkreślają, że to tylko jeden z wielu badanych wątków.

Po pierwsze, ojciec Darii - od lat, co w pełni zrozumiałe, próbujący, także na własną rękę, odkryć prawdę o śmierci swojej córki - w przeszłości wskazywał imiennie już kilka innych osób, które mogły mieć związek ze śmiercią Darii.

Wszystkie te wątki i teorie były sprawdzane, jednak żadna nie znalazła potwierdzenia w dowodach.

Po drugie, oczywisty wydaje się seksualny motyw zabójstwa. Wszyscy nasi rozmówcy ze służb podkreślają, że najważniejszy dowód w sprawie stanowi DNA uzyskane z nasienia sprawcy.

Po trzecie wreszcie, podobnych wątków było już badanych kilkadziesiąt. Jeden z naszych rozmówców mówi wprost:

- Nie ma żadnego przyśpieszenia śledztwa, jeżeli ono przyśpieszyło, to tylko medialnie.
Oficjalnie zresztą prokuratura formułuje to w podobny sposób, odnosząc się poniekąd do materiału wyemitowanego przez TVP, gdzie wspomniano także o nowych wątkach "zagranicznych" w sprawie.

- Śledztwo w tej sprawie trwa od wielu lat i od wielu lat realizowane są różne czynności mające na celu ustalenie sprawcy zabójstwa. Cały czas przesłuchiwane są różne osoby, o części z nich mamy informacje, że mogą przebywać poza granicami kraju, dlatego na przykład zwracamy się do organów z innych państw w celu ustalenia miejsca ich pobytu - mówi prokurator Grażyna Wawryniuk.
Informuje też, że w ostatnich latach porównano DNA sprawcy z materiałem genetycznym kilkudziesięciu osób. Profil żadnej z przebadanych osób nie pokrył się z profilem mordercy.

Opinie (376) ponad 50 zablokowanych

  • Pamiętam teń dzień, miałem 29 lat (4)

    Gdzieś tam byłem, a tak, pamiętam okolice zakrętu obok drzewa. Wtedy to było. Dziś mam basen, willę i wina w dostawie. Chcecie mi to zabrać, a paszoł won....

    • 0 29

    • Zgłoś się na policję,

      jeżeli to ty ją zabiłeś.

      • 6 1

    • On

      i**ota

      • 1 0

    • i**ota!

      • 0 0

    • Sprawca

      Pan tak tutaj pisze jak by był pan sprawca tego czynu , miał pan 29lat to wiek też by się zgadzał z portretem sprawcy! I nawet miejsce pan dobrze pamięta! Na miejscu policji bym pana sprawdziła!

      • 0 0

  • Chciala studiowac medycyne a poszla na biotechnologie (7)

    - czyli tak, jakby chciala pojsc na prawo a studiowala administracje. Najlepsze maturzystki tak nie robia. Podobnie jak nie biegaja same po lesie. Z ta dziewczyna bylo cos mocno nie na miejscu. W swoim niedlugim zyciu dokonywala samych zlych wyborow.

    • 3 38

    • Po prostu sie nie dostała (1)

      Kiedyś na medycynę trzeba było zdawać oddzielne egzaminy, co więcej niektórzy żeby zdobyć dodatkowe punkty dorabiali w szpitalu itp. Były inne zasady niż obecnie, ale bardzo często gdy ktoś się nie dostał wybierał biotechnologię lub farmację. Do tej pory tak się dzieje. Można poprawić wynik i po roku spróbować ponownie się dostać.

      Z mojej perspektywy zawsze byłam dość rozsądną osobą, ale jak pomyślę ile było niebezpiecznych sytuacji, w których mogło mi się coś stać, np. byłam sama u kolegi kilka razy (powiedzianoby potem, że się prosiłam o gwałt), kilka razy spacerowałam gdzieś sama, ok. 23 przemierzałam ileś razy całą drogę od dworca do mieszkania, bo jeździłam w liceum na kurs itp. Itd. Aż strach pomyśleć co mogłoby się stać. Jako społeczeństwo powinniśmy zrobić wszystko by to niebezpieczeństwo możliwie zminimalizować.

      • 13 2

      • Proste sposoby

        Marek Hlasko nosil garsc piasku w kieszeni by sypnac napastnikowi w oczy. Oprocz tego nie wchodzil do zadnej knajpy bez noza przy sobie :-) co opisal w " Pieknych 20 letnich"

        • 4 0

    • Jak możesz urągać niewinnej osobie- ofierze mordercy ?

      Jeżeli chodzisz po chodniku, jest z tobą coś nie tak, w każdej chwili na chodnik może wjechać rozpędzone auto, jak to było m.in.dziś rano na Przeróbce. Nie zdziwię się, jeżeli zostaniesz podany do sądu o zniesławienie.

      • 8 2

    • Najlepsze maturzystki też tak robią, czasem człowiek, mimo, iż jest najlepszy, wewnątrz nie wierzy w siebie (1)

      Wielu ludzi dostało się na wymarzony kierunek za kolejnym podejściem - drugim, trzecim, siódmym (na ASP moja przyjaciółka, a była doskonała uczennicą, teraz żyje z tworzenia sztuki- wystawia w galeriach na świecie) . Ta wypowiedź najwyżej jest nie na miejscu,bezmyślna.

      • 7 2

      • Powiem jej więcej! Nie każdy ma łysego tatusia, co bachorom ,,załatwi,, u Ceynowy studia na prawo, jak nie zdali egzaminu!

        • 3 0

    • No w sumie to masz dużo racji

      • 2 3

    • Z tobą jest od urodzenia coś nie na miejscu! i**otka!

      • 0 0

  • Ta tragedie doskonale znam mialem wtedy 12 lat

    Tragedia a morderca pewnie tam przychodzi na to miejsce morderco.miej sie na bacznosci kiedys dojda do ciebiemusial dobrze wiedziec ze tam biega po lesie i czekal.na nia

    • 4 1

  • Zbadajcie DNA od leśniczego - będzie przełom

    • 9 2

  • Na zabojce- zwyrodnialca pasuje pewien milicjant z drogowki. (2)

    Biegal z plecakiem wlasnie po lasach Wrzeszcza i Oliwy, nocami zakradal sie na cmentarze, wyciagal zwloki i zabieral je do domu. Byl kompletnym swirem, ktory przeskoczyl na wyzszy poziom zwyrodnienia, bo nie zadowalaly go juz zabojstwa, lecz cos jeszcze bardziej okropnego. Nie byl przez policje brany pod uwage i nawet nie probowano powiazac go zabojstwem Darii. Mord ten mial cechy mordu rytualnego (bylo o tym kiedys w prasie) i dokonano go ze szczegolnym okrucienstwem. Facet jesli jeszcze zyje powinien zostac odszukany i przeswietlony. Jego "hobb" nie wzielo sie z nikad. Tak jak z w miare niegroznego ekshibicjonisty wyrastaja gwalciciele i mordercy, tak i zabojca mogl pozornie "cofnac sie w rozwoju" i zostac nekrofilem, bo to go bardziej rajcowalo od zabijania. Nawet nie wiecie, co legnie sie w zrobaczonych lbach zwyrolow.

    • 6 1

    • Chyba d**ila złapali!

      • 0 0

    • Policjant z drogówki

      Jeśli to on to też by pasowało zniknięcie akt przez niego , może weszedl pod pozorem czegoś innego a te akta wziol, zniszczył , a może miał tam kolegiów i też może w czymś mu pomogli

      • 0 0

  • Poszukiwany

    A może to pa kys z miasta Sopot liceum siódme to była chyba orunia

    • 0 1

  • ulica kaprów

    Sugeruje poszukać odpowiedzi na nurtujące wszystkich pytania kto może cos wiedzieć na ulicy kaprów 14 albo raczej tych co są z tamtego budynku ludzie są na emeryturze ..
    kwiat byłej młodzieży Oliwskiej z lat 90 tych z ulicy Kaprów i Tatrzanskiej też mógłby się wypowiedzieć , nie koniecznie dobrowolnie. ( cześć już z nich nie żyje albo w anglii siedzi)
    ..z koleżankami z matury Darii też warto by porozmawiać
    pozdrawiam były mieszkaniec Oliwy

    • 10 0

  • emeryt mundurowy

    Policja pomorska jest totalnie nieudolna. Piszę to jako emeryt mundurowy innej służby mswia. Miałem kilka spraw z którymi musiałem pójść na policję. Rozczarowanie to mało powiedziane przeze mnie osobę byłą mundurową. To może powiedzieć jedynie cywil nie znający realiów służby mundurowej. Ja miałem pod sobą różnych podwładnych w tym takich co to ruszyć nie można było bo bardzo znaczące w mieście osoby za nimi stały a one guzik się znały na swojej robocie. Takich ludzi od razu wyczuwam na odległość po ich zachowaniu lub kilku zdaniach. Niestety zgłaszając sprawy do policji właśnie na takich podobnych trafiałem i z góry wiedziałem, że są nieudolni więc sprawa się nie rozwinie bo nie będą w stanie tego zrobić w sytuacji gdy ja ( byłem ławnikiem sądowym ) wiem z racji też służby , że sytuacja w tej chwili wymaga takiego i takiego działania. Oczywiście nic nie zrobili i dlatego nie dziwię się tym ludziom, którzy mają duże pretensje do działania policji. Ja też mam bo wiem , że nie działa tak jak powinna.

    • 7 1

  • A może to był ksiądz?

    Ojciec dziewczyny wspomniał o księdzu, z którym ona nieraz się kłóciła/rozmawiała. Może to on miał obsesję na jej punkcie. Mógł wiedzieć gdzie i kiedy biega, mogła mu się parę razy zwierzać. Dodatkowo zaintrygowała mnie ta tabliczka - skąd potencjalny morderca mógł znać dokładną datę jej urodzenia i do tego tekst o męczeńskiej śmierci? Nawet nie musiał być silny, ona mogła mu ufać i mogli pójść na spacer wgłąb lasu. Ponieważ był to ksiądz możliwe, że nawet nie pobrano od niego próbki DNA. Śmierć jej koleżanki była równie dziwna, może także się z nim spotkała kilka razy, może coś podejrzewała? Ksiądz mógł mieć także duży wpływ na kogoś z policji i akta mogły zostać celowo zniszczone. Wątpię by ktoś sprawdzał ten wątek.

    • 5 7

  • Ciekawi mnie kto zamordowal Darie

    Ja wtedy mialem 12 lat jak pana corka zostala zamordowana i jak sie dowiedzialem z tv pobieglem bedac 12 latkiem pobieglem do lasu szukac mordercy a mieszkam kolo pacholka ale niewiedzialem gdzie zginela pisze to bo jak przeczytalem artykul na trojmiasto to mnie wstarzsnela ta zbrodnia i przypomniala w szoku bylem

    • 6 0

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Najczęściej czytane