• Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport

Podwyżki opłat za śmieci. Jak zagłosują gdańscy radni?

Ewelina Oleksy
22 listopada 2019 (artykuł sprzed 4 lat) 
Za wywóz śmieci segregowanych, mieszkańcy Gdańska mają płacić od nowego roku dwa razy więcej. Za wywóz śmieci segregowanych, mieszkańcy Gdańska mają płacić od nowego roku dwa razy więcej.

100 proc. więcej za wywóz śmieci posegregowanych od nowego roku mają płacić mieszkańcy Gdańska. Żeby jednak tak się stało, trzeba najpierw przyjąć uchwałę w tej sprawie. Losy wysokiej podwyżki leżą więc teraz w rękach radnych. Zapytaliśmy szefów wszystkich politycznych klubów w Radzie Miasta Gdańska o to, jak zamierzają głosować w sprawie dotkliwych podwyżek.



Czy w związku z podwyżką opłat za śmieci zamierzasz przestać je segregować?

O tym, czy stuprocentowa podwyżka opłat za wywóz śmieci w Gdańsku wejdzie w życie, ostatecznie zadecydują radni na sesji, która odbędzie się w przyszły czwartek, 28 listopada. Jeśli uchwała zostanie przyjęta, stawka za śmieci segregowane wzrośnie z obecnych 0,44 zł/m kw do 0,88 zł/m kw.

Czytaj też: Droższy wywóz śmieci w Gdyni i Sopocie

Koalicja Obywatelska poprze podwyżki



Władze klubu Koalicji Obywatelskiej, który ma najliczniejszą reprezentację w Radzie Miasta Gdańska, już zapowiadają, że podwyżki poprą.

Cezary Śpiewak-Dowbór, szef klubu KO Cezary Śpiewak-Dowbór, szef klubu KO
- Zmiany ustawowe wprowadzone głosami PiS w Sejmie doprowadziły do tego, że prezydent Gdańska była zmuszona przygotować projekt uchwały podnoszącej opłaty za gospodarowanie odpadami. Jako radni Koalicji Obywatelskiej zabiegaliśmy o to, aby podwyżka była możliwie jak najmniejsza. Na nasz wniosek stawka za odpady zbierane nieselektywnie będzie wynosiła dwukrotność podstawowej stawki, czyli ustawowe minimum. Uchwalone przez PiS prawo przewiduje w takim przypadku od dwukrotności do nawet czterokrotności. Jako radni Koalicji Obywatelskiej zabiegaliśmy o to, aby była to dwukrotność, czyli minimum ustawowe. Na najbliższej sesji poprzemy projekt uchwały wniesiony przez panią prezydent - informuje Cezary Śpiewak-Dowbór, szef klubu KO.
Przy głosowaniu w klubie KO nie będzie wprowadzonej dyscypliny klubowej.

- Nie ma konieczności wprowadzania dyscypliny, ponieważ prezydent przekonała radnych, że przygotowany projekt uchwały jest najłagodniejszym możliwym wprowadzeniem zmian wynikających z ustawy uchwalonej przez PiS - mówi Śpiewak-Dowbór.

Wszystko dla Gdańska z bólem, ale za uchwałą



Beata Dunajewska, szefowa klubu WdG Beata Dunajewska, szefowa klubu WdG
Klub Wszystko dla Gdańska, podobnie jak klub KO, zamierza głosować za uchwałą wprowadzającą podwyżki opłat. Choć, jak nie ukrywa szefowa WdG, nie obędzie się bez bólu.

- Podnoszenie ręki za uchwałami, które są związane z podwyżkami dla mieszkańców zawsze boli. Ale nowa ustawa wymusiła na nas ten krok. Rząd koszt swoich reform coraz częściej przerzuca na samorząd, jeżeli nawet nie fizycznie, drenując kasę miasta, to moralnie, zmuszając do drastycznych oszczędności lub podwyżek, jak jest w tym przypadku. Oczywiście każde działanie proekologiczne popieram, ale marzę, żeby chociaż raz za zmianami poszło dofinansowanie. Podwyżki są znaczące, ale na tle innych miast, na przykład Warszawy, o wiele niższe. Przy okazji apeluję o poważne podejście do sprawy segregowania, bo ignorowanie tego obowiązku może nas kosztować jeszcze więcej. W tym przypadku obowiązuje odpowiedzialność zbiorowa i za jednego lokatora, który nie segreguje, odpowiada cały blok, dlatego apeluję również o odpowiedzialność - komentuje Beata Dunajewska, przewodnicząca klubu WdG.

Radni PiS mówią, że są w kropce



Kazimierz Koralewski, szef klubu PiS Kazimierz Koralewski, szef klubu PiS
Oficjalnego stanowiska w sprawie podwyżek za wywóz śmieci nie ma jeszcze opozycyjny klub PiS.

- Prowadzimy analizy w temacie zasadności tych kosztów, dyskutujemy i wraz ze wzrostem kosztów, rosną nasze wątpliwości, chociażby co do metrażowej metody naliczania opłat za śmieci. Wróciły wszystkie demony, które były poruszane kilka lat temu w dyskusji na temat śmieci. Śledzimy zmiany w ustawie i wszystkie przepisy, które regulują te zmiany. Na bazie tego wszystkiego określimy, jak zagłosujemy.
Gdyby sesja odbywała się dziś, to byłbym w kropce. Nie wiem, jak zagłosowałbym, bo nie wiem jeszcze, czy dane, które nam podają władze miasta, są wiarygodne, czy nie są wzięte z sufitu. Stanowisko klubu wypracujemy w przyszłym tygodniu - mówi Kazimierz Koralewski, przewodniczący klubu PiS.

Miejsca

Opinie (645) ponad 20 zablokowanych

Wszystkie opinie

  • ceny smieci podwyzszaja a coraz zadziej wywoza

    • 0 0

  • smieci

    na smieciach miało się nie zarabiać-przez rok było 2miliony zysku gdzie sa te pieniądze a jeszcze tak duże podwyżki dla kogo te pieniądze maja isc ludzi trzeba skubać ile się da żeby smieci były az tak drogie

    • 0 0

  • Pytanie jest jedno (1)

    Co mieszkańcy mogą zrobić, żeby nie uderzyła ich tak duża podwyżka

    • 14 0

    • Wyjść na ulicę

      Tak jak Irlandczycy, gdy próbowano narzucić im opłaty za wodę. Nawiasem mówiąc opłata za śmieci powinna być rozliczana w rachunku za wodę - oczywiście proporcjonalnie do jej zużycia.

      • 0 0

  • (2)

    Przy opłacie od liczby mieszkańców jak zmierzyć ich liczbę przy wynajmie krótkoterminowym? Przy powiązaniu ze zużyciem wody co z wodą do podlewania ogródka?

    • 3 9

    • Licznik na wodę do ogródka

      Proste? Proste. I jeszcze na wodzie oszczędzisz.

      • 0 0

    • Zbieraj deszczówkę do podlewania,a nie marnuj wody z wodociągu. Jej cena też pewnie pójdzie w górę,bo widać że jest zbyt tania jeżeli można ją w ten sposób marnować.

      • 1 0

  • A jakby złotym rydwanem wywozić? (2)

    Nie byłoby taniej?

    • 26 3

    • Z takim koniem jak ty w zaprzegu to do soltysowej na Nowogrodzka by mozna nawet. (1)

      • 1 0

      • A z tuskiem? Do samej Angeli do Berlina!

        • 0 0

  • Dlaczego stawka od metra a nie od osoby? (1)

    Uważam, że sprawiedliwości należy poszukać w sądzie. Proponuję pozew zbiorowy osób samotnych na które przerzucono koszty utrzymania machiny śmieciowej.

    Ta podwyżka jest po prostu chora. My mieszkamy w dwójkę, mamy tak mało śmieci, że kubeł wystawiamy raz na miesiąc bo nie ma sensu inaczej. Ludzie obok mają 2x większy i pełny po brzegi co tydzień. Jakim prawem mamy płacić tyle samo? Mogę to zrozumieć, gdy kwota jest względnie niewielka ale prawie 100zł za miesiąc to jakiś śmiech na sali. I to za starannie posortowane odpady. Podobno umowy z firmami śmieciowymi są tylko na 17 miesięcy, więc prawdopodobnie będzie kolejna podwyżka.

    Domagajmy się stawek od osoby albo przynajmniej możliwości podpisania umowy na śmieci z odbiorem raz lub góra 2x w miesiącu za adekwatnie mniejszą stawkę. Powinna być także możliwość zamówienia wywozu na telefon tak jak przy gabarycie.

    Niech każdy płaci za wywóz adekwatnie do produkcji śmieci. Nie gódźmy się na ewidentną próbę zrzucenia kosztów na osoby samotne lub inne które nie są w stanie wyprodukować takiej ilości śmieci co rodziny, zwłaszcza wielodzietne. One dostają bogaty socjal od państwa i tym bardziej stać je płacić za siebie.

    • 0 0

    • A w Rumii, Redzie, Wejherowie i Pucku

      Stawka 15zł od osoby. Można? Można. Zorganizujmy protesty i wymuśmy zmianę sposobu rozliczania śmieci.

      • 0 0

  • skandal (1)

    Gdynia 63 zł /m-c tj 756 zł rocznie! za 1 osobę ! w Gdyni za mieszkanie 45-60m .Skandal ! 13 emerytura ledwo stgarczy na wywóz śmieci ! Ile śmieci wyprodukuju niedojadający emeryt w miesiącu 1 kubełek? taniej samemu wywozić śmieci na wysypisko .

    • 4 0

    • A co powiesz na samotną osobę która ma dom?

      90zł miesięcznie czyli 1100zł rocznie. Jeden kubeł na miesiąc. Sąsiedzi obok 2x większy kubeł tygodniowo i zapłacą tyle samo. Zorganizujmy się i zróbmy coś z tym bo to jest skandal. To my utrzymujemy ten system.

      • 0 0

  • po co właściwie są ci radni, komu oni służą i do czego są potrzebni (1)

    • 11 0

    • A kto zaglosuje za projektem sprzedazy np ziemi zgloszonej przez buca z Rady miasta?

      Odpowiedzialnosc idealnie rozmywaja. ..To nie np pan z rady miasta sprzedal grunt...to radni zaglosowali....On tylko zglaszal projekt a mogli odrzucic. . Czyz nie jest to piekny wprost idealny uklad do robienia na sucho kazdego walka?

      • 0 0

  • Opinia wyróżniona

    nie ma się co nakręcać a raczej zaciskać pasa (69)

    dla gospodarstw domowych , które jechały do tej pory na granicy wiązania końca z końcem nadchodzi bardzo ciężki czas.
    Dla bogatszych niewiele to zmieni.
    Idą ciężkie czasy i trzeba zaciskać pasa, teraz zaczyna się wyciąganie od nas pieniędzy z każdej strony i wszystkimi możliwymi sposobami. Zaraz znów będzie paliwo , ubezpieczenia, opłaty w banku, wróci temat prądu , gazu i galopujące ceny w sklepach.
    Tuż po tym wzrosną podatki za nieruchomości za co za tym idzie czynsze.

    • 478 14

    • kto inteligentny wiedział o tym przed wyborami...a ciemny tępy lud głosował (2)

      teraz im oddacie , ale 2500 zł w opłatach...

      • 10 3

      • Że niby kasa za śmieci idzie do rządu, tak? (1)

        No ciekawe ciekawe...

        • 5 0

        • Kasa ze smieci idzie raz na

          A,-nieudolna polityke budzetowa wladz Gdanska spowodowana a1- obciazeniami tegoz budzetu a przez wlasna glupote czyli wydatki na Ecsy Stadiony b przez glupote pisu i ich ustawy obciazajace samorzady.Podstawa jednak tej biedy jest brak mozliwosci zarabiania przez samorzady.... Zamiast zarabiac na budowaniu hoteli i mieszkan....miasto sprzedalo i nadal sprzedaje ostatnie zasoby terenow.Nie potrafii zarabiac na przetwarzaniu smieci oddajac kolejny zloty interes w obce lapy...wodociagi Francuzom, ogrzewanie Niemca ,deweloperke zydom ...Naprawde nie widzicie analogii? wegiel od Ruskich gaz od Amerykanow? Naprawde nie widzicie tutaj zadnej laczacej klamry?

          • 0 0

    • Zaciskanie pasa tylko dla mieszkańców, Urzędu to nie dotyczy. (23)

      20.11 w BIP ukazało się ogłoszenie o przetargu na zakup "dwóch nowych samochodów osobowych na potrzeby Urzędu Miejskiego". Sami możecie sprawdzić w BIP Gdańska. Ale Miasto musi podwyższyć opłaty za śmieci, bo zły PiS...

      • 56 15

      • Och nie, chcą kupić 2 "limuzyny" za kwotę, którą miesięcznie płacimy za fanaberie Kaczyńskiego :D (21)

        Ale tak, kroić trzeba samorządy jeszcze bardziej, a PiS niech sobie miliardy kradnie, co to kogo obchodzi, nie?

        • 31 41

        • Tak się szuka oszczędności? (13)

          Dulkiewicz łamiącym się głosem opowiada jak to trzeba będzie oglądać każdą złotówkę dwa razy, a później kupuje samochody? A co jest nie tak ze starymi? Znudziły się im? Czy rozbite?
          A co ma do tego Kaczyński?
          On nimi będzie jeździć?

          • 49 15

          • ochrona przerażonej zyciem prezydent tez kosztuje (7)

            • 25 10

            • to akurat centaczki przy PÓłTORA MiLiONowej $$$ ochronie Prezesa+ (6)

              • 14 8

              • Pół miliona Dulczessy a półtora miliona Prezesa (2)

                Jedno decyduje o mieście a drugie o państwie, więc jak by to brać proporcjonalnie to Dulczessa przegina, nie?

                • 6 10

              • Jakim państwie? (1)

                Przecież Kłamczyński jest zwykłym posłem

                • 2 0

              • Ciężko za wami nadążyć, jak ochrona to zwykły poseł jak decyzje na najwyższym szczeblu to Nowogrodzka.

                • 0 0

              • centaczki nie centaczki (2)

                zrozumiałbym, gdyby Dulczessa była powiernikiem Boga w Watykanie albo conajmniej prezydentem panstwa, ale zeby bezpodstawnie wydawac kasę na ochronę jakiegos urzednika to juz jest przegięcie , jesli nie nadużycie.

                • 22 6

              • Prezydent miasta jest dużo ważniejszy od prezesa, szczególnie, że zamach na urząd prezydencki już się niestety wydarzył, a na prezesa to jedynie kostucha poluje...

                • 14 9

              • zwykły poseł i MiLiONowa prywatna ochrona?

                czego się taki poseł może bać? - kota sam nocą wyprowadzać na siusiu?

                • 13 5

          • Co jest nie tak ze starymi? (3)

            Odpowiem, bo widzę, że krucho z wiedzą o świecie.
            1) AC. Dla starego samochodu nie kupisz, a jeśli kupisz to za chore pieniądze.
            2) Koszty utrzymania. Po kilku latach koszty utrzymania auta wzrastają lawinowo. W zależności od przebiegu dzieje się to gdzieś w okolicy 5-10 roku. Nawet rutynowe wymiany części potrafią wtedy kosztować ok. 10-20% wartości auta.
            3) Koszty ukryte napraw. Auto trafia do serwisu na naprawę/wymianę części. Przez ten czas co? Albo wynajmujemy auta zastępcze albo korzystamy z taksówek. To wszystko kosztuje.

            A teraz napiszę jeszcze bardziej dosadnie, skoro uważasz, że zakup dwóch aut to szastanie pieniędzmi. Dlaczego firmy z sektora prywatnego, które faktycznie szanują każdą złotówkę wymieniają floty co 3 lata? Pomyśl o tym przez weekend, może coś mądrego wymyślisz.

            • 10 24

            • Aha...

              1. AC pewnie było kupowane przy zakupie poprzednich aut.
              2. Utrzymanie nowych limuzyn będzie za darmo?
              3. Auto trafia na naprawę. 100 metrów od urzędu kursuje linia tramwajowa. Ponadto prezydent mieszka 500m od urzędu, z tego co mi wiadomo, po przejściu takiego dystansu nogi nie odpadają. Jak jedzie się dalej, niech jedzie autem straży miejskiej (zazwyczaj są obok).

              • 12 1

            • Firmy prywatne potrzebują generator kosztów taką ratę spłacają vatem i auto po 3 latach wychodzi za darmo a można je jeszcze sprzedać po rynkowej cene. A teraz pomyśl przez weekend że za nową limuzynę będziemy średnio płacić po 5 tysi co miesiąc a utrzymanie starej 3 letniej kosztowałoby 5 tysi na rok.

              • 13 1

            • Nosz wamać

              Rower miejski!!! A dla zasłużonych rangą bilet miesięczny. A jak nie to rabat 2% do obuwniczego.

              • 21 2

          • Może szukają elektrycznych

            Nie martw się, tyle ma do tego Kaczyński, ze wszystkie samorządy kupują i będą kupować drogie samochody elektryczne - do przyszłego roku ma to być minimum 10% floty. I nie dostaną ich z tych obiecanych przez Mateuszka Kłamczuszka milionów aut elektrycznych.

            Ale ludzie jak zwykle wyżyją się na samorządach, bo u góry trwa propaganda sukcesu.

            Kasa się kończy, zabieramy inwalidom, żeby dać emerytom to już naprawdę jest dno.

            Ceny prądu tylko do wyborów prezydenckich...

            • 17 12

        • (2)

          po co limuzyna dla pani prezydent jak ochroną wszędzie wozi?

          • 9 5

          • to taka duza panna nie ma jeszcze prawa jazdy ??? (1)

            O ! .....

            • 4 1

            • moze ciagle niewłasciwą paczkę czipsów kupowała

              • 2 0

        • Ty jesteś lekko ograniczony? Czy może tylko udajesz? To nie ma znaczenia, czy dwa auta dla urzędu, (3)

          czy też fanaberie Kaczyńskiego. To nie ma znaczenia czy ktoś jest aws, zchn, kld czy tam UW. Zasadniczo rozchodzi się o to, że masz ładnie wyprany mózg. Zabiorą Ci ostatnie gacie, to powiesz "nic się nie stało, przecież PiS zawija większe rzeczy i nic z tym nie robicie". powinni podnieść akcyzę na alkohol o 100 albo i 200%. Inaczej nadal będzie takim ludziom wypalać mózgi

          • 16 6

          • O to to! (1)

            Nieważne że ci latarnie powyłączają, ważne że PiS kradnie!
            Pomyśl, na co im te nowe samochody?
            Tym bardziej spalinowe, jak mają ładowarkę do elektryków pod Urzędem?

            • 15 5

            • PiS kradnie na potęgę ... ale lemingi zadowolone, bo to NASi kradną

              i 500 za milczenie odpalą

              • 7 14

          • prawda!

            • 3 4

      • PiS zakupił -bez przetargu- !!!! 100 limuzyn o podwyższonym konforcie po komercyjnej cenie

        przykład idzie z góry

        • 7 8

    • Dalej głosujcie jak barany za PiS, to wam się te wszystkie 500+ zwrócą i to szybko ... (25)

      Jesteście jak barany, które beczą jak sa niezadowolone. A jak im się pokaże marchewkę, to już przestają i siedzą cichutko
      Tyle że żeby dac marchewkę P A N musi ją mieć. Skąd? Od was barany weźmie w innej postaci, a wy nawet tego nie chcecie zauważyć ...

      • 36 21

      • (19)

        A jak to jest, że wcześniej nie było 500+ kroili nas tak samo pod hasłem "pieniędzy nie ma i nie będzie"?

        • 26 18

        • Kroili to fakt, ale nie tyle co teraz (7)

          A w tej chwili kroją tak, aż wióry lecą. Ale ludzie widzą tylko świadczenia wpływające za free co miesiąc, wydatków juz nie chcą widzieć.

          • 22 12

          • (6)

            Masz amnezję, ale to twój problem :-)

            • 12 10

            • (5)

              ty masz pamięć jak komunistyczny prokurator Piotr Owicz

              • 9 8

              • (1)

                Standardowa dyskusja że zwolennikami POKO, brakuje argumentów zostaje wyzywanie. To nie mój poziom dyskusji, bez odbioru ;-)

                • 5 8

              • "Masz amnezję" super argument pisowskiego terrorysty... To także nie mój poziom.

                • 0 0

              • Teraz jak PiS rządzi, to jest to szanowany obywatel! (2)

                Ważne, że im palec w ... trzyma. A za komuny że wydawał wyroki na ludzi, teraz nikt z PiS-u tego nie widzi. Ważne, że maja go po swojej stronie. Żenująca partia

                • 11 4

              • (1)

                Bo on nie wydawał wyroków, tylko bronił opozycjonistów (tak mi powiedziała zwolenniczka PISu)

                • 9 1

              • sami zwolennicy PiS go nie wpuscili do sejmu

                ale to Towarzysz Zasłużony dla Naszej Partii nieoPiSanie... i nie można towarzysza w biedzie opuścić...

                • 4 1

        • Jak kroili nas tak samo? (10)

          25 nowych podatków wzięło się z kosmosu?

          • 18 9

          • (9)

            Masz rację, nie tak samo, bardziej nas kroili.

            • 20 13

            • OK, faktycznie jest coraz taniej i lepiej, Prezes czuwa. (8)

              • 11 0

              • bo PiS nie podnosi POdatków ... tylko nakłada daniny opłaty akcyzy - na niespotykaną nigdy wcześniej skalę (7)

                1. Podatek bankowy, czyli od kredytów,
                2. Podatek handlowy, czyli od zakupów,
                3. Podatek galeryjny" - początkowo od galerii handlowych i biurowców,
                4. następnie od wszelkich nieruchomości komercyjnych,
                5. w tym nawet od budynków z mieszkaniami na wynajem.
                6. Rząd utrzymał wyższą stawkę VAT 23%
                7. Podniósł VAT z 8 na 23% na wybrane produkty, np. na prezerwatywy.
                8. Postanowił owatować Noc Muzeów" i inne imprezy promujące instytucje kultury (muzea nie będą mogły w całości odliczać VAT-u z faktur dokumentujących wydatki związane z organizacją tych imprez).
                9. Zaostrzył sposób naliczania akcyzy od samochodów sprowadzanych z zagranicy
                10. i opodatkowania farm wiatrowych.
                11. Zamroził progi w PIT.
                12. Wprowadził "daninę solidarnościową"
                13. Zlikwidował liniowy PIT dla przedsiębiorców.
                14. zniósł limit składek emerytalno-rentowych,
                15. obniżył do zera kwotę wolną od wysokich zarobków
                16. i pozbawił wiele grup podatników możliwości korzystania z 50% kosztów uzyskania przychodów.
                17. Opodatkował wkłady pieniężne wnoszone do firm
                18. oraz przychody z dziedziczonego majątku lub
                19. otrzymanego jako darowizna, którego nie będzie można już amortyzować (w lipcu ma zostać przywrócona możliwość amortyzowania dziedziczonego majtku).
                20. Ograniczył możliwość zaliczania do kosztów podatkowych wydatków poniesionych na usługi świadczone przez podmioty powiązane, na odsetki, opłaty, premie, czy prowizje od pożyczek i kredytów, jak również na znaki towarowe, czy licencje.
                21. Zlikwidował możliwość pomniejszania przychodów z działalności operacyjnej o koszty uzyskania przychodów kapitałowych.
                22. Zawęził listę przychodów (dochodów) z tytułu udziału w spółce kapitałowej zwolnionych z opodatkowania. Oprócz wyżej wymienionych rząd zwiększył lub wprowadził quasi-fiskalne opłaty:
                23. opłatę przejściową.
                24. i tzw. opłatę mocową za prąd,
                25. opłatę emisyjną od paliw,
                26. opłatę wodną,
                27. opłatę jakościową za badanie techniczne pojazdów
                28. i opłatę dodatkową, jeśli przeprowadzi się je po termin

                • 16 6

              • Więc jak w tych trzech punktach, o któryś coś wiem, ściemniasz, to co musi być w pozostałych? (1)

                • 1 1

              • Ty w ogóle mało wiesz co się wokół Ciebie dzieje, prawie we wszystkim ma rację, ale w niektórych punktach źle to nazywa albo używa skrótów myślowych, ale generalnie taki jest obraz rządów dojnej zmiany, dużo robią, by żyło się zwykłemu człowiekowi gorzej, dali 500, zabiorą wszystkim 1000...

                • 1 1

              • 28. No nie zauważyłem mimo 2 dni po terminie (1)

                • 1 1

              • I znów się wypowiadasz i nic nie wiesz, opłaty po terminie są zależnie ile po terminie, więcej niż 30 dni opłata wzrasta dwukrotnie

                • 0 0

              • 27 Jakoś dalej 99zł jest - dwa tygodnie temu robiłem. (1)

                • 2 1

              • Jak takie głupoty piszesz to znaczy, że nie masz samochodu albo ojciec ci na badanie jeździ, haha
                Od maja 2018 najmniej możesz zapłacić 126 zł, a opłata jakościowa wzrosła do 3,50 chyba, więc oboje coś kręcicie, ale tak koszt badania wzrósł.

                • 0 1

              • 11. Nie zamroził progów, tylko utrzymał to zamrożenie

                • 1 1

      • barana poszukaj w rodzinie, wypraszam sobie (2)

        • 2 2

        • Czyli beczysz i łykasz 500+ (1)

          • 0 2

          • A Ty nie łykasz - żadna nie chce z Tobą dziecka?

            • 2 1

      • No tak mi się jakoś wydaje że P A N bierze więcej jednak nie od baranów...

        ...a od wilków. Poprzedni P A N brał od baranów, ale nic do nich z powrotem nie trafiało, jeszcze musiał banki i lasy sprzedawać.

        • 1 0

      • Ruska onuca.

        • 0 0

    • To jest jedna wielka ściema!

      Po prostu rekordowy dług miasta Gdańsk i grunt się zaczął palić pod nogami.
      Wymyślili, że podwyżkę śmieci na fali Eco i nowoczesności będzie najłatwiej przepchnąć.
      Koszty są niższe niż wysokość obecnych stawek!!!

      • 3 0

    • Portal trojmiasto przyjazny gdanskpl wyróżnił kłamstwo, może swoje kłamstwo. (2)

      wzrost wpływu z podatku pit świadczy o tej "biedzie" mieszkańców? Ogromna kwota 500+ płynąca co miesiac do Polaków też o tym świadczy?
      Cena paliwa która nie dogoniła ceny 6 zł którą już za PO doświadczyliśmy ?
      Ubezpieczenia??? opłaty w banku???? galopujące ceny w sklepach???podatki od nieruchomości o 2gr za mkw??? czynsze? jaki procent Polaków płaci czynsz? 20%?
      Jak głupi musi być elektorat, kupujący takie teksty?
      Odpowiedź: jak w Gdańsku.

      • 9 5

      • nie bój nie bój (1)

        opłaty za prąd ... ale i wodę, gaz, paliwo ... sztucznie wstrzymano tylko do wyborów
        a potem jak tama puści ... to się z PiS dzisz

        • 5 4

        • No bo jak by PO rządziła teraz to by żadnej podwyżki prądu ani śmieci nie było - koń by się uśmiał :-)

          • 4 2

    • To nie kryzys! To PIS .

      • 3 1

    • Trzeba to wyjsc na ulice, a nie siedziec potulnie jak barany

      • 3 0

    • kryzys vel rozdawnictwo (1)

      Ceny w sklepach to akurat skutek galopującej inflacji. "Mądrzy" ludzie rzucili się na ochłapy w postaci 500+ i teraz są tego efekty. Płaczecie nad swoim losem, że źle i ciężko? Trzeba było lepiej przy urnie wybrać. Rząd nie ma własnych pieniędzy, przekupił ludzi ich własnymi odebranymi w podatkach. Ale o czym ja piszę, skoro bardzo dużo ludzi w Polsce nawet nie wie, że płaci podatki idąc do sklepu, gdy robi codzienne zakupy.

      • 20 3

      • bo sklepikarze głupi nie sa ... - skoro pospólstwo i prostaczkowie dostali extra szmal

        to i mogą od teraz WiĘCEJ zaPłacić !!!

        • 3 2

    • Podwyżki prądu to zasługa pakietu klimatycznego podpisanego przez PO i negocjowanego (5)

      przez Donalda.
      Mamy to co mamy. PiS ostrzegało przed podpisywaniem tego dokumentu, nie musieliśmy tego robić ale Donald robił to co mu kazała Makrela, zwsze był bardzo zgodny jeżeli chodzi o niemieckie interesy.

      • 22 23

      • (4)

        bredzisz pissi lemingu

        • 9 8

        • ty od bredzenia, ty jestes głupi czy udajesz głupiego? (1)

          1. Protokół z Kioto traktat międzynarodowy ONZ z 2005 roku. Ratyfikacje władz narodowych narzuciły wywiązanie się z zobowiązania obnizenia emisji gazów powodujących efekt cieplarnianych.
          2, Pakiet energetyczno-klimatyczny UE z 2007 roku - podpisany przez premiera Tuska w 2008 roku.
          3. Poprzednie zobowiązania Polski wynikajace z protokołu Kioto były o wiele bardziej korzystniejsze dla Polski, bo emisje gazów cieplarnianych były ustalane wewnętrznie przez zainteresowane panstwa, a nie ogórnie jak w UE. Oprócz tego Polska miała zapasy emisyjne, którymi mogła np. handlowac z panstwami, które przekraczały emisje a podpisały sie pod protokołem. Po podpisaniu pakietu unijnego Polska utraciła mozliwosc zapasów i handlu nim (dziękujemy królowi Europy - wyjątkowo szkodliwa decyzja).

          Ciekawostki geograficzne: najwięksi swiatowi emitencji gazów cieplarnianych wstępnie podpisały Protokół z Kioto, ale go nie ratyfikowali (z wyjatkiem Rosji, która i tak po 2012 roku wycofała się z ustaleń).

          Obecnie USA, Chiny Rosja i Indie (czyli najwięksi truciciele) mają wywalone na pakiety klimatyczne, tak ten miedzynarodowy ONZ z Kioto jak i Unijne z UE.

          Zły Putin, dobry wujek Trump i reszta dobrych wujków okazuj się, ze mają większe móżgi niz reszta.

          • 6 1

          • nikt siłą pióra do łapy nikomu nie wciskał

            jak na razie Polska z tym całym Kioto ma kilka miliardów $ rocznie zysku ... a problemem jest komisjaUE która wychodzi z regulacjami przed szereg

            • 1 0

        • (1)

          taka jest prawda lemingu

          • 7 9

          • Wungel też Tusk z rusków ściąga, czy przydu*asy szczerbatego buca?

            • 5 3

    • Co za brednie.

      Ci co wiążą ledwie koniec z koncem zakładam, że to sooby z najniższą krajową, która idzie do góry od stycznia również o jakieś 200 zł netto (+/-) Nawet jeżeli śmieci skoczyły dwukrotnie to i tak coś z tego zostanie. Nie róbcie z tego tragedii. Poz tym komenatrze wyróżniane tutaj są zazwyczaj poniżej poziomu.

      Nie zmienia to faktu, że sama w sobie podwyżka jest zła, ale macie samorząd nastawiony na dojenie. Czymś pół miliarda trzeba załatać, a że PIT się trochę zmniejszył to tutaj sobie odbiją.

      Oby w Lipsku zima była łagodna, a Francja była przychylna dla nas.

      • 5 3

    • I znowu zaczniemy płacić w milionach !!

      • 3 1

  • Ciekawe ,czy chociaz WAT zabezpieczyli przed inwigilacja?

    15 lat budowali Gawrona.....Czy ktos to moze logicznie wytlumaczyc?

    • 1 0

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Najczęściej czytane