Fakty i opinie
  • Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport
Wiadomości
Dodaj raport
Fakty i Opinie Wiadomości
Facebook E-mail Messenger WhatsApp Kopiuj link Więcej

Pożar św. Katarzyny - minęły już dwa lata

Magdalena Raszewska
23 maja 2008 (artykuł sprzed 16 lat) 
Opinie (59)
aktualizacja: godz. 10:54 (23 maja 2008)
Najnowszy artykuł na ten temat Zabytkowe budziki na poddaszu kościoła św. Katarzyny
Ogień pojawił się kilka minut przed godz. 15. W ciągu kwadransa zawalił się dach kościoła. Całą budowlę udało się uratować, ale do dziś nie została zrekonstruowana. Ogień pojawił się kilka minut przed godz. 15. W ciągu kwadransa zawalił się dach kościoła. Całą budowlę udało się uratować, ale do dziś nie została zrekonstruowana.

Ogień pojawił się kilka minut przed godz. 15. W ciągu kwadransa zawalił się dach kościoła. Całą budowlę udało się uratować, ale do dziś nie została zrekonstruowana.

fot. trojmiasto.pl

W dwa lata po pożarze kościoła świętej Katarzyny nadal potrzeba milionów na obudowę strawionego ogniem dachu i wzmocnienie elewacji wieży. Ministerstwo kultury wciąż nie przekazało obiecanej dotacji w wysokości 6 mln złotych.



Pożar, który wybuchł 22 maja 2006, o godz. 14.52 spowodował wielkie zniszczenia. Trzy dni później Rada Miasta podjęła uchwalę o przydzieleniu Klasztorowi OO. Karmelitów dotacji w wysokości 1 mln zł na prace związane z likwidacją skutków pożaru, bieżącym zabezpieczeniem kościoła oraz na wykonanie dokumentacji niezbędnych dla realizacji tych prac. Klasztor zawarł porozumienie o odbudowie z Muzeum Historycznym Miasta Gdańska, którego oddział, czyli Muzeum Zegarów Wieżowych, zajmował poddasze kościoła.

Zaczęła się zbiórka funduszy na odbudowę. Powstał Społeczny Komitet Odbudowy Kościoła św. Katarzyny, a w Banku Millenium pod nazwą "Odbudowa Kościoła św. Katarzyny" otwarto specjalny rachunek bankowy. Na początku lipca 2006 roku prezydent Gdańska przekazał wstępny kosztorys odbudowy zabytku do Ministerstwu Kultury i Dziedzictwa Narodowego.

W rok po pożarze udało się zgromadzić ponad 4 mln 400 tys. złotych z dotacji i darowizn. Z wykonanych wówczas szacunków MHMG wynikało, że na odbudowę potrzeba jeszcze ponad 17, 5 mln zł.

- Żadna złotówka nie została zmarnowana. Wiele prac już wykonano, choć efekt nie jest może spektakularny - mówi Grzegorz Szychliński, kierownik MZW. - Zbudowany już został trzyczęściowy dach nad prezbiterium. Zakrywa on ponad połowę kościoła i przetrwa wieki. Nawa główna doczekała się tylko prowizorycznego zadaszenia. W kopule nadal jest wyrwa, póki co zakryta plandeką. Trzeba także wzmocnić obsypującą się elewację wieży - wymienia Grzegorz Szychliński.

Koszt odbudowy zabytku tej klasy jest ogromny, dlatego zakon wraz z muzeum zwrócił się o pomoc do ministerstwa kultury. Minister zadeklarował pomoc w wysokości 6 milionów złotych. Jednak te pieniądze zostały zamrożone.

- Mamy zapewnienie, że pomoc zostanie przekazana lada dzień - mówi Grzegorz Szychliński, dodając, że czynione są także starania o środki unijne.


Zdjęcia: Pożar św. Katarzyny - minęły już dwa lata

44 Zobacz zdjęcia

Miejsca

Zobacz także

Życie wraca do Św. Katarzyny 2011 (19)

Opinie (59) ponad 10 zablokowanych

  • 2008-05-23 13:38

    Obliczenia (3)

    Jestem właścicielem firmy budowlanej.
    Za 17,5 miliona moja firma jest w stanie wybudować
    dwa budynki o łącznej powierzchni 6000 m2. po 30 mieszkań każde ok. 60 m2. Oba budynki miałyby piękne dachy.

    Jeżeli 17,5 miliona ni starczyło na remont kościoła, to coś tu nie gra.

    Wygląda na to, że ktoś przy okazji nieszczęścia zbija majątek.

    gdanszczanin

    15 lat

    • 0 0

    • 2008-05-23 14:47

      własciciel firmy budowlanej?

      Tylko ciekawe co robisz na budowie poza waleniem łopatą w beben betoniarki?
      Zdajesz sobie sprawę ile kosztował remonr hełmu na wieży? A ile jest warty wyremontowany carillion?
      Chwała Ci, że tanio budujesz mieszkania, ale może jeszcze byś tak pomyślał.

      @@@

      15 lat

      • 0 0

    • 2008-05-23 14:30

      Przekręt jak nic

      Michał

      15 lat

      • 0 0

    • 2008-05-23 14:18

      To chyba tylko worki nosisz na budowie, chłopcze

      Łatwiej jest zbudoawać coś od nowa, niż naprawiać, zwłaszcza używając starch technik budowlanych. Wiesz ile kosztuje stara zaprawa, ile czasu wiąże i ile kosztuje gotycka cegła?

      Odbudowa zabytków była, jest i będzie bardzo kosztowna. Dlatego tak ważne jest dbanie o istniejące zabytki.

      15 lat

      • 0 0

  • 2008-05-23 13:45

    ehh (1)

    to jakas masakra, tyle kasy przepuszczone..
    a poza tym nie ma w gdansku ciekawszych rzeczy dzisiaj??? kogo interesuje ze juz dwa lata minely, za 10 lat pewnie bedzie ze juz 10 lat minelo...baaarodzo ciekawy artykul

    yyyyyyyy

    15 lat

    • 0 0

    • 2008-05-23 14:46

      yyy

      za 10 lat będzie ze minęło 12 lat. naucz się liczyć menciu.

      a

      15 lat

      • 0 0

  • 2008-05-23 13:38

    17,5 mln

    ???????????? o losie.. a dachu ni ma ;]

    p

    15 lat

    • 0 0

  • 2008-05-23 12:36

    c.d.niedbalstwo (1)

    I z góry mówię by tu nie gadano o wysokich kosztach ubepzieczenia, robi soie przetrag, poza tym jest firma brokerska, która obsluguje UM i także tym budynkiem mogłaby się zająć, skoro to zabytek.

    W innych miastach zabytki, co bardziej gospodarni włodarze, maja ubezpieczone.

    Dodam,że powiat Gdańsk miał przed powodzią większość nieubezpieczonych własnych budynków , czego skutki widać do dzisiaj na Oruni!

    Stawki na takie ubezpieczenie drogą zamówienia publicznego, są naprawdę niskie ( pracuję w ubezpieczeniach)!!!!!!!

    Ale u nas nie ma gospodarza w mieście.

    Prywaciarz

    15 lat

    • 0 0

    • 2008-05-23 12:48

      głupoty piszesz aż się czytać nie chce

      GZNK ma w 100% ubezpieczone mienie i w 2001 też miał
      Więc albo jesteś łgarzem albo d..pa z Ciebie a nie ubezpieczyciel

      15 lat

      • 0 0

  • 2008-05-23 12:32

    17,5 mln to na dwa takie dachy

    Marnotrstwo, prywata, zero przetargu, ręka rękę myje.Brak gospodarności, a wcześniej brak ubezpieczenia- czyli niedbalstwo. Dlaczego mam popierać NIEDBAłYCH GODSPODARZY ? MAM POPIERAćLUDZI, KTóRZY O SWOJE NIE DBAJA A POTEM WYCIąGAJą RęKę?

    CIEKAWE CZY ZAWARTO TERAZ UBEZPIECZENIE BUDOWY ????????????( koszt niski w stosunku do potencjalnych szkód)

    Włodarze miasta i kościoła powinny być osądzone za brak gospodarności i niedbalstwo ( brak ubezpieczenia).

    Prywaciarz

    15 lat

    • 0 0

  • 2008-05-23 11:59

    Może na zachętę dla ofiarodawców (1)

    pokazaliby ile i na co poszły pieniądze z konta i ile dało miasto i na co to poszło.
    ps.
    Ktoś słyszał o jakimś przetargu na prace remontowe?

    ixi

    15 lat

    • 0 0

    • 2008-05-23 12:19

      Dachu nie będzie

      W jego miejscu pojawi się gigantyczny BTS sieci PrałatMobajl oraz nadajniki radia RM FM z ryjem i TV Trwam, które będą siać wiarę katolicką na cały świat. Nadajnik ma być wyższy od tego, który stał w Gąbinie.

      El Moherro

      15 lat

      • 0 0

  • 2008-05-23 12:18

    17,5 mln to chyba dość sporo.

    15 lat

    • 0 0

  • 2008-05-23 12:04

    17,5 mln to chyba dość sporo.

    15 lat

    • 0 0

  • 2008-05-23 11:59

    przede wszystkim ubezpieczyć od tego typu zdarzeń. Wiele lat temu spłonął dach kościoła w Brętowie, też nie był ubezpieczony i też trwały na dachu roboty.

    15 lat

    • 0 0

  • 2008-05-23 11:11

    (2)

    Jak dla mnie dach Św. Katarzyny jest najlepszą ilustracją jakości rządów obecnej ekipy w Urzędzie Miasta.

    I dopóki dachu tam nie będzie, żaden miłujący miasto gdańszczanin nie powinien w ogóle rozważać możliwości poparcia tych ludzi w kolejnych wyborach.
    A zostały do nich tylko 2 lata...

    Ax

    15 lat

    • 0 0

    • 2008-05-23 11:21

      Popieram

      Popieram !!!!! To zakrawa na skandal. Precz z obecnymi władzami mista!!!

      gdanszczanin

      15 lat

      • 0 0

    • 2008-05-23 11:15

      do Ax

      W swoich rozważaniach nie wyliczyłeś, że wydatkowane już 17 mln to w wiekszości pieniądze z miasta. To po pierwsze, po wtóre kościół jest własnością zakonu karmelitów i to oni powinni ponieść większość kosztów a nie my.

      myślący

      15 lat

      • 0 0

1
2
3
4
5

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Najnowsze

więcej wiadomości (19)

Najczęściej komentowane

Wrak auta jak pomnik przyrody i nieruchomość. Nie do usunięcia przez biurokrację

Wrak nie do usunięcia przez biurokrację

Jak zaprojektować centrum dzielnicowe Południa?

Jak zaprojektować centrum Południa?

więcej

Najczęściej czytane