• Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport

Prokuratura chce dożywocia dla Stefana W., obrońca chce umorzenia postępowania

Piotr Weltrowski
13 marca 2023 (artykuł sprzed 1 roku) 
Opinie (458)
Stefan W. w specjalnej "klatce" odgradzającej go od stron, świadków i publiczności. Stefan W. w specjalnej "klatce" odgradzającej go od stron, świadków i publiczności.

Mowy końcowe w procesie w sprawie zabójstwa Pawła Adamowicza przyniosły bardzo dużo emocji - głównie ze strony rodziny zamordowanego prezydenta Gdańska. Stanowiska prokuratury i obrony Stefana W. można było się już wcześniej domyślić. Oskarżenie chce dla zabójcy prezydenta kary dożywocia, obrona zaś uważa, że postępowanie powinno zostać umorzone, bo Stefan W. był w chwili ataku na Adamowicza niepoczytalny.



Użytkownicy naszej aplikacji zostali już o tym powiadomieni
Pobierz aplikację: Android iPhone




Prokuratura domaga się dożywocia



Prokurator Agnieszka Nickel-Rogowska zaczęła swoją mowę od przypomnienia, że tragiczne wydarzenia, których dotyczy proces, zostały zarejestrowane przez kamery i nie ma wątpliwości co do przebiegu zabójstwa prezydenta Pawła Adamowicza.

Później przypomniała kolejne zdarzenia prowadzące do momentu, w którym Stefan W. zadał prezydentowi Gdańska pięć ran nożem, co ostatecznie doprowadziło do jego śmierci.

Jako motyw kierujący Stefanem W. Nickel-Rogowska wskazała poczucie krzywdy, wywołane rzekomo niesprawiedliwym wyrokiem. Wskazała też, że pod koniec odbywania kary za serię napadów na banki W. miał zapowiadać, że "zrobi coś spektakularnego" i "wróci do więzienia, ale już na dożywocie".

Dlaczego - zdaniem prokuratury - W. na cel wybrał akurat Pawła Adamowicza? Miał on symbolicznie utożsamiać władzę, która - w przekonaniu samego W. - miała go skrzywdzić.

Prokurator przypomniała też, że dowody jasno wskazują na to, że przygotowywał się do zabójstwa. Kupił nóż, miał w mieszkaniu książkę o technikach posługiwania się nożem, a sam sposób zadania ciosów prezydentowi Gdańska świadczył o tym, że był to celowy, przemyślany atak, a nie wyraz chaotycznej furii.

Podczas mowy końcowej prokuratury szczegółowo przeanalizowane zostały też kolejne trzy opinie biegłych dotyczące poczytalności Stefana W. Pierwsza z nich wskazywała na to, że w chwili popełnienia przestępstwa był on niepoczytalny, kolejne dwie - że miał ograniczoną poczytalność. Co ważne, pierwsza z tych opinii diagnozowała u W. zupełnie inne zaburzenia psychiczne niż dwie kolejne.

- Stefana W. nie można uznać za osobę niepoczytalną, wnoszę o uznanie go winnym - stwierdziła na sam koniec Nickel-Rogowska.
Wystąpiła przy tym do sądu o karę dożywocia z możliwością ubiegania się o zwolnienie nie wcześniej niż po 40 latach oraz pozbawienia praw publicznych na okres 10 lat. Zaznaczyła jednak, że kara powinna się odbywać w warunkach terapeutycznych.

Przemowy pełnomocników rodziny zamordowanego



Mecenas Jerzy Glanc - przedstawiciel prawny całej rodziny zamordowanego prezydenta, pełniących rolę oskarżycieli posiłkowych - w swojej mowie końcowej w większym stopniu niż prokuratura skupił się na politycznych wątkach sprawy. Cytował wypowiedzi Stefana W., który wielokrotnie deklarował swoją niechęć do Platformy Obywatelskiej oraz podziw dla Prawa i Sprawiedliwości.

Podobnie jak prokurator wielokrotnie wskazywał też na premedytację w działaniach W. - co widać było zarówno w przygotowaniach do zamachu, jak i samym sposobie jego przeprowadzenia. Zwrócił też uwagę, że atak - jego zdaniem motywowany politycznie, wręcz terrorystyczny - dotyczył nie przypadkowych ludzi, do których dostęp Stefan W. miał zdecydowanie prostszy, a konkretnej, upatrzonej wcześniej osoby publicznej.

W podobny sposób - znów podkreślając premedytację w każdym kolejnym działaniu Stefana W. - wypowiedział się też podczas swojej mowy końcowej adwokat Paweł Knap, reprezentujący Magdalenę Adamowicz - żonę zamordowanego prezydenta.

Prof. Zbigniew Ćwiąkalski, kolejny pełnomocnik rodziny Adamowiczów, więcej miejsca poświęcił w swojej mowie kwestii braku podstaw do skorzystania w przypadku W. do nadzwyczajnego złagodzenia kary, na które sąd mógłby się zdecydować, biorąc pod uwagę opinie biegłych dotyczące ograniczonej poczytalności oskarżonego.

Wszyscy pełnomocnicy rodziny Adamowiczów w pełni poparli wystąpienie prokuratury i jej propozycję kary dla Stefana W.

Brat zamordowanego: "to była publiczna egzekucja"



Swoje mowy w poniedziałek wygłosili m.in. bliscy zamordowanego prezydenta: Magdalena Adamowicz oraz Piotr Adamowicz (oboje zgodzili się na pokazanie wizerunków oraz pełnych danych). Swoje mowy w poniedziałek wygłosili m.in. bliscy zamordowanego prezydenta: Magdalena Adamowicz oraz Piotr Adamowicz (oboje zgodzili się na pokazanie wizerunków oraz pełnych danych).
Po prawnikach przyszła kolej na rodzinę zamordowanego. Jako pierwszy zabrał głos Piotr Adamowicz, brat byłego prezydenta Gdańska. Mówił o traumie, z którą po śmierci Pawła Adamowicza mierzyć musi się cała rodzina. Podobnie jak pełnomocnicy rodziny zwracał uwagę na premedytację w działaniu Stefana W.

Silniej zaakcentował jednak rolę hejtu, który przed zabójstwem płynął w stronę jego brata. Samo zabójstwo zaś nazwał "publiczną egzekucją".

Magdalena Adamowicz: "cały świat widział"



- Po raz pierwszy stoję naprzeciw człowieka, który zamordował mojego męża. Stoję naprzeciw tego człowieka po raz pierwszy i mam nadzieję, że po raz ostatni. Napawa mnie to wielkim lękiem i nieopisanym bólem. Ale muszę tu stać, zbrodnia musi zostać ukarana. Chcę, by wszyscy wiedzieli, że by mnie tu nie było, gdyby człowiek, który zamordował mojego męża, okazał choć cień skruchy i przeprosił za swoje zbrodnie - stwierdziła Magdalena Adamowicz, która po raz pierwszy pojawiła się na rozprawie w sprawie zabójstwa jej męża.
Jej wystąpienie było bardzo emocjonalne. Pytała sąd, czy są jakieś wątpliwości co do tego, kto zamordował Pawła Adamowicza, po czym sama odpowiadała, że nie ma, bo "widział to każdy z nas, widział to cały świat".

Zachowanie Stefana W. określiła z kolei jako grę obliczoną na otrzymanie jak najniższego wyroku. Podkreśliła również rolę zaniedbań ze strony policji, ochrony koncertu WOŚP oraz mediów publicznych, które szczując na jej męża, były jej zdaniem współodpowiedzialne za jego śmierć.

Obrona wnosi o umorzenie... albo o 15 lat więzienia



Obrońca Stefana W. podkreślił z kolei w swojej mowie, że opinia biegłych, która wskazywała na niepoczytalność jego klienta, sporządzona była jako pierwsza i najdokładniej ukazuje stan jego zdrowia w momencie jego ataku na Pawła Adamowicza.

Stwierdził, że "sąd nie powinien się w tej sprawie kierować emocjami" i zawnioskował o uznanie tej opinii za wiążącą, a co za tym idzie - umorzenie postępowania.

Zaznaczył jednak, że gdyby sąd za wiążące uznał opinie wskazujące jedynie na ograniczoną poczytalność Stefana W. w chwili ataku na prezydenta Gdańska, to powinna zostać zastosowana przesłanka o nadzwyczajnym złagodzeniu kary, a jego klient powinien spędzić w więzieniu - w warunkach terapeutycznych - nie więcej niż 15 lat. W przeciwnym wypadku mowa będzie o eliminacji go ze społeczeństwa, a nie o terapii.

Bełkot Stefana W.: winny Ziobro i Jan Paweł II



Na sam koniec głos zabrał sam Stefan W. Trudno jednak jego wystąpienie uznać za składne i racjonalne. Podkreślił, że jest niewinny, a winą obarczył... Jana Pawła II oraz Zbigniewa Ziobrę. Ten drugi miał jego zdaniem zmuszać oskarżającą go prokurator do wymyślanie kłamstw na jego temat.

Stwierdził też, że większość świadków leczy się i "jest na prochach", więc w jego ocenie nie są to żadni wiarygodni świadkowie. Dodał też, że "Paweł Adamowicz z wszystkich was się śmieje".

Sąd ma ogłosić wyrok w tej sprawie 16 marca.

Opinie (458) ponad 100 zablokowanych

  • A w końcu Magda stawiła się jako świadek? (34)

    • 144 46

    • (16)

      Nie daleko jest z USA do pl...

      • 25 17

      • kogo to wszystko obchodzi? ciągle o tym adamaowiczu (8)

        • 21 19

        • (2)

          Mnie.
          Zabito człowieka.
          ello.

          • 20 17

          • on miał tyle zarzutów

            • 2 1

          • taa czlowieka... jakiegos slupa dewloperow i kaierowicza

            • 17 9

        • wdówka

          A kogo obchodzi ten Adamowicz? szkoda chorego człowieka.

          • 0 4

        • Mnie interesuje. Bo o Kaczyńskim który kazał pilotowi lądować we mgle wiemy wszystko :)))) (1)

          • 15 24

          • o Casie co spadła z wojskową wierchuszką...

            o śmigłowców co spadł z rządem...
            O oponach prezydenta też też coś wiesz?
            Dużo wiesz...

            • 6 0

        • Przeciez to pupilek POpaprańców.

          • 13 5

        • skoro cie nie obchodzi to po co sie meczysz i wypisujesz swoje wypociny

          • 13 10

      • Ja czekałem kiedy Sąd wezwie podżegacza Kurę z USA ? (5)

        • 24 22

        • Jedynym podżegaczem były TVNiemcy i hejterzy z umiłowanej partii Donalda, którzy na każdym kroku (4)

          byli przeciwko Prezydentowi. Ps. Oczywiście po jego śmierci, to nagle zrobili z siebie najlepszych przyjaciół ale czego się nie robi dla kapitału POlitycznego. Ostatnio na pogrzebie nastolatka zrobili POdobnie :( Brak słów, tym bardziej, że sami są winni. To u nich w partii był pedofil i sami ujawnili newralgiczne dane !!! Szczyt hiPOkryzji !!!

          • 57 38

          • Podżegacze są TVPutin i hejterzy z dojnej zmiany komunistów i złodziei PiS (2)

            • 16 31

            • Nie ma jak (1)

              TVNazi

              • 5 1

              • TVN powinien być pozbawiony koncesji

                • 3 1

          • Dlatego trzeba natychmiast zdelgalizowac Peło i odebrać szczujni WSI 24 koncesje

            • 19 7

      • Deportowana?

        • 4 3

    • Powinna chyba siedzieć?

      • 1 1

    • Nazdwyczjna kasta Budyniowej krzywd nie zrobi (1)

      • 31 4

      • polacy

        wesoła wdówka,na pogrzebie nie było łez w rodzinie.

        • 6 4

    • Niema czasu (3)

      Mieszkania opyla

      • 33 6

      • (2)

        typowy pisowski burak

        • 10 27

        • (1)

          typowy platformerski burak

          • 25 9

          • Kolega pedofila od POpapranych

            • 7 1

    • zarabia pieniadze w brukseli (1)

      • 5 0

      • Pieniądze na mieszkania.

        W dzień zabójstwa ciężko pracowała w USA .

        • 3 3

    • Zgłosi się.

      Jako świadek... Jechowy!

      • 10 2

    • ona dosyć selektywnie podchodzi do kwestii stawiania sie w sądzie

      Przychodzi jak jej to pasuje, ewentualnie na protesty pod budynek sądu. Na rozprawy przeciwko niej nie ma zdrowia albo jest akurat bardzo zajeta i akurat musi jechać do Brukseli

      • 29 3

    • Zastanawiam się jak (2)

      Podłą osobą, trzeba być aby pisać tak wredne komentarze jak twoje.

      • 25 25

      • Dokładnie tak samo podłą jak pan Prezydent i jego "szanowna" małżonka. (1)

        To jest ten sam pokrój człowieka.

        • 29 15

        • jaka ona szanowna, zwykła adrianowa niemowa

          • 9 18

    • Prokuratura chce dożywocia dla Stefana W. Brawo . Teraz zobaczymy co na to wolny sąd .

      • 15 1

    • jak jej pasuje (1)

      Magda w gdańskich sądach to może sobie robić to co jej w danym momencie pasuje i żaden sędzia nie pozwoli, żeby jej włos z głowy spadł.

      • 47 8

      • Ujawnij się

        • 3 17

  • Goss powinien uzyskac odszkodowanie na uproczywy i dlugotrwaly areszt. (1)

    I natychmiast zwolniony. Dopoki nie znajda ciala i / lub niep rzestawia seskcji zwlok z prokuratury. Tylko ona moze tu byc miarodajnym dowodem, a nie klamstwa jakies kobiety oszukujacej sady i US.

    • 13 4

    • idź zanieś troche psychotropów stefankowi

      przygłupie

      • 1 0

  • To on jeszcze żyje? (3)

    Kara śmierci za to co zrobił. Po co marnować prąd i pisac o takim wariacie!

    • 9 9

    • Sam sie poddaj takiej karze. (2)

      Życia nie dajesz więc nie posiadasz legitymacji by je odbierać.

      • 4 3

      • co to za tok rozumowania d**ila

        odłącz klawiature, jest dla Ciebie bezużyteczna.

        • 1 0

      • A on posiada żeby odbierać?

        Tuse pomasuj!

        • 2 3

  • (1)

    Nie jestem za żadną partią polityczną. Ale teraz zobaczymy co zrobi tzw wolne sądy. A druga sprawa to zachowanie głupie M Adamowicz że teraz na koniec procesu raczyła się zjawić w sądzie .

    • 16 5

    • ciekawe jak szybko Ty byś zjawił jakby Ci ktoś zadźgał żone

      udajesz d**ila ? czy po prostu jesteś tępy ?

      • 1 0

  • Klepnać już mu te dozywocie. (2)

    • 121 18

    • Dożywocie

      Bo nie dosc ze sie dotego przygotowywal to dla mnie jest jasne ze zabil z premedytacja.w stanach juz dawno by miał decyzje sądu o wymierzenie kary smierci

      • 0 0

    • klepnij sam sobie

      to podstawiony slup

      • 3 7

  • Szkoda chłopa... (5)

    Tak sobie życie zmarnować a mógł spokojnie sobie spłacać kredyt przez 30 lat...

    • 36 64

    • Mimo że to nie jest zabawne... (1)

      ... To jednak jest zabawne :)

      • 17 6

      • to w ogóle nie jest zabawne d**ilu

        • 0 0

    • Dożywocie, a to z jakiej racji ? (1)

      Człowiek jest niepoczytalny zatem należy go zwolnić.

      • 4 7

      • z racji morderstwa z premydatacją na oczach dzieci

        czego nie rozumiesz dzbanie ?

        • 1 2

    • Ani trochę nie szkoda

      • 8 0

  • Opinia wyróżniona

    A do wszystkich co chcieliby dla niego kare niższą od dożywocia: (20)

    Wcześniej już siedział w wiezieniu i zamiast się zresocjalizować to wyszedł po to żeby zamordować,
    jak następnym razem wyjdzie to kto ma się obawiać o życie?

    • 538 39

    • Skoro brat zamordowanego Adamowicza

      stwierdził, że była to publiczna egzekucja to ta sprawa ma ma jakieś "podwójne dno".Ta sprawa jest nniewyjaśniona.

      • 3 0

    • Masz racje po stokroć.

      Więzienie nie resocjalizuje.
      Więzienie demoralizuje.
      Wniosek?
      Oskarżony nie może pójść do więzienia.
      Jaki więc zatem wymiar kary dla oskarżonego można zasądzić?
      Prace społeczne. Prace z ludźmi potrzebującymi, ludźmi chorymi, umierającymi, ludźmi w kryzysie bezdomności, prace na rzecz zwierząt, jakiekolwiek prace resocjalizujące, przywracające Stefana społeczeństwu.
      Karanie go więzieniem niczego nie wniesie pozytywnego. Ani dla niego, ani też dla społeczeństwa. '
      Kara śmierci nawet gdyby była dopuszczona, to jednie pozbawiła by go życia, nie zwracając życia zabitej osoby.
      Ten człowiek może naprawić wszystko będąc na wolności.
      Już sam fakt osadzenia go w areszcie, sam tok prowadzonej rozprawy jest psychicznie wyniszczający.
      On potrzebuje przebaczenia. Miłości bliźniego.

      • 2 1

    • Masz racje.

      • 2 0

    • Ale niech w tym więzieniu pracuje (6)

      a nie leży brzuchem do góry na koszt podatników.

      • 49 5

      • A ktoś nie żyje? (1)

        • 6 12

        • Niee... Odessano tylko polityka od żłobu

          a krewni i znajomi biadolą nad swoją stratą.

          • 5 4

      • A to już inna para kaloszy (1)

        Jakby to ode mnie zależało to bym zagospodarował jakąś zamkniętą kopalnie i tam każdego morderce, gwałciciela, pedofila, itd umieszczał - wydobywali by jakże potrzeby nam węgiel a w zamian otrzymywaliby z góry wodę i chleb ;)

        • 55 2

        • Po co węgiel, prądnice na korbę i niech kręci. Jak wykręci limit dostanie michę, jak nie to głodny spać...

          • 14 3

      • Do kamieniolomu

        Albo stworzyć obozy pracy

        • 12 4

      • O tak, jeszcze nam zamykania ludzi z byle powodu brakuje jak w USA.

        W końcu normę więźniów muszą wyrobić...

        • 6 24

    • A byłaś w Polskim więzieniu ? Tam się nie da zresocjalizować !! Nie bronię go ale tak cię niszczą jeszcze bardziej w Polsce mieszkają źli
      Ludzie a zwłaszcza w takich miejscach pracują

      • 5 0

    • Jego obrońca,

      • 1 2

    • siedział i go leczyli (4)

      Jak siedział to był leczony psychiatrycznie. Wyszedł i się dalej nie leczył, bo oczywiście nikomu nie chciało się podjąć postępowania, które do takiego leczenia by go zmusiło. Wypuścili więc wariata i wariat zabił. Oczywiście, że powinno się sprawę umorzyć, ale że jest medialna to wsadzą chorego do więzienia jakby był zdrowy.

      • 7 26

      • (1)

        wzruszające, biedy wariat... Co mu w głowie siedziało nie ma znaczenia, takie jednostki trzeba trwale usunąć ze społeczeństwa, bo jak nie wie co robi to nie ma gwarancji, że za kilka lat znów kogoś nie zadźga

        • 17 8

        • Nie nawidzil PO

          Zuch

          • 7 6

      • Głupota popleczników pewnej partii nie zna granic (1)

        • 9 2

        • Ziobry

          • 5 10

    • Dziwisz się? On w celi oglądał tylko tvn

      • 22 21

    • pytek

      • 1 1

    • A w więzieniu jest resocjalizacja?Nie pisz głupot.

      • 17 3

  • ale Wy Jesteście naiwni.. (3)

    Adamowicz żyje i ma się dobrze, gdzieś za granicą sobie siedzi i się z Was śmieje że nawet ulice nazwaliscie jego nazwiskiem.. Boże jaki ten naród jest głupi i naiwny..
    to wszystko to był jeden pic na wodę,bo paliła mu się du*a od swoich przekrętów.

    • 2 4

    • A gdzie niby Adamowicz żyje?

      • 0 0

    • Razem z handlarzem broni? (1)

      Szumowski im cygara dostarcza?

      Ulice Kaczyszenko też są, a Macieruski miał dowody że 3 osoby przeżyły

      • 2 0

      • W raporcie było?

        Po trzech latach badań mogę powiedzieć, że są dowody świadczące, że trzy osoby przeżyły katastrofę" - mówi Antoni Macierewicz,

        • 2 0

  • moja chata z kraja

    a gdzie w tym wszystkim jeden z polwinnych guru tych robta co chceta

    • 2 1

  • Czy ktoś sprawuje władzę nad wymiarem sprawiedliwości?

    Ktoś to w ogóle kontroluje?
    Ile czasu potrzeba by rozstrzygnąć oczywistą sprawę?
    Pokażcie sędzi film z zajścia - tu nie ma niedopowiedzeń.
    Wszystko widać czarno na białym.
    Wyrok powinien być ogłoszony jeszcze w 2019 roku, zaraz po zajściu.
    Czego ten sąd jeszcze nie wie?
    Na czyją korzyść działa sąd?
    Tu jedynie adwokaci się dorabiają.
    Czyżby "wolny sędzia" miał udział w wynagrodzeniu adwokata?

    • 1 3

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Najczęściej czytane