• Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport

Prokuratura chce dożywocia dla Stefana W., obrońca chce umorzenia postępowania

Piotr Weltrowski
13 marca 2023 (artykuł sprzed 1 roku) 
Opinie (458)
Stefan W. w specjalnej "klatce" odgradzającej go od stron, świadków i publiczności. Stefan W. w specjalnej "klatce" odgradzającej go od stron, świadków i publiczności.

Mowy końcowe w procesie w sprawie zabójstwa Pawła Adamowicza przyniosły bardzo dużo emocji - głównie ze strony rodziny zamordowanego prezydenta Gdańska. Stanowiska prokuratury i obrony Stefana W. można było się już wcześniej domyślić. Oskarżenie chce dla zabójcy prezydenta kary dożywocia, obrona zaś uważa, że postępowanie powinno zostać umorzone, bo Stefan W. był w chwili ataku na Adamowicza niepoczytalny.



Użytkownicy naszej aplikacji zostali już o tym powiadomieni
Pobierz aplikację: Android iPhone




Prokuratura domaga się dożywocia



Prokurator Agnieszka Nickel-Rogowska zaczęła swoją mowę od przypomnienia, że tragiczne wydarzenia, których dotyczy proces, zostały zarejestrowane przez kamery i nie ma wątpliwości co do przebiegu zabójstwa prezydenta Pawła Adamowicza.

Później przypomniała kolejne zdarzenia prowadzące do momentu, w którym Stefan W. zadał prezydentowi Gdańska pięć ran nożem, co ostatecznie doprowadziło do jego śmierci.

Jako motyw kierujący Stefanem W. Nickel-Rogowska wskazała poczucie krzywdy, wywołane rzekomo niesprawiedliwym wyrokiem. Wskazała też, że pod koniec odbywania kary za serię napadów na banki W. miał zapowiadać, że "zrobi coś spektakularnego" i "wróci do więzienia, ale już na dożywocie".

Dlaczego - zdaniem prokuratury - W. na cel wybrał akurat Pawła Adamowicza? Miał on symbolicznie utożsamiać władzę, która - w przekonaniu samego W. - miała go skrzywdzić.

Prokurator przypomniała też, że dowody jasno wskazują na to, że przygotowywał się do zabójstwa. Kupił nóż, miał w mieszkaniu książkę o technikach posługiwania się nożem, a sam sposób zadania ciosów prezydentowi Gdańska świadczył o tym, że był to celowy, przemyślany atak, a nie wyraz chaotycznej furii.

Podczas mowy końcowej prokuratury szczegółowo przeanalizowane zostały też kolejne trzy opinie biegłych dotyczące poczytalności Stefana W. Pierwsza z nich wskazywała na to, że w chwili popełnienia przestępstwa był on niepoczytalny, kolejne dwie - że miał ograniczoną poczytalność. Co ważne, pierwsza z tych opinii diagnozowała u W. zupełnie inne zaburzenia psychiczne niż dwie kolejne.

- Stefana W. nie można uznać za osobę niepoczytalną, wnoszę o uznanie go winnym - stwierdziła na sam koniec Nickel-Rogowska.
Wystąpiła przy tym do sądu o karę dożywocia z możliwością ubiegania się o zwolnienie nie wcześniej niż po 40 latach oraz pozbawienia praw publicznych na okres 10 lat. Zaznaczyła jednak, że kara powinna się odbywać w warunkach terapeutycznych.

Przemowy pełnomocników rodziny zamordowanego



Mecenas Jerzy Glanc - przedstawiciel prawny całej rodziny zamordowanego prezydenta, pełniących rolę oskarżycieli posiłkowych - w swojej mowie końcowej w większym stopniu niż prokuratura skupił się na politycznych wątkach sprawy. Cytował wypowiedzi Stefana W., który wielokrotnie deklarował swoją niechęć do Platformy Obywatelskiej oraz podziw dla Prawa i Sprawiedliwości.

Podobnie jak prokurator wielokrotnie wskazywał też na premedytację w działaniach W. - co widać było zarówno w przygotowaniach do zamachu, jak i samym sposobie jego przeprowadzenia. Zwrócił też uwagę, że atak - jego zdaniem motywowany politycznie, wręcz terrorystyczny - dotyczył nie przypadkowych ludzi, do których dostęp Stefan W. miał zdecydowanie prostszy, a konkretnej, upatrzonej wcześniej osoby publicznej.

W podobny sposób - znów podkreślając premedytację w każdym kolejnym działaniu Stefana W. - wypowiedział się też podczas swojej mowy końcowej adwokat Paweł Knap, reprezentujący Magdalenę Adamowicz - żonę zamordowanego prezydenta.

Prof. Zbigniew Ćwiąkalski, kolejny pełnomocnik rodziny Adamowiczów, więcej miejsca poświęcił w swojej mowie kwestii braku podstaw do skorzystania w przypadku W. do nadzwyczajnego złagodzenia kary, na które sąd mógłby się zdecydować, biorąc pod uwagę opinie biegłych dotyczące ograniczonej poczytalności oskarżonego.

Wszyscy pełnomocnicy rodziny Adamowiczów w pełni poparli wystąpienie prokuratury i jej propozycję kary dla Stefana W.

Brat zamordowanego: "to była publiczna egzekucja"



Swoje mowy w poniedziałek wygłosili m.in. bliscy zamordowanego prezydenta: Magdalena Adamowicz oraz Piotr Adamowicz (oboje zgodzili się na pokazanie wizerunków oraz pełnych danych). Swoje mowy w poniedziałek wygłosili m.in. bliscy zamordowanego prezydenta: Magdalena Adamowicz oraz Piotr Adamowicz (oboje zgodzili się na pokazanie wizerunków oraz pełnych danych).
Po prawnikach przyszła kolej na rodzinę zamordowanego. Jako pierwszy zabrał głos Piotr Adamowicz, brat byłego prezydenta Gdańska. Mówił o traumie, z którą po śmierci Pawła Adamowicza mierzyć musi się cała rodzina. Podobnie jak pełnomocnicy rodziny zwracał uwagę na premedytację w działaniu Stefana W.

Silniej zaakcentował jednak rolę hejtu, który przed zabójstwem płynął w stronę jego brata. Samo zabójstwo zaś nazwał "publiczną egzekucją".

Magdalena Adamowicz: "cały świat widział"



- Po raz pierwszy stoję naprzeciw człowieka, który zamordował mojego męża. Stoję naprzeciw tego człowieka po raz pierwszy i mam nadzieję, że po raz ostatni. Napawa mnie to wielkim lękiem i nieopisanym bólem. Ale muszę tu stać, zbrodnia musi zostać ukarana. Chcę, by wszyscy wiedzieli, że by mnie tu nie było, gdyby człowiek, który zamordował mojego męża, okazał choć cień skruchy i przeprosił za swoje zbrodnie - stwierdziła Magdalena Adamowicz, która po raz pierwszy pojawiła się na rozprawie w sprawie zabójstwa jej męża.
Jej wystąpienie było bardzo emocjonalne. Pytała sąd, czy są jakieś wątpliwości co do tego, kto zamordował Pawła Adamowicza, po czym sama odpowiadała, że nie ma, bo "widział to każdy z nas, widział to cały świat".

Zachowanie Stefana W. określiła z kolei jako grę obliczoną na otrzymanie jak najniższego wyroku. Podkreśliła również rolę zaniedbań ze strony policji, ochrony koncertu WOŚP oraz mediów publicznych, które szczując na jej męża, były jej zdaniem współodpowiedzialne za jego śmierć.

Obrona wnosi o umorzenie... albo o 15 lat więzienia



Obrońca Stefana W. podkreślił z kolei w swojej mowie, że opinia biegłych, która wskazywała na niepoczytalność jego klienta, sporządzona była jako pierwsza i najdokładniej ukazuje stan jego zdrowia w momencie jego ataku na Pawła Adamowicza.

Stwierdził, że "sąd nie powinien się w tej sprawie kierować emocjami" i zawnioskował o uznanie tej opinii za wiążącą, a co za tym idzie - umorzenie postępowania.

Zaznaczył jednak, że gdyby sąd za wiążące uznał opinie wskazujące jedynie na ograniczoną poczytalność Stefana W. w chwili ataku na prezydenta Gdańska, to powinna zostać zastosowana przesłanka o nadzwyczajnym złagodzeniu kary, a jego klient powinien spędzić w więzieniu - w warunkach terapeutycznych - nie więcej niż 15 lat. W przeciwnym wypadku mowa będzie o eliminacji go ze społeczeństwa, a nie o terapii.

Bełkot Stefana W.: winny Ziobro i Jan Paweł II



Na sam koniec głos zabrał sam Stefan W. Trudno jednak jego wystąpienie uznać za składne i racjonalne. Podkreślił, że jest niewinny, a winą obarczył... Jana Pawła II oraz Zbigniewa Ziobrę. Ten drugi miał jego zdaniem zmuszać oskarżającą go prokurator do wymyślanie kłamstw na jego temat.

Stwierdził też, że większość świadków leczy się i "jest na prochach", więc w jego ocenie nie są to żadni wiarygodni świadkowie. Dodał też, że "Paweł Adamowicz z wszystkich was się śmieje".

Sąd ma ogłosić wyrok w tej sprawie 16 marca.

Opinie (458) ponad 100 zablokowanych

  • Ten proces jest ciagniety niczym guma

    Powinno byc otwarcie sprawy w poniedzialek i wydanie wyroku w piatek .tu nie bylo watpliwosci kto jest sprawca

    • 1 2

  • Jak taki typ moze miec obronce (1)

    Po tym co zrobil

    • 1 9

    • Z nadania partii

      Naturalne

      • 1 0

  • Cyrk

    Szopka, Cyrk Gdański. Nic tylko film przedwyborczy kręcić.
    Jak na to patrze, to ręce opadają. Madzia zjawiła się w sądzie i mowę miała taka, że na swojej rozprawie by ją wygłosiła. Brat tez niezły, no już Karnowski jak się zjawił, to tylko czekałem na Dulcie z Zosia. Cała Rodzina w komplecie.
    Winny i tyle po co robić z tego przedwyborcze widowisko.
    Mówiła o żałobie a miesiąc po śmierci Adamowicza tańcowała.

    • 8 1

  • Opinia wyróżniona

    Najwyższy czas kończyć ten proces. (20)

    Facet powinien resztę życia spędzić w odosobnieniu.

    • 394 32

    • A jak by mogli "najbliżsi" robić kariery POlityczne ? (4)

      • 11 4

      • Żona w PE, brat wybitny... (2)

        ,, odejdź a bliscy awansują społecznie,,

        • 12 4

        • . (1)

          za tą rodzinkę adamowiczów powinny się wziąć niezależne sądy i ziobro, bo to co oni robią to są kpiny, śmieją się polakom w twarz , niedługa ta paniusia straci immunitet.

          • 3 3

          • powinni tą babę adamkową dawno juz wyrzucic...dosyc nakradli

            • 1 1

      • Kariera.

        Dzięki niemu Jaruś Wałęsa stracił ciepłą POsadkę

        • 4 0

    • powinna byc sprawa umorzona dla Stefana ....i to szybko

      • 0 2

    • Nadzwyczajna kasta Ziobry swojego nie skaże... (9)

      • 9 21

      • Czytać nie umiesz ?? (6)

        Prokurator chce dożywocia ale "wolne sądy " pewnie ułaskawią. Te sądy powinny być wyczyszczone / zmienione już za J.Olszewskiego ale pamiętamy kto był przeciwko i dogadał się z komunistami a finalnie odwołano bdb rząd !!! Odsyłam do historii Polski jeśli ktoś nie pamięta ! Tusk, Pawlak i reszta !!!

        • 16 20

        • Ja pamiętam. Od zawsze jątrzyły oba kaczyniaki :))) (2)

          • 13 13

          • Co ty możesz pamiętać w nogach śpisz

            • 3 3

          • I to oni obalili rząd Pana Olszewskiego?

            Obejrzyj Nocną Zmianę. Tam jest wszystko podane na tacy, kto jest kim.

            • 13 6

        • Nocna zmiana.

          Jeden z nich liczył głosy.

          • 3 3

        • Ta, 40 letni sedziowie, wydawali wyroki w latach 80tych

          I wciąż to robią.

          • 14 1

        • Z tymi komunistami, których teraz obsadzono w trybunale konstytucyjnym?

          Czy ci są już lepsi bo zdążyli się przepisać z pzpr do jedynej słusznej "antykomunistycznej" partii?

          • 18 6

      • Orzec - niewinny i kończyć

        • 2 2

      • Ktoś widział zwłoki?

        • 4 6

    • Wolny sąd nie zrobi krzywdy nikomu z platformy (1)

      • 12 10

      • Cyrk

        • 4 2

    • Sam sobie spędzaj w odosobnieniu

      • 1 7

    • nie on, ale niedorosłe do niego społeczeństwo

      • 3 2

  • Opinia wyróżniona

    Poczytalny czy nie (26)

    Powinien być odizolowany od społeczeństwa do końca życia

    • 545 40

    • Dlaczego? (11)

      Zabił kogoś?

      • 10 25

      • nie ma dowodu na to (2)

        • 5 11

        • jest pełno dowodów...wokoło...

          • 0 2

        • Faktycznie nie żyje?

          • 5 7

      • Popsuł interesy deweloperom (2)

        • 20 20

        • hahahaha racja...deweloperzy stracili na kumoterstwie i nieuczciwosci władz z GD...

          • 0 2

        • Bardzo popsuł interesy lokalnej patodeveloperce

          • 4 2

      • Ale jest testament Adamowicza (4)

        Dukiewicz mówi że go realizuje. Adamowicz wiedział że coś takiego nastąpi? Jeżeli nie to po co testament napisał wcześniej...???

        • 12 19

        • (3)

          No większość ludzi pisze testament za życia, bo po śmierci jakby się nie da

          • 33 4

          • Ewunia.

            K. Krawczyk napisał po śmierci.

            • 4 1

          • Sam ten cyrk wymyślił?

            • 6 3

          • Pewnue że się da, ja tam pisałem już po swojej

            ale był problem z notariuszem, bo nie chcieli mi wydać aktu zgonu, tylko żywym podobno wydają. Po co żywemu akt zgonu?

            • 7 5

    • bzudry.. piszesz to chory człowiek

      dlaczego nie ma surowych kar za przestępstwa zwiazane z naduzywaniem stanowisk i okradanie państwa??? branie i wyłudzanie łapówek, pranie brudnych pieniedzy ...tak jak robiły osoby na wysokich stanowiskach z Urzedu Miejskiego
      ???? pisali o tym !

      • 0 2

    • Bez przesady. Gdyby w więzieniu nie katowano go tvnem to by tego nie zrobił (5)

      • 17 30

      • (4)

        Chyba tvp, tylko w tej telewizji jest tyle nienawiści i propagandy! Oby to kiedyś upadło. Ja nie oglądam żadnej ale wystarczy zobaczyć co zrobili ze swoimi wyborcami rządzący tej pisowkiej władzy. Ludzie są jak marionetki, wierzą we wszystko co im tam się wmawia. Wystarczy pomyśleć... na wszystkich coś mają, każdy ich przeciwnik to złodziej a tyle co ukradli oni to się nigdy nie dowiemy. Nie dziwię się młodym, że wyjeżdżają za lepszym życiem. Tu nic już nie zostało z tego kraju, jedyne co można to pracować na socjal dla patologii bo tylko ona na nich głosuje...

        • 12 8

        • I słyszałeś o tym wszystkim w TVN co nie... (1)

          No i TVP za donalda nie śmierdziało bo mu klaskali :)

          • 2 2

          • No tak bo jak ktoś nie ogląda tvpis to musi tvn, nie rozśmieszaj mnie! Nie oglądam żadnych wiadomości ani tv, mam swój rozum i widzę co się dzieje. Wystarczy porozmawiać z jakimś wyborcą tej partii rządzącej... Ci ludzie nawet porozmawiać nie potrafią, jak mowisz im o oczywistych rzeczach o których wszędzie trąbią to oni jak zwykle nic nie wiedzą bo im w tvp nie powiedzieli! Wy naprawdę myślicie, że jak ktoś nie jest za pisem to musi być za po? Każdy z nich kradł i kraść będzie, ale kiedyś było mnie na wiele rzeczy stać za uczciwą pracę a teraz większość idzie na rachunki i zakupy bo wszystko idzie na ich rozdawnictwo. Nikt się mnie nie zapytał czy mam ochotę z moich podatków dokładać się dla patologii, która nie pracuje naście lat i jedyne z czego żyje to z zasiłków bo sobie dzieci narobili!!! Ja nie mówię, że zasiłki są złe. Są różne sytuacje, ale jeżeli ktoś się nie garnie do pracy tylko siedzi w domu i żyje na koszt państwa bo tak mu wygodnie to nie powinien dostawać pieniędzy. I stwierdzenie, które najbardziej mnie zawsze śmieszy, że wyborcy Tuska też biorą, a dlaczego mają nie brać skoro pracują i się do tego dokładają? Warto poczytać statystyki, największe bezrobocie, najmniej urodzeń itd. Jak ktoś ma klapki na oczach to nic nie dostrzeże, będzie żył w tej bańce...

            • 6 1

        • A znasz kogoś z elektoratu Tuska co nie bierze 500+. Biora zadluzaja kraj

          • 7 5

        • Młodzi na saksach.

          Dzięki komu młodzi uciekali? Ano ten pierwszy chciał zbudować II Japonię, drugi zaś obiecał zieloną Irlandię. Pierwszemu w ogóle nic nie wychodziło ale za to drugi zrealizował plan prawie w 100% .

          • 4 3

    • nie jesteśmy od sądzenia i wydawania wyroków

      ale dla tego Pana psychuszka to będzie idealne miejsce aby przemyśleć procesy jakie zaszły w trakcie jego choroby.

      • 1 3

    • śmierć za śmierć (1)

      kara śmierci i koniec tematu

      • 14 8

      • Stefan, jeszcze jest tyle do zrobienia

        • 8 4

    • Ale powinien pracować a nie żyć na koszt podatników... (3)

      i nawet do lekarza będą go wozić poza kolejnością......

      • 58 7

      • A niech sobie żyje na mój koszt. (2)

        Wszyscy więźniowie razem kosztują mnie jakieś 10pln rocznie. Nie mam ochoty ułatwiać im wydostania się na wolność żeby oszczędzić tak śmieszną kwotę.

        • 29 4

        • 10pln tu, 10pln tam (1)

          mają sami na siebie robić

          • 18 6

          • chyba, ze ty robisz pod siebie i na siebie

            • 4 5

  • A Madzialena przyszła do sądu?Jakoś w sprawie własnych występków unika sali sądowej.

    • 14 1

  • (1)

    hhhsaaaa umorzyć a za kradzież batona gdzie zawsze jesteś poczytalny 2 lata wiezienia

    • 20 5

    • Pokaz mi taki wyrok geniuszu

      Co to w TVP coś usłyszał ale nie do końca

      • 1 0

  • Idąc tokiem rozumowania z procesu wdówki Adamowicz - prokurator nie ustalił bezsprzecznego motywu działania, więc należy (8)

    go uniewinnić. W końcu prawo ma być równe dla wszystkich, prawda?

    • 60 104

    • (3)

      Po pierwsze w polskim sądownictwie nie obowiązują precedensy, więc iść tokiem rozumowania to se możesz. Po drugie jeżeli to miało być śmieszne, to nie jest bo tu jednak chodzi o śmierć człowieka. I nie ma znaczenia czy ktoś Adamowicza lubił czy nie, jakaś elementarna kultura i wrażliwość powinna obowiązywać.

      • 23 8

      • (1)

        Nie ma u nas prawa precedensu, ale jest orzecnistwo.

        • 7 1

        • Co jest? Analfabeto ?

          I to orzecznictwo pozwala w różnych stanach faktycznych inkwalifikacjach prawnych bredzić w ten sam sposób, tak? Tok rozumowania to coś, do czego twój rozum się nawet nie zbliżył

          • 1 2

      • A kim ty jesteś pajacu żeby decydować co powinno obowiązywać, a co nie?

        • 4 5

    • Morderstwo nagrały kamery.

      Ale ty o tym nie wiesz.

      • 3 5

    • I brawo, i racja szanowny Panie

      Uniewinnić Pana Stefana

      • 4 4

    • (1)

      Idąc twoim głupim tokiem rozumowania, to jeśli ktoś morduje bez motywu, to jest niewinny!

      • 12 6

      • Nie, po prostu idąc głupim rozumowaniem sądu z wcześniejszego procesu, jeżeli nie wykazano skąd pochodzą nielegalne dochody

        to też uniewinnienie. Zatem bądźmy konsekwentni i w tej sprawie !

        • 11 7

  • Jakie Dożywocie ??? (2)

    mamy go karmić do końca życia z moich podatków???... Przecież to PATOL a dla takiego gnojka powinna być CZAPA !!!

    • 6 11

    • Bedzie żył z twoich podatków i co?

      Nie tak sobie wyobrażałeś 30 lat wcześniej?

      • 0 0

    • Tak się przysłużył kwestii odpowiedzialności skorumpowanych szkodników na stołkach,

      że i na pomnik powinniśmy się zrzucić, i na dożywotnie utrzymanie w warunkach bynajmniej niewięziennych.

      A ty się pomyliłeś. Miałeś się podpisać swoim przezwiskiem "zek" albo "rab" ale ci się słowa pokręciły.

      • 5 0

  • O tym, żeby zabójca Adamowicza otrzymał karę dożywotniego więzienia

    z zastrzeżeniem, że nie może wyjść na wolność przed upływem 40 lat można zapomnieć. Fakt, że zabił prezydenta Gdańska i to w takiej chwili nadało temu wydarzeniu, podobnie jak w przypadku Iwony Wieczorek, nadzwyczajnego rozgłosu co nie zmienia faktu, że odpowiada za przestępstwo "Art. 148. § 1. Kto zabija człowieka" który to artykuł nie precyzuje, kto tym człowiekiem był. Ponadto Stefan W. jakby to nie osądzać, nie był całkowicie niepoczytalny ale, w pewnym stopniu, miał zniesioną poczytalność i jednoznacznej opinii w tej sprawie nie ma, co na wymiar kary wpływ mieć musi. Warto tu przypomnieć, że na dożywocie z zastrzeżeniem odbycia co najmniej 40 lat kary został skazany Grzegorz Szelest, jeden z najkrwawszych bandytów w powojennej historii, który w trakcie napadu na bank wprowadził trzy kasjerki, młode dziewczyny, do podziemia banku i jak w Katyniu, zabił ich strzałami w tył głowy. I ta, i tamta to były zbrodnie ale nieporównywalne w najmniejszym aspekcie.

    • 8 3

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Najczęściej czytane