• Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport

Radni zapytali o pieniądze, urzędnicy nie odpowiedzieli, dzielnica czeka

Jakub Knera
1 lutego 2012 (artykuł sprzed 12 lat) 
Dolne Miasto musi poczekać na dodatkowe środki na rewitalizację. Gdyby nie nieporozumienie między wydziałami magistratu, pieniądze trafiłyby do dzielnicy szybciej. Dolne Miasto musi poczekać na dodatkowe środki na rewitalizację. Gdyby nie nieporozumienie między wydziałami magistratu, pieniądze trafiłyby do dzielnicy szybciej.

Dlaczego Dolne Miasto ma otrzymać znacznie więcej na rewitalizację niż Nowy Port i Letnica - z tym pytaniem do referatu rewitalizacji zwrócili się gdańscy radni. Ale tak długo nie otrzymali odpowiedzi, że odłożyli głosowanie nad uchwałą w tej sprawie. Przez milczenie urzędników dzielnica dostanie pieniądze później niż planowano.



W Letnicy wydano sporo pieniędzy na modernizację infrastruktury komunalnej, ale na działania "miękkie" przygotowano w tym roku po 160 zł na mieszkańca. W Letnicy wydano sporo pieniędzy na modernizację infrastruktury komunalnej, ale na działania "miękkie" przygotowano w tym roku po 160 zł na mieszkańca.
Zgodnie z projektem uchwały, jaki mieli głosować radni na sesji Rady Miasta w ubiegłym tygodniu, Dolne Miasto miało otrzymać 3,9 mln zł na rewitalizację. Przy 6 tys. mieszkańców przypadłoby więc 653 zł na głowę.

Jednak dwom innym dzielnicom, w których także prowadzona jest rewitalizacja, przyznano już wcześniej znacznie mniej środków. Letnica, którą zamieszkuje ponad 1,3 tys. osób, dostała 208 tys. zł, a więc 160 zł na osobę, a Nowy Port 293 tys., czyli zaledwie 27 zł na każdego z 10,6 tys. mieszkańców.

Dwoje gdańskich radnych, Beata Dunajewska-DaszczyńskaDariusz Słodkowski poprosiło miesiąc temu o wyjaśnienie, na co mają być wydane pieniądze na Dolnym Mieście. Podczas spotkań komisji społecznej Rady Miasta chcieli także poznać szczegółowy budżet rewitalizacji tej dzielnicy. Nie uzyskali odpowiedzi, ponieważ urzędnicy z referatu rewitalizacji nie pojawili się na posiedzeniach komisji.

Z czego wynika zamieszanie z pieniędzmi dla Dolnego Miasta?

Dlatego podczas styczniowej sesji Rady Miasta, radni zdecydowali się wycofać uchwałę o dotacji dla Dolnego Miasta, do czasu aż urzędnicy wyjaśnią jak chcą wydać te prawie 4 mln zł.

- Przez dwa miesiące urzędnicy nie potrafili przedstawić nam szczegółów projektu uchwały. W tej sytuacji głosowanie nad jej przyjęciem można by porównać do czytania książki, którą znamy tylko z okładki, ale nie znamy jej zawartości - wyjaśnia Dariusz Słodkowski.

W odpowiedzi na swoją interpelację, radni otrzymali natomiast szczegółowe informacje na temat rewitalizacji Letnicy i Nowego Portu. W obu tych dzielnicach dobiega końca modernizacja infrastruktury, a pieniądze są teraz wydawane na tzw. rewitalizację społeczną. W Letnicy wspierane są działania cykliczne i okazjonalne - Klub Malucha, Klub Kobiet Aktywnych, a w Nowym Porcie działania Stowarzyszenia Nowy Port Sztuki oraz Towarzystwa Pomocy im. Św. Brata Alberta.

Dlaczego jednak do radnych nie dotarła informacja o wydatkach na Dolne Miasto?

- Doszło do nieporozumienia - tłumaczy Grzegorz Sulikowski, szef referatu rewitalizacji w gdańskim magistracie. - Uchwała dotyczyła zmiany jednego z załączników na temat współpracy w sprawie rewitalizacji. Zajmował się nią wydział polityki społecznej, który uczestniczył w spotkaniach komisji i doszedł do wniosku, że nasza obecność nie jest konieczna. Jak się później okazało, radni chcieli usłyszeć więcej szczegółów właśnie od nas.

Nawet jeśli przy następnym głosowaniu uchwała zostanie zatwierdzona, planowane dofinansowanie na pierwszy kwartał zostanie przyznane z opóźnieniem. Grzegorz Sulikowski zapowiada, że jeśli w tym roku dzielnica dostanie mniej środków, będzie mogła liczyć na wyrównanie w przyszłym.

Opinie (84) 3 zablokowane

  • lol (4)

    nie zaorać tylko walnąć bombkę i po kłopocie,dziadostwo i tyle

    • 11 42

    • sam jestes dziadem durniu

      • 0 0

    • (2)

      strach pomyśleć co z tobą zrobić...

      • 16 1

      • (1)

        Odjajczyć

        • 10 3

        • A co zrobić z Budyniem ?

          • 0 0

  • dolne miasto

    no i co aby wyremontować dolne miasto znowu zabrakło kasy jak zwykle od 70 lat przymorze trzeba odnowić bo tam mieszkają wipy reszta to nie ważne bo to pleps więc mogą mieszkać tak jak w śmietniku trudno się dziwić radni dbają o swój rejon reszta nie ważna tak wygląda cały GDAŃSK CZY to nie wstyd

    • 1 0

  • Kim są z wykształcenia radni pytający o szczegóły? Czy pytają tylko dla zrobienia wrażenia, że pracują i bardzo się interesują dzielnicami, co uspokaja ich sumienie przy pobieraniu diet.

    • 1 1

  • (3)

    DOLNE MIASTO TO PIĘKNA DZIELNICA!!! JAK JUŻ URZĘDNICY ZADBAJĄ O TĄ DZIELNICĘ TO CAŁE TRÓJMIASTO BĘDZIE SIĘ CHWALIĆ JAKi TO MY MAMY PIĘKNY I ZADBANY KAWAŁEK MIASTA! ps. MIESZKAM TU OD URODZENIA ;)

    • 15 3

    • Jeżeli o kryterium kasy decyduje odległość od centrum

      To szacun dla urzedasów. Na pewno zagłosuję na budynia i jego świtę.
      Oj zbierają sobie od mieszkańców. Już nie pomogą mu kibice Lechii dla których oddano w zarządzanie stadion. Takiej łapówki już nie będzie w stanie dać.
      Bo to była wyraźna korzyść majątkowa w zamian za głosy.
      Teraz niby obrażony. Ale za dwa lata rura zmięknie przed wyborami. 30 tyś głosów to majątek.

      • 0 0

    • (1)

      nie zazdroszcze.

      • 0 1

      • ja Tobie też...

        • 0 0

  • Dolne Miasto potrzebuje więcej i natychmiast, bo to część Śródmieścia przecież!!

    Oczywiste.

    • 1 1

  • uprzedzę trolla (9)

    nie kupuj mieszkania na wysypisku, śmierdzieć Ci nie będzie

    • 47 9

    • prosze o odpowiedz!!!!!!!!!!!!!!!!!! (8)

      apel, dlaczego kurcze w gdańsku zakrywa się piekne PRUSKIE CEGŁY jakimś OBLEŚNYM styropianem? Przecież to można ladnie odnowic nie zakrywając cegły!

      • 15 7

      • żeby było w dpę ciepło (2)

        jak chcesz to możesz te cegły zabrać sobie do chaty.

        • 17 10

        • Można inaczej (1)

          Docieplić można tez od środka. Robi się tak na całym świecie gdy w grę wchodzi ładna elewacja.

          • 1 1

          • chyba cię do reszty pogięło

            mam mieć bajzel w chacie, bo tobie szkoda jakichś cegieł ?

            • 0 1

      • (3)

        prawda!!!! jak widzę jak te cegły zaklejają styropianem to jakaś masakra!!!!
        Starsi ludzie zawsze mówili, że domy z cegły są zdrowe, mieszkania w zimie nie są takie zimne, a latem odpowiednio chłodzą. To co teraz robią to jakiś horror z tymi kamienicami. Budyń to jełop

        • 8 7

        • jest inna metoda docieplenia (2)

          bloczki z betonu komórkowego wewnątrz budynku. Niestety, to kosztuje i zmniejsza metraż. Za to jest trwałe, estetyczne i o wiele łatwiejsze w montażu (brak wysokich rusztowań). Szkoda, że styropianizacja postępuje.

          • 6 4

          • brdura dyletancie a partaczu na pewno. (1)

            Jak sobie wyobrazasz doklejenie nowej warstwy ściany bez fundamentu i na drewnianym stropie? I co z grzybami które pod styropianem tez będą rosnąc?

            • 3 2

            • beton komórkowy jest na tyle lekki, że da się to zrobić.

              • 0 0

      • Jak to po co? Grzyb szybciej wykończy!

        • 1 0

  • Apel (7)

    Proszę o niezakrywanie piękej pruskiej cegły tym obleśnym styropianem, przecież to za rok będzie wyglądało jeszcze gorzej, farba się poprudzi, zaraz namalują tam jakieś ,,graffiti" i będzie poprostu cudnie inaczej. Przecież taką cegłe się rewitalizuje a nie zakrywa. Czy w rzędzie miasta Gdańsk nie ma architektów? Kto jest kierownikiem budowy? MASAKRA. Jak polacy wezmą coś w swoje łapy to spieprzą, a niemcy patrzą na to i się w głowe pukają.

    • 11 1

    • Ogrzewanie. (4)

      Jezeli doplacisz do ogrzewania tych cegiełek zimą - pewnie miasto Cie poprze.

      • 3 2

      • C (3)

        No jasne. Ochrona zabytków się nie opłaca i nigdy nie będzie się opłacać. A to taki problem ocieplić od środka i zakonserwować na zewnątrz? Nie, ale trzeba trochę pomyśleć. Żyjemy w Polsce.

        • 2 2

        • Od środka się nie dociepla (2)

          • 0 5

          • j (1)

            Dociepla, dociepla. W roku 1987 pracowałem w Holandii. I właśnie docieplałem dom z cegły licówki, jak to zresztą w 99% Holandii, wełną mineralną. Po dociepleniu był w domu upał i trzeba było wykuć tzw. roostery. Na dodatek ten dom był kryty strzechą, o zgrozo. Nasze urzędasy by dostały palpitacji serca. Naprawdę, nie poprawiajmy natury i uczmy się od lepszych.

            • 8 0

            • a czy ten dom w Holandii nie miał przypadkiem prywatnego właściciela?

              Nasze miasto nie ma nadmiaru gotówki a kiedy środki są ograniczone to trzeba racjonalnie nimi gospodarować.

              Cegłom pod styropianem nic poważnego się nie stanie a ocieplony i przy okazji wyremontowany budynek przynajmniej będzie miał szansę doczekać czasów gdy będzie nas stać na renowację ceglanych elewacji na większą skalę.

              • 0 1

    • załamana

      Bo to jest polskie myślenie. Szczególnie urzędnicze. Jak widzę ten styropian na starej filcówce to krew mnie zalewa. Ale widocznie mentalność urzędnika gdańskiego równa się mentalności mieszkańca Letnicy. A dlaczego nie sajding od razu? Jaka ochrona. Walnąć jakąś reklamę i będzie git.

      • 4 2

    • w Niemczech takie domy czy kamiennice z cegly sa przynajmniej co 10lat poddawane do impregnacji specjalnymi srodkami, to znaczy co 10-12 lat postawic rusztowanie az do dachu i odnowic, KTO, pytam sie KTO i GDZIE w Polsce odnawiaja domy w takich odstepach czasu... to jest wlasnie ta "mala" roznica

      • 2 1

  • a ja leże sobie teraz w ciepłym mieszkanku,czytam TRÓJMIASTO,i jest fajnie,ciepło,kalorufer pstryk, to wta,to we wtą (2)

    łazienka,nowe okna,lux!!ale jak dawali TBS to krzyczeli:nie brać bo czynsze!!!
    a teraz czynsze się zrównały,bardzo dobrze i marznąć w tych nędznych norach,
    sikać na korytarzu,tachać węgiel,hahahaha!!!

    • 2 1

    • (1)

      TBS luksysowy???????/ buahahahahahahahahahhahahahahahaha

      • 0 1

      • taki sam jak twój kupiony za 3500 za metr leszczu!!!ba lepszy,lepiej wykonany!!!a za darmoszke,za 5 tyś kaucji!!

        lata gul??

        • 1 0

  • Brawo Radni! (1)

    Brawo Radni! Urzędnicy budyniowa się rozpuścili, ktoś im wreszcie przytarł nosa!

    • 42 18

    • Brawo, w końcu pracują za darmo biedni ludkowie z rady

      • 0 0

  • Dziwne programy

    Myślę ,że urzędnicy nie odpowiadają , bo musieliby powiedzieć o ogromnej ilości kasy jaka pójdzie na ,,dziwne'' programy dla tamtejszych ludności , aby ich wyprowadzić na ludzi. A przy takich działaniach kasa płynie szeroko i prawie bez kontroli . Ludzie nie chcą naprawiania siebie , a czystych ulic , wyremontowanych domów , za które latami płacili duże czynsze . Większość mieszkań komunalnych weszła do zasobów miejskich po upadku wielu zakładów pracy . To nie jest tak jak internauci piszą ,że stalismy w kolejce po przydział . Jedni dostali mieszkania w spółdzielniach mieszkaniowych , inni mieszkania typowo zakładowe . Jedne i drugie po latach można było za nieduże pieniądze wykupić . W spółdzielniach były to rzeczywiście psie pieniądze . Ale dzisiejsi młodzi internauci , którzy mają kredyty hipoteczne i tak plują na komunalne nie znają prawdy o przejęciu tych mieszkań przez miasto i zapominają ,że ich rodzice mieszkający w mieszkaniach spółdzielczych też dorobili się ich na podobnej zasadzie . Inną kategorią są mieszkania socjalne .

    • 5 0

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Najczęściej czytane