• Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport

Radni zgadzają się na wieżowiec na Żabiance

Krzysztof Koprowski
25 maja 2012 (artykuł sprzed 12 lat) 
Czy tak wkrótce wyglądać będzie skrzyżowanie ul. Pomorskiej z ul. Gospody? Na razie radni i planiści popierają wizję prywatnego inwestora (Zatoki). Czy tak wkrótce wyglądać będzie skrzyżowanie ul. Pomorskiej z ul. Gospody? Na razie radni i planiści popierają wizję prywatnego inwestora (Zatoki).

Po prawie trzech latach przerwy, wraca temat wieżowca na Żabiance. Budowie 17-piętrowego budynku o wysokości do 60 metrów, sprzeciwiają się okoliczni mieszkańcy. Mimo to radni komisji przestrzennej pozytywnie zaopiniowali plan, który dopuszcza jego budowę.



O koncepcji wieżowca, który ma stanąć przy skrzyżowaniu ulic Pomorskiej i Gospody zobacz na mapie Gdańska pisaliśmy po raz pierwszy w 2009 roku. Następnie do sprawy powróciliśmy w ubiegłym roku, kiedy trwały już zaawansowane procedury planistyczne. Inwestorem budynku ma być spółka Zatoka, do niedawna właściciel sieci sklepów spożywczych, a wkrótce deweloper.

Czwartkowe posiedzenie miejskiej komisji rozwoju przestrzennego i ochrony środowiska było jednym z ostatnich kroków w procedurze uchwalania planu. Na spotkanie przybyło ok. 40 osób, które negują budowę wysokościowca w tym miejscu. Na ich pytania odpowiadały Irena Romasiuk (kierownik zespołu urbanistycznego Oliwa) oraz Ewa Semka (projektant planu) z Biura Rozwoju Gdańska, bo tuż przed dyskusją salę opuścił dyrektor BRG, Marek Piskorski.

Uwagi mieszkańców pokrywały się z wcześniej złożonymi wnioskami do projektu miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego. Wcześniej urzędnicy wszystkie je odrzucili.

Mieszkańcy pytali o dojazd do wieżowca. Według planistów został on wyznaczony od strony ul. Gospody, ale bez wskazania konkretnego miejsca.

Na pytania o znaczący wzrost ruchu w okolicy po wybudowaniu wieżowca, planiści odpowiadali posługując się wyliczeniami - Z analizy wynika, że dla ok. 390 mieszkańców nowego budynku, ruch będzie wynosił 25 pojazdów na godzinę szczytu, co stanowi wzrost ruchu o 5 proc. na ul. Gospody.

Czy popierasz budowę wieżowca na Żabiance?

Mieszkańcy podważali sensowność budowania mieszkań w tak głośnym miejscu. - Państwo twierdzicie, że to miejsce nie nadaje się na cele rekreacyjne ze względu na hałas, a jednocześnie planujecie tutaj funkcję mieszkaniową. To przecież przeczy logice - argumentowała jedna z mieszkanek. Planiści odparli, że problem hałasu rozwiążą odpowiednio dobrane okna.

Pracownicy Biura Rozwoju Gdańska odrzucali także zarzuty, że całkowicie podporządkowali plan oczekiwaniom dewelopera. Ich zdaniem ukłonem w stronę mieszkańców ma być odsunięcie nowego parkingu o ok. 70 metrów od najbliższego bloku (według wcześniejszych planów miał on powstać tuż pod ich oknami).

- Liczymy, że radni głosować będą przeciwko tym zapisom, bo to radni reprezentują mieszkańców. Podejmą oni decyzję, która będzie skutkowała na wiele lat w przyszłość - apelował na koniec Dariusz Petrowski, prezes spółdzielni Żabianka. Jednocześnie prosił, by na wszystkie zgłoszone uwagi spojrzeć nie tylko z punktu widzenia formalnego, ale również "ludzkiego".

Propozycja planu została jednak przez komisję zaopiniowania pozytywnie. Za głosowało trzech radnych, dwóch było przeciw. Plan w Radzie Miasta będzie głosowany podczas sesji 31 maja. Wówczas głosy wszystkich radnych ostatecznie zadecydują o losie Żabianki i jej mieszkańców.

Nieruchomości Mapa inwestycji

Mapa inwestycji

Zależy ci na lokalizacji? Sprawdź na naszej mapie inwestycji mieszkaniowych i biurowych, gdzie aktualnie w sprzedaży są nieruchomości z rynku pierwotnego.

Opinie (329) 10 zablokowanych

  • już nie ma ładnych plaż

    naprawdę zabetonują resztki zieleni ,ech

    • 4 3

  • To juz długo radnym NIE BĘDĄ !!!

    NIE chcemy !!!!!!!!! ,i tak są takie korki ze zal,brak miejsc parkingowych .itd.!!!!!!!!!! , jeszcze taki moloch - KWITOWAĆ NIE !!!

    • 6 4

  • (2)

    ulubiona forma rozrywki Polaków-bojkot i protest

    • 1 4

    • klasyk (1)

      Dlatego uważam, że należy zakazać protestów, inicjatyw obywatelskich. Decyzje powinni podejmować wyłącznie władze miasta, po konsultacjach i wskazówkach deweloperów. Na koniec należałoby zlikwidować demokrację, a władzę oddać biznesmenom.

      • 2 1

      • czesc biznasmenow siedzi, dostana wladze jak wyjda

        • 0 0

  • Wszystkie planowane wieżowce zbudować na Żabiance.

    Pogorszyć widoku blokowiska nie można. Nie niszczyć Wrzeszcza. Jaki piękny był, jak przetrwał wojnę...

    • 4 4

  • rozmach a zamach

    Jestem zdania, że w miasach trzeba budować z rozmachem i wysoko. Jednak sprzeciwiam się tego typu zamachom, na obowiązujący ład urbanistyczny. Duże osiedla, opierajace się na wielkich budynkach, jak Żabianka, Przymoże, Zaspa, Morena, miały zaprojektowaną odpowiednią wolną przestrzeń, rekompensującą gabaryty budynków. Postawienie wysokiego budynku przed oknami innego dużego budynku spowoduje, że słonce pomiędzy nie już nigdy nie dotrze, a ceny lokali w istniejacych blokach znacznie spadną. Mieszkańcy pięter zasłoniętego budynku powinni otrzymać odszkodowanie równe przewidywanemu spadkowi wartości mieszkania w dniu, kiedy powstanie kondygnacja nowego budynku stojącego w odległości bliższej niż dwukrotność wysokości zasłoniętego istniejącego budynku, zamieszkałego przynajmniej od 5 lat, zasłaniająca dotychczasowy widok na obiekty oddalone minimalnie np. o 500 m.

    Jakieś zasady muszą być, bo się ludzie zaczną bić.

    Uważam, ze wciskanie nowych budynków w stare osiedla, bez uwzględnienia głosów mieszkańców, podczas gdy brak jasnych zasad zabudowy, to normalny rozbój. Sprawa byłaby pewnie bardziej prosta, gdyby mieszkańcy wykupili grunt przed blokiem i decydowali o jego losie. Powinni dostać prawo pierwokupu.

    • 9 4

  • Paskudztwo (13)

    i tyle.

    • 66 56

    • (12)

      tak, nowoczesny budynek to paskudztwo, w przeciwieństwie do sąsiedniej komunistycznej architektury nie?

      • 11 4

      • DArek (11)

        Też paskudztwo. Zarówno nowy budynek jak i stare bloki.

        • 3 3

        • (10)

          a co w takim razie paskudztwem nie jest?

          • 4 0

          • Szkoda gadac (5)

            To jest zwolennik kurników i chlewików w centrum miasta, przez takich ograniczonych jełopów własnie taki syf mamy jaki widzimy na codzień

            • 5 1

            • Marszałku Rokkosssowski (4)

              Kurniki i chlewiki w centrum miasta to też paskudztwo. Największym paskudztwem są zaś Lasy Trójmiejskie, które blokują rozwój i ekspansję deweloperyzmu w kierunku zachodnim.

              • 0 4

              • Las trojmiejski jak najbardziej (3)

                Niech sobie jest i wara go ruszac !!!, ale o****ne trawniki i krzakowiska w środku miasta to cos nie na miejscu

                • 4 1

              • Marszałku Rokkosssowski (2)

                Ale czym różni się zieleń w środku miasta, parki, trawniki, ogródki od lasów trójmiejskich?. I to i to blokuje rozwój deweloperyzmu i pustej kubatury. Na szczęście w Polsce panuje tendencja do betonowania terenów zielonych w miastach. Dzięki Bogu nie powstają parki w miastach Polski. Zamienia się trawniki na parkingi. Dzięki menelom i psim kupom można oburzonym ludziom, którzy przeciwni są betonowaniu miast powiedzieć, że lepiej zabetonować teren zielony niż zadbać o jego porządek. I dzięki Bogu Gdańsk nie będzie zielony jak Berlin, Hamburg, Londyn, Kopenhaga, Wiedeń i nawet Nowy Jork ze swoim dziadowskim, blokującym rozwój Central Parkiem. Widać, że mamy więcej rozumu i w Polsce nie pozwalamy na zieleń w miastach. Ach gdyby tylko można było wyciąć te lasy trójmiejskie. A może w puścić tam meneli, niech psy się załatwiają, quady rozjeżdżają? Wtedy oburzonym ludziom będzie można powiedzieć: lepsze betonowe bloki niż o****ne lasy

                • 1 5

              • No tak..... (1)

                W Berlinie i Hamburgu byłem i widziałem osobiście, że jest tam mniej zieleni niż w Gdańsku, za to 30 razy wiecej wysokich budynkow, Gdańsk w porównaniu z Berlinem, Hamburgiem, czy też np. z Amsterdamem w Holandii (o ktorej pisałeś jako o przykładzie wzorcowym) wygląda niestety jak duża wioska, jak prowincja. Nie jestem wrogiem zieleni, ale nie chce by nasze miasta przypominały jakieś zadupia, mieszkamy przecież w Europie a nie w Afganistanie

                • 2 2

              • Marszałku Rokkosssowski

                Dlatego całkowicie się z tobą zgadzam, że Berlin, Hamburg i Amsterdam (nie wiem skąd ci przyszło, że o nim pisałem) właśnie przypominają zadupia Afganistanu. Dzięki Bogu Gdańsk przez to że się betonuje na potęgę Afganistanu przypominać nie będzie. Tym bardziej, że w Kabulu rzeczywiście jest za dużo zieleni.
                Dzięki Bogu mamy meneli i psie kupy i tego argumentu będzie można użyć by zlikwidować zieleń w miastach. A może by użyć również meneli i psich kup do zabudowania lasów trójmiejskich? W porzo z ciebie gość.

                • 0 3

          • Paskudztwem (3)

            nie jest ład urbanizacyjny i architektoniczny, np. miast Heusden w Holandii, W Polsce to nie możliwe. Od razy by znalazł się deweloper, który by takie miasteczko obudował wieżowcami i yuppiegettami na wynajem i pustą kubaturę.

            • 1 3

            • DOMY ZE SZKŁA (1)

              Ta utopia już była przerabiana. Na jakim ty świecie żyjesz, albo co ty za zioła palisz

              • 0 0

              • Marszałku Rokkosssowski

                Heusden to nie domy ze szkła, ale z VIIw. kryte strzechą, bardzo przytulne jak całe miasto. Ohyda! Dzięki Bogu w Polsce nie ma ładu przestrzennego i architektonicznego. Dzięki Bogu w Polsce rządi deweloper i można budować wszędzie.

                • 0 2

            • idź lepiej do pracy bo szkoda internetu na ciebie

              • 3 1

  • oczywiście ze nie budowac (2)

    a dlaczego ma ktos mieszkać lepeij ode mnie, dlaczego ktos ma miec luksusy a ja mam mieszkac w bloku z obskórna winda i zaczanymi piwnicami...dlaczego? wszyscy jestesmy ludzmi....POLAKAMI

    • 7 5

    • zazdrośniku katoliku (1)

      Gwarantuję, że mentalnośc gościa z yppiegetta jest taka sama jak menela z obszczanej klatki schodowej. Różnica jest tylko w kasie. Wszyscy jesteśmy ludzmi....POLAKAMI

      • 0 1

      • To człowiek kształtuje swoję swiadomośc a nie odwrotnie....a ty powiadasz ze to Swiadomość nas kształtuje...tak mówił Lenin:)

        • 0 0

  • budujcie ale projekt do wymiany...

    za bardzo straszy "3 zaglami" z przymorza...

    • 3 2

  • Zgadzam się, ale

    na minimum 80m wysokości. Będzie dominata.
    Niższe będą ostro oprostestowane

    • 2 1

  • mieszkańcy Żabianki protestują przeciw WSZYSTKIEMU (1)

    tak dla zasady

    • 9 9

    • mieszkaniec

      Całkowicie się z tobą zgadzam. Ludziom powinno się zabronić protestować. Należy ograniczyć i w końcu zlikwidować inicjatywy społeczne. Głos należy wyłącznie do władz miasta i deweloperów. Na końcu zlikwidować należy demokrację. DArek, mój drugi guru się ucieszy. Będzie postęp.

      • 4 3

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Najczęściej czytane