2007-06-19 16:29
No to gówno wiem na ten temat. W kazdym razie w Malmö blisko portu i centrum. Jeszcze raz Tobie napiszę. Jestem antypolityk co nie znaczy, że jestem na wszystko anty. I choć jestem typowym polskim narzekaczem, to chciałbym aby takli przybytek powstał na terenach postoczniowych. Dlaczego więc nie narzekam? Nie jestem taki anty. Po prostu dziś, ktoś komu się nie podoba dziki boom inwestycyjny w Polsce jest oskarżany o polulizm, moheryzm, ekoterorryzm i co tam jeszcze.
2007-06-19 16:30
Logika bardzo prosta:
1. 1 lub ewentualnie 2 dzieci.
2. Zakup nieruchomości na rynku wtórnym
2007-06-19 16:37
Ja mam jedno. A co do reszty to wytłumacz to prokreatorom z PISu, którzy się boją, że na ich emerytury nie bądzie miał kto pracowac. Póki jednak co ludzi jest coraz więcej, a czaszy zasiedlania dwiema lub trzema rodzinami jednego m odeszły do lamusa. Masz dom więc się cieszysz, bo nie musisz już się z teściową (ew. z mamusią) użerac. Nie bądź jak pies ogrodnika co to sam nie zeżre, a drugiemu nie da. Każdy ma prawo do prywatności, a więc wysokościowce w tym momencie jak najbardziej spełniają swą rolę. Ja nie jestem jedynakiem, mam trójkę rodzeństwa, i aby pomieścic się w pokoju spaliśmy na łóżkach piętrowych. To chyba najlepszy argument na twoje jak sam przyznałeś malkontenctwo.
2007-06-19 16:38
ok zapomnij otym gownie. Moze przeraza cie sama wysokosc? bo niema takich budynkow w trojmiescie. Ten teren jest nato nawet ok. Ja tez chcialbym zeby byly takie budynki na walowej i beda to jest pewne ale z widokiem na morze musza tez byc blisko plazy. I bedzie to super wygladalo zobaczysz. A hyba nikt niechce zeby wycieli TPK i nikt nato niepozwoli. Mysle ze niemasz sie czym martwic
2007-06-19 16:41
antypolityku Polsce potrzebne sa dzieci, nie wiem czemu utarlo sie ze jak ktos ma duzo dzieci to cos zlego. Polacy teraz moze i sa jeszcze za biedni zeby miec wiecej niz 2 dzieci, ale powoli mysle ze bedzie ich stac nawet na 2-3 dzieci. Oczywiscie wsztyko sie rozbija o pieniądze, ale boom demograficzny nam niestety narazie nie grozi (a szkoda przydało by sie wiecej młodych Polaków)
2007-06-19 16:48
"Ja mam jedno. A co do reszty to wytłumacz to prokreatorom z PISu, którzy się boją, że na ich emerytury nie bądzie miał kto pracowac."
To atawizm, polegający na przekonaniu, że duża ilość mieszkańców stanowi bogactwo narodów (Chińczycy odziwo od tego odchodzą). Celują w tym zaś narody biedne i wojownicze, np. Palestyńczycy z Gazy czy Katonacjonały.
A z tymi emeryturami to pic na wodę. Po to były reformy socjalne przeprowadzone, aby każdy mógł czy nawet musiał zarobić na siebie, ale lepiej rządzącym zwalić problemy na przyszłe pokolenia.
Moją chałupę musiałem spłacać (było nasz trzech), było ciężko, na szczęście stosunki zosatły uratowane.
CeKa I PRO: Muszę kończyć. Chętnie odpowiedziałbym PRO, ale naprawdę nie mam czasu. Bardzo przepraszam. Muszę lecieć.
Pozdrawiam
2007-06-19 16:51
Witam, co waść powiesz na falowiec, który sobie stoi niedaleko tego miejsca. Bardziej już chyba nie można zaszkodzić.
2007-06-19 16:53
Sądzę, że zdezerterowałeś, bo nasze argumenty cię przekonały. No ale skoro już cię nie ma to ja dalej jestem za. Więcej takich budynków!!!
2007-06-19 16:57
Mozesz sie tu upierac przy swoim, w koncu racja jest jak dupa - kazdy ma swoja. Ale w Twoich wypowiedziach naprawde brak logiki. Jak chcesz miec mniejsze zaludnienie to po co plodziles dzieci? Jak sobie wyobrazasz rozwiazanie tego problemu? Deportacja ludnosci za granice czy podbojem ziem? Bo jak dla mnie zostaje Ci wyjazd za Bałtyk albo marzenia, bo Skandynawii u nas, jak i nigdzie indziej nie bedzie (i dzieki Bogu, bo w tym caly urok, ze jest tylko jedna)
2007-06-19 16:59
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
