• Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport

Rektor Ceynowa wygrał z "Wprost"

js, (pap)
25 stycznia 2008 (artykuł sprzed 16 lat) 
aktualizacja: godz. 16:41 (25 stycznia 2008)
Najnowszy artykuł na ten temat Sąd Okręgowy: Ceynowa nie był agentem
Profesor Andrzej Ceynowa będzie mógł sprostować we "Wprost" doniesienia tygodnika, jakoby był agentem SB. Profesor Andrzej Ceynowa będzie mógł sprostować we "Wprost" doniesienia tygodnika, jakoby był agentem SB.

Rektor Uniwersytetu Gdańskiego, prof. Andrzej Ceynowa będzie mógł zdementować na łamach tygodnika "Wprost" informację, jakoby współpracował z SB - postanowił w piątek Sąd Okręgowy w Warszawie.



Chodzi o tekst "Agenci w Gronostajach" zamieszczony we "Wprost" w kwietniu ub.r. Napisano w nim, że przywódcy antylustracyjnego buntu na uniwersytetach, w tym prof. Ceynowa, mieli współpracować z SB. Dowodem miały być dokumenty Instytutu Pamięci Narodowej.

Choć rektor gdańskiej uczelni zapewniał, że nie był agentem, to przyznał, że w latach 70. był zmuszany przez SB do współpracy. Dodał, że w związku z pełnioną przez niego przed laty funkcją pełnomocnika rektora UG ds. amerykańskiego stypendium Fullbrighta był wzywany na milicję.

Ceynowa zwrócił się w trybie prawa prasowego do redakcji tygodnika o zamieszczenie sprostowania i odpowiedzi na krytykę prasową. Swe stwierdzenia sformułował w 17 osobnych punktach - każde z nich zaczynało się od tytułu "Oświadczenie prof. Andrzeja Ceynowy w sprawie nieprawdziwych publikacji tygodnika "Wprost"...", precyzując następnie, co dokładnie wymaga sprostowania jako nieprawdziwe, lub godzące w dobra osobiste rektora.

"Wprost" nie zamieścił żądanego tekstu, więc sprawa trafiła na wokandę warszawskiego sądu.

Piątkowa decyzja SO nie kończy jednak rozgrywki pomiędzy rektorem UG i tygodnikiem. Po pierwsze wyrok jest nieprawomocny i gazeta może się odwoływać.

Po drugie zaś toczyć się będzie jeszcze drugi proces, bowiem prof. Ceynowa oprócz pozwu o pomówienie (którego dotyczy wyrok), złożył jeszcze pozew o naruszenie dóbr osobistych. Pierwsza rozprawa ma się odbyć w lutym. Naukowiec żąda przeprosin i wpłaty 20 tys. zł na cele społeczne
js, (pap)

Opinie (116) 10 zablokowanych

  • to nie koniec (3)

    Pan rektor wie że szersze materiały o nim i o całej "specelycie" znajdują się w archiwum STASI,mam dostęp do tych materiałów będzie jeszcze ciekawiej.

    • 5 0

    • rech rech rech

      no z taką dyskrecją to zapewne masz i dostęp do archiwów Watykanu :DDDDDD
      ubawiłeś mnie.

      • 0 0

    • prawda wygra (1)

      może by tak wziąć się do pracy zamiast babrać w teczkach i kombinować kogo by znów obrzucić błotem.

      • 0 0

      • czyja prawda ?podpis "mirka";)P

        czy wg ciebie sb i wsi ma mieć dożywotnie przywileje i apanaże za ZBRODNIE NA POLSKIM NARODZIE???!!!
        czy PiS tak znienawidzony przez mieszczaństwo ukształtowane PO'89 roku coś komuś zabrał?;)
        zdegradował i odebrał nadane tytuły i wysokie emerytury?!POczekaj"mądralo";)jaka ty dostaniesz zapłatę za służalczość niewolnika wobec pana:D
        pan co najwyżej psa kopnie,albo odda do schroniska:D...,sobie kupi nowego!...:D
        o ile w ogóle kumasz o czym piszę;)POzdro :))
        TAK CZY OWAK ZAWSZE NOWAK!:D

        • 0 0

  • Wszyscy ,którzy pisaliście o zwązkach Kiszczaka z SB :

    "niezawisłe sądy" zmuszą Was żebyście to "odszczekali".

    • 0 1

  • .

    I bardzo dobrze się stało.Skoro współpraca nie została udowodniona nie można szargać publicznie dobrego imienia rektora.

    • 0 2

  • a kogo to obchodzi (2)

    przez takich historyków my młodzi mamy gdzieś to całe zamieszanie dotyczące teczek,
    nas do już nie obchodzi są ważniejsze rzeczy niż
    bieganie za teczkami naszych rodziców.
    Do roboty nieroby!!

    • 0 4

    • a cobyś du..u żołenny

      powiedział,jeżeliby w wyniku donosów przyszło spędzić kila miesięcy,a może lat we więzieniu,jak byś stracił pracę etc Co wówczas byś powiedział,czy dalej byłbyś taki obojętny?

      • 1 0

    • Mów za siebie!

      Jak mnie drażnią wypowiedzi w stylu "..my młodzi". Koleś wypowiadaj się za siebie. Ja jestem młoda i lustracja bardzo mnie interesuje, podobnie jak duże grono moich znajomków. Powinieneś napisać "jestem młody i niedoświadczony i nie znam historii Polski".

      • 1 0

  • gratuluję

    Panie Rektorze serdecznie gratuję.W Polsce teraz jest tak ,że łatwo kogoś oczernić i pomówić, trudniej jednak go zobowiązać do odwołania swoich kalumni.Gratuluję wytrwałości w walce o swoje dobre imię i godność.

    • 0 2

  • Ceynowa przyjmował kolesi i swoją córkę na prawo (3)

    , tak samo gdy chronił przed odpowiedzialnością karną dziekana WPiA niejakiego Płachtę i zatrudnił kogoś z rodziny w pałacu należącym do UG w Leźnie. Pamiętajmy też, że ten wyrok nie oznacza, że Ceynowa nie był agentem, tylko, że ma prawo sam się wypoedzieć w tej sprawie na łamach wprost. WIdać, że front pro-ceynowski na pomorzu jest bardzo silny, skoro dziennikarz nawet nie wspomina czy ten wyrok jest prawomocny czy nie... a nie jest!

    • 2 0

    • naucz sie czytać baranie

      • 0 0

    • czytanie ze zrozumieniem

      Piątkowa decyzja SO nie kończy jednak rozgrywki pomiędzy rektorem UG i tygodnikiem. Po pierwsze wyrok jest nieprawomocny i gazeta może się odwoływać.

      Halinka umie czytać ?

      • 0 0

    • czytaj dokładnie:

      "Piątkowa decyzja SO nie kończy jednak rozgrywki pomiędzy rektorem UG i tygodnikiem. Po pierwsze wyrok jest nieprawomocny i gazeta może się odwoływać." to co? dziennikarz napisał czy nie ?

      • 0 0

  • śmiechu warte co piszecie.. (1)

    hehe już się odezwali potakiewicze z UG...dobre imię i godność Ceynowy powiadasz? on nie wie co to jest od kiedy przyjmował po znajomości dzieci znanych prawników na wydział prawa, m.in. syna Janusza Kaczmarka, córkę Grzegorza Kurczuka, syna szefa prokuratury apelacyjnej w Gdansku Fedosiuka i innych. W sprawie interweniowało Ministerstwo, RPO, GIODO, Ceynowa przegrał z GW w sądzie z kretesem. Wszyscy wiemy jak było. UG to republika kolesi, a Ceynowa stoi na jej czele. Takie to dobre imię i godność Ceynowy...

    • 2 0

    • Fedosiuk nie jest i nie był szefem prokuratury apelacyjnej w gdańsku tylko okręgowej

      jak już podnosisz fakty powszechnie znane to chociaż rozróżnij prokuraturę okręgową od apelacyjnej bo to diametralna różnica:/

      wiedza nie boli

      • 0 0

  • Ceynowa, Ceynowa...

    Ja uważam, że mój rektor jest to typowy Polak. Z jednej strony wpadł wielokrotnie- sprawa dzieci prawników wciskanych na wydział prawa i administracji jest już sławna w całej Polsce, z drugiej strony jako jedna z nielicznych uczelni ( chyba jest UG i jeszcze jedna tylko )UG dostanie bardzo wysoką pomoc od państwa na rozwój (min. na budowę wydziału matematyki i informatyki). Więc z jednej strony na pewno czysty nie jest, ale z drugiej strony sama kasa by nie przyszła....

    • 0 0

  • ceynowa

    czyli co? nie tylko bierze w łapę ale też daje? czy tak to mamy rozumieć?

    • 0 0

  • dokładnie

    Ceynowa ma swoje lepszą i gorszą stronę...
    Dlatego ten spór o jego osobę może trwać bez końca!!

    • 0 1

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Najczęściej czytane