• Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport

Rektor Ceynowa wygrał z "Wprost"

js, (pap)
25 stycznia 2008 (artykuł sprzed 16 lat) 
aktualizacja: godz. 16:41 (25 stycznia 2008)
Najnowszy artykuł na ten temat Sąd Okręgowy: Ceynowa nie był agentem
Profesor Andrzej Ceynowa będzie mógł sprostować we "Wprost" doniesienia tygodnika, jakoby był agentem SB. Profesor Andrzej Ceynowa będzie mógł sprostować we "Wprost" doniesienia tygodnika, jakoby był agentem SB.

Rektor Uniwersytetu Gdańskiego, prof. Andrzej Ceynowa będzie mógł zdementować na łamach tygodnika "Wprost" informację, jakoby współpracował z SB - postanowił w piątek Sąd Okręgowy w Warszawie.



Chodzi o tekst "Agenci w Gronostajach" zamieszczony we "Wprost" w kwietniu ub.r. Napisano w nim, że przywódcy antylustracyjnego buntu na uniwersytetach, w tym prof. Ceynowa, mieli współpracować z SB. Dowodem miały być dokumenty Instytutu Pamięci Narodowej.

Choć rektor gdańskiej uczelni zapewniał, że nie był agentem, to przyznał, że w latach 70. był zmuszany przez SB do współpracy. Dodał, że w związku z pełnioną przez niego przed laty funkcją pełnomocnika rektora UG ds. amerykańskiego stypendium Fullbrighta był wzywany na milicję.

Ceynowa zwrócił się w trybie prawa prasowego do redakcji tygodnika o zamieszczenie sprostowania i odpowiedzi na krytykę prasową. Swe stwierdzenia sformułował w 17 osobnych punktach - każde z nich zaczynało się od tytułu "Oświadczenie prof. Andrzeja Ceynowy w sprawie nieprawdziwych publikacji tygodnika "Wprost"...", precyzując następnie, co dokładnie wymaga sprostowania jako nieprawdziwe, lub godzące w dobra osobiste rektora.

"Wprost" nie zamieścił żądanego tekstu, więc sprawa trafiła na wokandę warszawskiego sądu.

Piątkowa decyzja SO nie kończy jednak rozgrywki pomiędzy rektorem UG i tygodnikiem. Po pierwsze wyrok jest nieprawomocny i gazeta może się odwoływać.

Po drugie zaś toczyć się będzie jeszcze drugi proces, bowiem prof. Ceynowa oprócz pozwu o pomówienie (którego dotyczy wyrok), złożył jeszcze pozew o naruszenie dóbr osobistych. Pierwsza rozprawa ma się odbyć w lutym. Naukowiec żąda przeprosin i wpłaty 20 tys. zł na cele społeczne
js, (pap)

Opinie (116) 10 zablokowanych

  • to po tylu latach naprawde nie ma znaczenia. lustracja po okolo 20 latach po przemianach nie ma zadnego sensu. to tylko odgrzebywanie starego brudu i miejsca pracy dla historykow i pseudopismakow szukajacych tanich sensacji. mi to wisi, ceynowa moglby byc dla mnie nawet sekretarzem PZPR. teraz liczy sie tylko jakim jest rektorem.

    • 0 1

  • a rektorem jest świetnym (1)

    wystarczy spojrzeć ile sie buduje na UG - świetna biblioteka, teraz Wydział nauk społecznych obok, remont "stołowki" - teraz akademickie centrum klutury, dalej remont Wydziału Filol. Hist.
    A z GW nie przegrał. Sąd tylko stierdził,że można ujawnić listy gazecie, co nie było jasne, bo jest ustawa o ochronie danych osobowych.
    Cieszę się,że taki szmatławiec jak wprost przegrał!

    • 0 3

    • a ciekawa jestem ile kasy mają z naszych warunków i repet, bo sądząc po cenach za taki egamin i ilości oblewanych studentów-to raczej nie mało

      • 2 0

  • co za kretyni studiują na WPiA masakra!

    do studenta WPiA
    to, że jemu nie udowodnili to wcale nie znaczy że tak nie było jełopie!!!!!!!!!!!Nie wiem co Ty robisz na tych studiach,no chyba że jesteś przed pierwszą sesją to jeszcze można Ci wybaczyć, bo niestety nie masz pojęcia jak widzę o prawie.
    Prawo jest jak gra,trzeba tak używać przepisów, aby wygrać.Nie ma to najmniejszego znaczenia czy jest to zgodne z prawdą czy nie!
    I włąśnie po to studiujesz, żeby się tego nauczyć!

    • 1 0

  • jasne,a złodzieje niech nas uczą prawości! (1)

    jak można uważać, że lustracja nie jest ważna???
    trzeba być skończonym pajacem, albo ograniczonym studenciną, który wszystko ma gdzieś i nic go nie obchodzi oprócz własnego indeksu! Historia jest dla narodu najważniejsza i nie można zapomnieć zdrajcom krzywd jakie wyrządzili innym. Pewnie jesteś studencikiem synusiem tatunia eSBeka i dlatego nie jest Ci na rękę dochodzenie prawd!
    Nie chcę żeby uczyli mnie zdrajcy i eSBecy!

    • 1 0

    • .

      Zgadzam sie!

      • 0 0

  • tak, a oprócz tego że się dużo buduje to i dużo się sprzedaje-znajomym po dobrych cenach i pod stołem:).

    Jejku ludzie jacy wy jesteście ograniczeni,aż mi was szkoda. przeczytacie o kimś artykuł przez niego sponsorowany i to wystarczy wam wypowiadać się na jego temat.
    Gdzie jest ta elita ludzi myślących, których kiedyś nazywano studentami???????????Którzy zawsze dążyli do prawdy i nie wierzyli w dogmaty wmawiane im przez władzę, a obecnie media???????????

    • 0 0

  • Ludzie obchodzi Was jeszcze lustracja?? (1)

    • 0 2

    • bardzo

      • 0 0

  • wprost wywodzi się od komuchów :))

    no i stosuje takie właśnie metody 'faktu' czyli pisemka brukowego, do tego bardzo przychylnie nastawionego do PiS

    • 0 0

  • ręce precz od rektora! (1)

    Oj, moi drodzy-wara od Ceynowy. kto jest bez winy, niech pierwszy rzuci kamień. krytyka jest bezzasadna,bojak słusznie zauważył jeden z przedmówców, dzięki Panu Rektorowi UG naprawdę dobrze funkcjonuje.a ja uważam,że cel uświęca środki.

    • 0 1

    • skoro twierdzisz, ze "cel uswięca srodki" to nie przyznawaj sie, ze studiujesz na WPiA. jezeli na tym wydziale jest wiecej takich jak Ty, to nie ma co sie dziwic, ze prawo mamy takie jakie mamy :/ wstyd, obciach i żenada!!

      • 1 0

  • pan rektor

    UG funkcjonuje dobrze, bo kasa płynie rzeką. Widywałem go na różnych uroczystościach, gdzie popisał się ignorancją i brakiem wyrobienia - jak to w wielu państwowyc instytucjach, gdzie najwyższe stanowiska piastują nie najlepiej do tego przygotowani, ale najbardziej zasłużeni. Na UG panuje kolesiostwo wśród kadry, totalne olewctwo studentów, program studiów jest ustawiany pod wpływowych prowadzących, jest to 100% poPRLowski niereformowalny kolos. A on jest tam gospodarzem.

    • 1 0

  • Cwiakalski zaltwil sprawe...

    • 0 0

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Najczęściej czytane