• Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport

Są chętni, by zapłacić za drogowskaz do zoo

Ewelina Oleksy
23 września 2022 (artykuł sprzed 1 roku) 
Najnowszy artykuł na ten temat Odtworzą stary znak do zoo jeszcze w tym roku
Ten drogowskaz stał przy ul. Spacerowej od lat 70-tych. Zoo musiało go usunąć, bo wspólnota mieszkaniowa zażądała opłaty za teren. Ten drogowskaz stał przy ul. Spacerowej od lat 70-tych. Zoo musiało go usunąć, bo wspólnota mieszkaniowa zażądała opłaty za teren.

- Z miłą chęcią podejmiemy się comiesięcznego regulowania, w imieniu zoo, opłaty z tytułu dzierżawy terenu pod znak na rzecz wspólnoty mieszkaniowej - zaproponowała firma ze Straszyna po lekturze artykułu na trojmiasto.pl. Chodzi o sprawę konieczności usunięcia historycznego drogowskazu do ogrodu w Oliwie. Znak zniknął, bo wspólnota mieszkaniowa zażądała pieniędzy za to, że stoi na jej terenie. Tych pieniędzy zoo nie miało.



Czy popierasz decyzję wspólnoty, która zażądała opłaty za teren pod znakiem?

Temat usunięcia charakterystycznego znaku, który od lat 70. stał przy ul. SpacerowejMapka i wskazywał kierunek do Gdańskiego Ogrodu Zoologicznego spotkał się z ogromnym odzewem naszych czytelników.

Tylko przez pierwszych kilka godz. od publikacji pod tekstem pojawiło się pół tysiąca komentarzy, a w ankiecie oddano ponad 3 tys. głosów. 80 proc. osób stwierdziło w niej, że będzie im brakować historycznego drogowskazu.

Znak musiał zniknąć, bo wspólnota zażądała pieniędzy, których zoo nie miało



Przypomnijmy: Przedstawiciele zoo tłumaczyli, że sami usunęli znak, bo nie mieli innego wyjścia. Teren, na którym stał od ponad 50 lat, został ostatnio sprzedany wspólnocie mieszkaniowej Spacerowa 6. Jej przedstawiciel wystąpił do zoo z żądaniem zapłaty za dzierżawę terenu - 300 zł za każdy miesiąc stania na niej drogowskazu.

- Może i mało, ale nie mamy wolnych środków na takie cele. Nasz budżet wykorzystujemy na utrzymanie zwierząt i infrastrukturę w ogrodzie. Przy szalejących cenach żywności i mediów, wydatek "na reklamę" historycznego znaku tym bardziej wydaje się niegospodarny - podkreślała Emilia Salach, wicedyrektor zoo.
Piękne i puszyste. Zoo powitało koty pustynne Piękne i puszyste. Zoo powitało koty pustynne

Władze ogrodu proponowały wspólnocie kompromis - współpracę nieodpłatną, barterową.

- Proponowaliśmy m.in. darmowe oprowadzanie dla mieszkańców z naszym przewodnikiem-edukatorem. Jednak w grę wchodziła jedynie odpłatność pieniężna, żadna inna propozycja wspólnoty mieszkaniowej nie interesowała. Wobec groźby kar, jakie wspólnota mogła na nas nałożyć, usunęliśmy znak, który podczas demontażu uległ niestety zniszczeniu - ubolewała Salach.
  • Gdańskie zoo ma wielu fanów, nie tylko w Trójmieście.
  • Gdańskie zoo ma wielu fanów, nie tylko w Trójmieście.
  • Gdańskie zoo ma wielu fanów, nie tylko w Trójmieście.

Przedsiębiorcy ze Straszyna proponują wsparcie



Po przeczytaniu artykułu na trojmiasto.pl, skontaktował się z nami przedstawiciel firmy Paw Bud ze Straszyna, który zaoferował, że wesprze finansowo w tej sprawie zoo.

- Nasza firma z miłą chęcią podejmie się comiesięcznego regulowania w imieniu Gdańskiego Ogrodu Zoologicznego opłaty z tytułu dzierżawy terenu pod znak na rzecz wspólnoty mieszkaniowej - deklaruje Andrzej Hliwa, pełnomocnik spółki Paw Bud.
Pytany przez nas o to, skąd taka decyzja, mężczyzna odpowiada, że wszystko przez dobre wspomnienia związane z gdańskim zoo.

Zoo cieszy się niesłabnącą popularnością. Film z maja tego roku:

"Skromny wyraz podziękowania za prowadzenie fantastycznego miejsca"



- Jesteśmy grupą ludzi związanych z Gdańskiem i tym samym z naszym gdańskim ZOO. Już od najmłodszych lat miejsce to było dla nas portalem do świata dzikiej i nieznanej przyrody, w czasach w których nie było jeszcze Internetu, programów telewizyjnych i ogólnodostępnych wycieczek turystycznych - mówi nam Andrzej Hliwa. - Poza wspomnieniami z dzieciństwa, cieszymy się, że teraz nasze dzieci mogą i co najważniejsze chcą odwiedzać to niesamowite miejsce. Uważamy, że oferowana przez nas forma wsparcia Ogrodu Zoologicznego jest skromnym wyrazem podziękowania dla ludzi tam pracujących i mamy nadzieję, że ta przykra sytuacja ze znakiem oraz wiele problemów związanych z utrzymaniem ogrodu w tych ciężkich czasach nie ostudzi ich entuzjazmu w walce o to fantastyczne miejsce - podkreśla.
Trwają rozmowy, by przywrócić znak. Trzeba jednak będzie wykonać nowy, bo ten przy demontażu uległ zniszczeniu. Trwają rozmowy, by przywrócić znak. Trzeba jednak będzie wykonać nowy, bo ten przy demontażu uległ zniszczeniu.
Skontaktowaliśmy przedstawiciela firmy chętnej do pomocy z władzami zoo. W czwartek, 22 września, doszło między nimi do pierwszej rozmowy telefonicznej nt. propozycji złożonej za naszym pośrednictwem.

Trwają rozmowy o możliwościach przywrócenia znaku



- Chęć wsparcia zoo w zakresie przywrócenia historycznego drogowskazu bardzo nas cieszy i jest bardzo budująca. Mamy nadzieje, że w efekcie współpracy z firmą Paw Bud oraz dzięki przychylności wspólnoty mieszkaniowej, całkiem niedługo znak znów będzie wskazywał drogę do zoo - komentuje Emilia Salach.
Stary drogowskaz niestety uległ całkowitemu zniszczeniu. Jest jednak pomysł, by ten nowy był jego repliką.

Quiz Zwierzęta Trójmiasta Średni wynik 59%

Zwierzęta Trójmiasta

Rozpocznij quiz

Miejsca

  • ZOO Gdańsk, Karwieńska 3

Opinie (442) ponad 20 zablokowanych

  • Teraz zoo zapłaci 100 tysiecy albo lepiej za nowy znak? (4)

    Ale grunt, że firma będzie co miesiąc trzysta zeta płacić czynszu xD

    • 30 14

    • Osoby odpowiedzialne za zniszczenie tego znaku powinny za to odpowiedzieć (1)

      Jeżeli to znak z lat 70tych to już mógłby być objęty ochroną konserwatorską. Dyrektor zoo powinien stracić za to stołek. Co innego jest demontaż a co innego całkowite zniszczenie. Nie lepiej go było zostawić na pamiątkę? Kto zapłaci za nowy znak?

      • 18 5

      • Puknij się w głowę cymbale

        • 4 8

    • Przecież to było zaplanowane od początku

      Tylko znalazł się dobry Samarytanin i zepsuł plan na większą kasę

      • 4 0

    • Paw Bud spółka z o.o

      Słownik poprawia. Sprawdźcie KRS tej firemki

      • 3 0

  • Paw Bud i wszyscy zadowoleni (1)

    Wilk syty i owca cała
    Znak zostanie przywrócony dzięki firmie Paw Bud a firma dostała darmową reklamę na stronie trójmiasto : )
    Ps.Miłego dnia czytelnicy ! : )

    • 27 5

    • Paw Bud do z o.o

      Data rejestracji 14 września 2022, kapitał zakładowy 5 tys. zł. Buhahaha. Kolejny wałek.

      • 3 0

  • Niech miasto zapłaci (5)

    Była kasa na złoty rydwan i ochronę dla p. Dulkiewicz, to miasto może znaleźć te 300 zł miesięcznie.

    • 38 8

    • (3)

      A dla czego miasto?

      • 1 10

      • Bo to znak miasta (2)

        • 11 1

        • (1)

          Znak miasta to dwa krzyże i korona a nie małpiszon czy pingwin

          • 0 3

          • To jest herb bęcwale

            O tym uczą w pierwszej klasie podstawówki

            • 1 0

    • Ciekawe czy zoo się zwróciło w ogóle. Afera robiona po fakcie. Jakoś trzeba było wytłumaczyć zniszczenie znaku?

      • 8 1

  • (12)

    Nie dziwi mnie zachowanie wspólnoty. Rachunki i podatki musi płacić każdy, a będzie tylko drożej. Tym, którzy są tak oburzeni proponuje barter: na waszych posesjach lub w mieszkaniu postawie szalet a Wy w zamian będziecie mogli patrzeć jak defekuje.

    • 29 42

    • I jak

      się rozwinęli ekonomicznie od czasu powstania wspólnot.Podziw!

      • 4 3

    • Kupowali teren z reklamą (7)

      Więc, widziały gały co brały

      • 5 16

      • Nie masz pojęcia o prawie własności, prawda nieudaczniku? (6)

        • 10 5

        • polemizowałabym (5)

          ale z doświadczenia wiem, że ludzie sprowadzający rozmówcę do swojego poziomu dyskusji nie reprezentują sobą kompletnie nic, więc nie warto z nimi dyskutować.

          • 3 8

          • Tu nie ma o czym polemizować dzbanie (4)

            • 7 3

            • właśnie widzę (3)

              nie zniżę się do twojego poziomu intelektualnego, bo pokonasz mnie doświadczeniem.

              • 3 6

              • Teksty oklepane jak zad kobły (2)

                Wymyśl coś ciekawszego

                • 4 1

              • To (1)

                jest właśnie ten poziom, do którego nie należy się zniżać.

                • 1 4

              • Widzę że crack ci mocno wchodzi

                Taplaj się

                • 1 1

    • No bardzo dobry przykład, naprawdę, wow

      • 1 1

    • Chcieli pieniędzy za drogowskaz do zoo

      skąd u Ciebie tyle jadu, może jesteś głodny, zjedz śniadanie.

      • 2 1

    • trochę cię poniosło hahaha

      • 1 0

  • Przykro się czyta takie artykuły (4)

    Ten znak był tam od tylu lat, przyszła "wspólnota mieszkaniowa", która nic nie traciła na obecności tego znaku i zażądała za niego kasę. Miasto dało ciała, że nie zabezpieczyło terenu pod znak, ale wspólnota pokazała, że w tym miejscu zamieszkała bufonada. Przykre to.

    • 88 34

    • (2)

      Pomyśl, stawiasz w tym miejscu inna reklamę i na pewno nie za 300 zł, więc daruj, wspólnota właśnie miała gest

      • 18 23

      • (1)

        Nic by nie postawili. Uchwała Krajobrazowa zabrania.

        • 11 8

        • Najpierw się dowiedz co to jest uchwała krajobrazowa

          A potem się wypowiadaj. Reklamy można stawiać tylko za odpowiednią kasę

          • 6 4

    • To nie wspólnota przyszła

      Tylko miasto sprzedało ten teren. Bo chciało jak najwięcej kasy. Pretensje do Oli

      • 20 3

  • Pazernym hienom ze wspólnoty powinno być teraz głupio (1)

    Że narobiły takiego rabanu o 300 zł. Nie wszystko można przeliczyć na pieniądze.

    • 42 21

    • Wszystko mkzna przeliczać na pieniądze

      A zwłaszcza dzierżawę terenu pod jakieś plugastwo z lat 70 tych

      • 8 4

  • (6)

    Największy obciach to istnienie zoo, czyli niewolenia zwierząt dla uciechy ludzi.

    • 16 43

    • Spurek,to ty?

      • 7 3

    • Nie przetłumaczysz im, że mamy XXI w (4)

      wielu dale tkwi w epoce niewolnictwa. Zamiast obejrzeć na Discovery jak zwierzęta żyją w Naturze idzie taki do tej katowni poprawić swoje wielkie Ego panów świata patrząc jak rdzenni mieszkańcy tej planety gniją się we własnych odchodach...
      precz z obiektami typu zoo!

      • 9 7

      • Sęk w tym że za tym znakiem najbardziej płaczą ci (2)

        Którzy w zoo byli ostatnio kilkanaście lat temu

        • 3 7

        • Śmiem twierdzić, że jest inaczej. (1)

          Najbardziej za nim płaczą ci którym za to zapłacono. Spójrz na całokształt artykułów. Są bardzo stronnicze. Fala hejtu jest głucha na argumenty prawne, odpowiednie pozycjonowanie... Niestety walka z gigantami rzadko kiedy kończy się jak ta z biblii o Dawidzie i Goliacie.

          • 9 2

          • Dokladnie . Komentarze pisza pracownicy zoo

            A na zwrocenie uwagi ze zwierzeta cierpia i wygladaja na chore, zaczynaja obrazac. Tam jest potezna kasa. Z kramikow z jedzeniem tez. Widzieliscie tam ceny pluszakow? Absurd !

            • 1 1

      • Precz z takimi jak ty i tobie podobnymi.

        • 2 3

  • Własność prywatna to własność prywatna (5)

    I proszę uszanować wolę właścicieli, i tak zasugerowali drobną kwotę w porównaniu do cen najmu powierzchni, a przypomnę, że ten znak jest dosyć sporych rozmiarów. Te 300zł to było dosłownie na podatek gruntowy, ale najlepiej bezczelnie oskarżyć szare osoby, bo nie zrobiły miastu łaski, to może jeszcze zamiast odśnieżania ulic, niech każdy przy swojej posesji odśnieża, a śmieci od razu posegregowane wywozi na wysypisko, aby ulżyć miastu, a w tym czasie miasto zorganizuje festyn, wynajmie owce, albo kupi następny rydwan... Puknijcie się w czoło, obrzydliwa nagonka na wspólnote...

    • 38 42

    • Tak tak. (2)

      Kupił Janusz działkę obok lotniska i pisze skargi, że mu samoloty przeszkadzają. Kupili działkę z banerem, więc baner powinien tak zostac. Proste

      • 11 19

      • Pan tu nie stał

        Kupujesz działkę przez która od lat jeździły samochody skracając sobie drogę to musisz to uszanować i najlepiej jeszcze zbudować autostradę. Jakoś postawienie szlabanu na ujescisku czy innym getcie tak bardzo nie dziwiło. Jego własność, robi jak uważa.

        • 15 3

      • Typowy bełkot zera które nic nie ma

        • 11 3

    • "obrzydliwa nagonka na wspólnotę"

      Dokładnie tak samo twierdzę. W myśl polskiego i miedzynarodowego prawa Wspólnota miała do tego całkowite prawo więc koniec rozmowy. Reszta jest właśnie typową zawistną, obrzydliwą nagonką bo ktoś się upomniał o słusznie należne mu pieniądze. A tak przy okazji ciekawy jestem ile ZOO wydało na uruchomienie tej fali hejtu. Artykuły stronnicze, masa hejterów a sytuacja prawna jest tutaj oczywista.
      Jednego jestem pewien. Moja noga już w ZOO nigdy nie postanie. Obrzydliwy twór pod każdym względem. I realnie (torturowanie zwierząt w klatkach) i jak przykład reklamy pokazuje - społecznie.

      • 16 6

    • A czy przypadkiem to nie Pana pomysł,

      • 2 1

  • Proszę podać adres tej wspólnoty, niech wszystkie jednostki Miasta go sobie zapamiętają. (16)

    Bo z pewnością czegoś od Miasta będą chcieli. A to może chodnika, latarni To im się to przypomni.

    • 128 46

    • Adres wspólnoty masz w poprzednim artykule (3)

      A za chodniki i ulice płacą w swoich podatkach!

      • 25 21

      • tak im przeszkadza znak? taki mają uszczerbek? (2)

        • 5 9

        • Mi by przeszkadzał

          I kazałbym go wyrwać z korzeniami

          • 12 6

        • Raczej szukają oszczędności i kasy jak większość obecnie.

          • 8 2

    • Podaj swój adres to ci na oknie powieszę reklamę ECS

      • 15 7

    • Naucz się że teren prywatny nalezy do wlasciciela. (2)

      Szanujmy się.

      • 23 8

      • Ty....szanowny... są rzeczy któych nie kupisz... a dostajesz od urodzenia (1)

        • 5 12

        • zgadza się

          jedni są mądrzejsi inni wręcz przeciwnie. Jak myślisz do której grupy należysz?

          • 2 2

    • Fajnie że znalazł się sponsor, ale nie rozumiem tego oburzenia na wspólnotę (1)

      Ciekawe, czy każdy z tzw obrońców ideologii społecznych sam udostępniłby za darmo swoją własność prywatną w imię miłych wspomnień reszty społeczeństwa;

      • 20 8

      • To nie sponsor

        Tylko spolka z o. o zarejestrowana 14 wrzesnia 2022 roku :D kapital 5 tysiecy :D ciekawe jaki walek sie kreci...reklame na trojmiescie juz maja. A sadzac po uporczywym usuwaniu tej informacji z komentarzy, cos jest na rzeczy...

        • 3 0

    • Po co ci adres? (3)

      Tam jest jedno nowe osiedle. 20k za metr.
      Teraz będą zarabiać na zabytku, bo miasto dało d...y sprzedając teren wraz ze znakiem, bez uzgodnienia jego przyszłości.
      A firma Paw Bud oby tylko płaciła i nie dokleiła banera większego od samego znaku ZOO w ramach reklamy.
      Ciekawe czy pracownicy firmy się cieszą, że szef wyda 3600 rocznie na znak, zamiast na pensje.
      W Polsce nie może być normalnie - w tym kraju musi być źle. Polacy nie wiedzą czym jest normalność, wolność, sprawiedliwość, uczciwość.
      Poczekajcie aż mieszkańcy tego nowego osiedla zaczną narzekać - a to na hałas, a to na smród, a to na brak oświetlenia, a to na uszkodzony chodnik... Takie czasy - wpie...ają się z butami w nieswoje - kupują - i wymagają. Męcząca jest ta polska wizja wolności, gdzie każdy może robić co chce. Gdzie 90% społeczeństwa nie rozumie słowa publiczne. Gdzie 90% społeczeństwa nie dba o innych, tylko o swój interes - z włodarzami na czele.
      Czekam teraz na konkurs kto da więcej za znak...

      • 12 13

      • To nie ma nic wspólnego z nowym osiedlem tylko z tą starą budą na zdięciu.

        • 8 4

      • Dlaczego kłamiesz?

        Doedukuj się jak zamierzasz coś komentować. Źli nowobogaccy, 20k za metr. Otóż nie tym razem. Znak stał na terenie starych domków i to wspólnota zarządzająca tymi domkami życzyła sobie tych pieniędzy.

        • 7 2

      • powinni postawić taki baner żeby zasłoniła tą super wspólnotę

        • 2 7

    • na to wskazuje że w tej wspólnocie żli ludzie mieszkają wstyd kto im dał pozwolenie na budowę w takim miejscu

      • 3 6

    • Kicia, to nie wiesz gdzie znak stał a głos zabierasz?

      Wygląda na to, że nawet go na oczy nie widziałeś ale hejt na całego (dobrze zapłacili?)
      Po drugie, przedstawiona przez Ciebie propozycja zaniechania przez miasto wykonania obowiązków społecznych daje mocno do myślenia na Twój temat...

      • 7 5

  • A ja się zgodzę ze wspólnotą. To jest ich teren, znak stał tam nielegalnie. Nie chcieli milionów, a np. te 300 zł miesięcznie może chcieli przeznaczyć na fundusz remontowy. Mieszkam całe życie w Oliwie, ani ten znak kultowy, ani zoo sentymentem nie darzę. No ale ja jestem z tych dziwnych, którzy nie zioną ogniem na dzielnicę biurową, na nowe osiedla, a radę dzielnicy najchętniej bym pogoniła, gdzie pieprz rośnie.

    • 25 33

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Najczęściej czytane