• Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport

Sąd: lotnisko ma zapłacić 70 tys. odszkodowania za hałas

Michał Stąporek
24 lipca 2019 (artykuł sprzed 4 lat) 
Zapadł pierwszy wyrok nakazujący władzom Portu Lotniczego w Gdańsku wypłacenie odszkodowania właścicielowi domu znajdujacego się w obszarze ograniczonego użytkowania wokół lotniska. Zapadł pierwszy wyrok nakazujący władzom Portu Lotniczego w Gdańsku wypłacenie odszkodowania właścicielowi domu znajdujacego się w obszarze ograniczonego użytkowania wokół lotniska.

Port Lotniczy w Gdańsku musi zapłacić 70 tys. zł właścicielom domu na Karczemkach z powodu hałasu generowanego przez startujące i lądujące samoloty - uznał w środę 24 lipca Sąd Okręgowy w Gdańsku. Wyrok nie jest prawomocny, zarząd lotniska już zapowiedział odwołanie w tej sprawie.



Czy przeszkadza ci hałas samolotów lecących do i z Gdańska?

W swoim orzeczeniu sąd zgodził się z opinią biegłej, mówiącą o tym, że nieruchomość przy ul. Jaśminowy Stok zobacz na mapie Gdańska straciła na wartości ze względu na bliskość lotniska ok. 9 proc. Do tej kwoty sąd doliczył dodatkowo koszt sporządzenia opinii biegłej, gdyż uznał, że skarżący, jako nieprofesjonalista, nie mógł sam wyliczyć zmiany wartości nieruchomości.

- Sąd po rozpoznaniu sprawy uznał, że opinia biegłej jest spójna, jasna i przekonująca, zaś odpowiedzialność zarządcy lotniska za skutki wprowadzenia OOU [obszar ograniczonego użytkowania - dop. red.] powinna być, zgodnie z utrwalonym orzecznictwem Sądu Najwyższego, interpretowana szeroko i na tej podstawie uwzględnił powództwo zasądzając od zarządcy lotniska na rzecz powoda kwotę ustaloną przez biegłą - informuje reprezentujący właściciela nieruchomości adwokat Krzysztof Bigoszewski, współpracujący z kancelarią Campter.
Łączna kwota odszkodowania przyznana przez sąd wynosi ponad 70 tys. zł, choć powód domagał się ponad 100 tys. zł.

Władze lotniska zapowiedziały apelację



- Naszym zdaniem wprowadzenie OOU nie wpłynęło na ceny nieruchomości, które w Gdańsku, w dzielnicach objętych OOU, cieszą się bardzo dużym zainteresowaniem i ciągle drożeją - argumentuje Tomasz Kloskowski, prezes Portu Lotniczego Gdańsk. - Niestety sąd pierwszej instancji oddalił wszystkie wnioski dowodowe lotniska, które zmierzały do zbadania, czy biegła prawidłowo obliczyła wartość nieruchomości. Będzie to podstawowy zarzut apelacji - zaznacza Kloskowski.
To pierwszy taki, niekorzystny dla lotniska, wyrok w sprawie, która toczyła się w oparciu o przepisy dotyczące funkcjonowania Obszaru Ograniczonego Użytkowania wokół portu lotniczego w Gdańsku i ustawy Prawo ochrony środowiska, art. 129 ust. 2.

Dwa obszary ograniczonego użytkowania wokół lotniska w Gdańsku



Przypomnijmy: pozwalają one ubiegać się o odszkodowanie mieszkańcom dwóch stref wytyczonych wzdłuż torów podejściowych do lotniska: wewnętrznej strefy A (ograniczenia w dysponowaniu nieruchomością) i zewnętrznej strefy B (uciążliwości wywołane hałasem). Zostały one wytyczone uchwałą Sejmiku Pomorskiego o OOU w 2016 roku.

Dwie strefy wokół lotniska w Gdańsku, w których można liczyć na odszkodowanie


Termin składania roszczeń wobec Portu Lotniczego w Gdańsku minął 30 marca 2018 r. W tym czasie do Portu Lotniczego wpłynęło około 5 tys. wniosków od właścicieli nieruchomości o odszkodowanie z powodu zamieszkiwania w strefie OOU. Łączna wartość roszczeń wynosi ok. 1 mld zł.

Lotnisko zawiera ugody z mieszkańcami strefy A



- Dotychczas Port Lotniczy Gdańsk zawarł ponad pięćdziesiąt ugód z właścicielami nieruchomości w  strefie A, położonej blisko lotniska, w której obowiązują ograniczenia dotyczące dysponowania nieruchomościami. Lotnisko nie kwestionuje swojej odpowiedzialności w tej strefie i cały czas prowadzi negocjacje z kolejnymi właścicielami ze strefy A - informuje Agnieszka Michajłow z Portu Lotniczego Gdańsk im. Lecha Wałęsy.

300 podobnych spraw w sądzie



W sądach toczy się obecnie około 300 spraw, w których właściciele domagają się odszkodowań za hałas z lotniska (strefa B). Właśnie w tej strefie znajduje się nieruchomość przy ul. Jaśminowy Stok.

Dotychczas zakończyły się dwie takie sprawy. W pierwszej zapadł wyrok korzystny dla lotniska, w drugiej, opisanej powyżej, zapadł wyrok korzystny dla wnioskodawcy. Oba wyroki są nieprawomocne.

Opinie (663) ponad 50 zablokowanych

  • To teraz ci z Szadółek też do sądu,że im śmierdzi. (3)

    Chory kraj.

    • 29 3

    • niestety to jest dramat (2)

      bo na hałas masz obiektywny miernik. A jeszcze nikt nie wynalazł miernika smrodu...

      • 2 2

      • (1)

        Dramat? Nie wiedzieli, że będą po sąsiedzku mieszkać z wysypiskiem śmieci?

        • 6 2

        • Ci pewnie wiedzieli

          ale jest w Polsce wiele spraw, gdzie ludziom pod oknami zgodnie z prawem powstają jakieś uciążliwe śmierdzące inwestycje i nie ma możliwości obiektywnego zmierzenia natężenia odoru.

          • 1 1

  • Kaszu

    Moze i dostana odszkodowania, ale beda rodzie chore dzieci i co i m z tego odszkodowania. Niedosc ze sa chorzy genetycznie bo kaszubi (rozmnazaja sie w swoim srodowisku), to jescze od lotniska im chorósbka przyjada, od elektroniki, radoarow promieniowanie. Powodzenia pazernosci

    • 13 2

  • OK, robicie reklamę jakiejś papude co kosi kasę za pracę (1)

    a ja poproszę o uzasadnienie wyroku wraz nazwiskiem przewodniczącego/przewodniczącej składu orzekającego.

    • 14 3

    • To znajdź sobie. Nie tajemnica.

      • 1 4

  • co za ludzie (1)

    a gdyby zamkneli albo przeniesli lotnisko to pozwy by zniknely? tylko skad ci skarżący by latali do pracy? wtedy by marudzili ze lotniska nie ma

    • 59 8

    • pewnie pisiory jakies

      • 1 2

  • Ciekawe, kiedy zostaną wprowadzone zasady z cywilizowanych miast zakazujące latania po w godzinach ciszy nocnej? (2)

    Czy to może jedyna przewaga konkurencyjna lotniska tanich linii pracowniczych.

    • 16 19

    • jak tylko wprowadzą w prawodawstwie pojęcie mitycznej "ciszy nocnej" (1)

      • 4 2

      • Jest pojęcie zakłócania miru domowego, które wystarczy, żebyś dostał mandat za hałasowanie.

        Masz rację, także w ciągu dnia. A sam sąd odwołuje się w orzecznictwie do norm społecznych. Że znaczny przekrój ludzi oddaje się zwyczajowi nocnego spoczynku. I to wystarczy do faktycznego funkcjonowania niezdefiniowanej 'ciszy nocnej'.

        • 0 1

  • no to likwidujmy lotnisko w Gdańsku, niech będzie CPL pod Radomiem

    • 17 3

  • Ci spod lotniska tak jak Ci ze smietnika (1)

    Kupili o połowę taniej przez niedogodności a teraz jednym za głośno a drugim smierdzi

    • 50 14

    • Nie, w polskim prawie nie ma zdefiniowanych stref uciążliwego zapachu. Niestety.

      • 1 1

  • Może pora do sądu...

    ... z gdańskimi tramwajami? O hałas, rzecz jasna.

    • 28 3

  • 45 lat temu otwarto lotnisko w Rębiechowie

    https://historia.trojmiasto.pl/45-lat-temu-otwarto-lotnisko-w-Rebiechowie-n134095.html

    • 19 0

  • Dziwi mnie, ze ludzie kupują mieszkania (3)

    Wiedząc, ze latają im nad głowami samoloty, po czym próbują wydoić kasę, bo znalazła sie luka w przepisach. Ciężko zrozumieć polska mentalność.

    • 120 15

    • (1)

      To tak jak budują osiedla przy drogach, obwodnicy etc a później to miasto ma budować ekrany dźwiękochłonne... albo kupują mieszkanie za pół ceny na szadółkach i narzekają, że im śmierdzi

      • 31 4

      • Pozdrawiam przyszłych mieszkańców "apartamentowca" Chylońska 110 przy Netto na Puckiej. W linii prostej 10 metrów od torów. Czekam na wasze artykuły pełne żalu na trojmiasto pl, jak to w nocy pociągi towarowe wam przeszkadzają oraz podawane sygnały RP1 :)

        • 17 2

    • Ja się nie dziwię - chodzi wyłącznie o wyłudzenie kasy.

      • 20 3

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Najczęściej czytane