Fakty i opinie
  • Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport
Wiadomości
Dodaj raport
Fakty i Opinie Wiadomości
Facebook E-mail Messenger WhatsApp Kopiuj link Więcej

Sąd nie poparł Sopotu w walce z klubem go-go

Piotr Weltrowski
3 marca 2015 (artykuł sprzed 9 lat) 
Opinie (149)
Najnowszy artykuł na ten temat Kierownicy i pracownicy klubów go-go zatrzymani
Sędzia Dorota Kołodziej uznała, że pozew Sopotu przeciwko spółce zarządzającej klubem go-go jest bezzasadny i odrzuciła go w całości. Sędzia Dorota Kołodziej uznała, że pozew Sopotu przeciwko spółce zarządzającej klubem go-go jest bezzasadny i odrzuciła go w całości.

Sędzia Dorota Kołodziej uznała, że pozew Sopotu przeciwko spółce zarządzającej klubem go-go jest bezzasadny i odrzuciła go w całości.

fot. trojmiasto.pl

Sopot przegrał pierwszy w Polsce sądowy bój z klubem go-go. Sąd w całości oddalił pozew miasta przeciwko firmie, która wcześniej prowadziła w kurorcie klub Cocomo, a obecnie podobny lokal pod inną nazwą.



Jak oceniasz rozstrzygnięcie sądu?

We wrześniu ubiegłego roku miasto pozwało klub m.in. za prowadzenie działalności na zasadzie nieuczciwej konkurencji, polegającej na naganianiu przechodniów, sprzedaży napojów i alkoholu za rażąco zawyżoną cenę oraz "wykorzystywaniu stanu nietrzeźwości klientów w celu sprzedaży towarów lub usług".

Jak twierdzili urzędnicy oraz reprezentująca ich kancelaria Nowosielski, Gotkowicz i Partnerzy, Sopot jest miastem znanym i rozpoznawalnym, a działalność klubu przekładała się na realne wpływy gminy, gdyż odstrasza on turystów, co skutkuje m.in. mniejszymi dochodami miejskich spółek. Do tego dochodzi kwestia dobrego imienia. Działalność klubu miała bowiem psuć wizerunek kurortu.

Sąd nie podzielił tych argumentów i w całości odrzucił pozew miasta.

Jak stwierdziła w uzasadnieniu orzeczenia sędzia Dorota Kołodziej, roszczenia miasta nie mogły być uwzględnione m.in. dlatego, że skarżonym klubem było Cocomo, które w momencie zamknięcia przewodu procesowego nie działało już w Sopocie. W rzeczywistości jednak klub cały czas działa, tylko pod inną nazwą - zmienił ją w dniu, w którym miasto skierowało do sądu pozew.

Innym argumentem sądu było to, że roszczenia miasta mogły być uznane za próbę ograniczania swobody gospodarczej. W uzasadnieniu padły także argumenty dotyczące tego, że gmina - w świetle przepisów - nie jest podmiotem gospodarczym.

- Gmina nie może więc być konkurentem dla działalności prowadzonej przez pozwaną spółkę - stwierdziła sędzia Kołodziej.

Obecni na sali przedstawiciele miasta i reprezentujący ich prawnik uznali rozstrzygnięcie sądu za niesprawiedliwe. Stwierdzili m.in., że sąd nie dopuścił żadnego spośród złożonych przez nich wniosków dowodowych (np. zeznań osób rzekomo oszukanych przez klub). Zapowiadają też apelację.

- Nie pozywaliśmy klubu Cocomo, a firmę, która prowadziła ten klub i która prowadzi także obecnie działający klub, więc trudno nam się zgodzić z argumentacją sądu - stwierdził mec. Roman Nowosielski reprezentujący miasto.

W podobnym tonie wypowiedział się także Jacek Karnowski, prezydent Sopotu.

- Nie poddajemy się. Dwa dni temu przeprowadzona została kolejna kontrola w klubie i okazało się, że działa on na koncesji na sprzedaż alkoholu dotyczącej usług cateringowych, co powoduje roczne straty rzędu kilkudziesięciu tysięcy złotych w budżecie miasta. Tę sprawę też zgłosiliśmy już prokuraturze - powiedział.

Zobacz także

Cocomo w Trójmieście - kontrowersje wokół klubów nocnych (19)

Opinie (149) 5 zablokowanych

  • 2015-03-03 20:38

    ehh

    To w końcu sąd oddalił czy odrzucił pozew? I kiedy się nauczymy (Drogi Prezydencie) że na sprzedaż alkoholu potrzebne jest zezwolenie a nie koncesja?

    masakracja

    9 lat

    • 2 0

  • 2015-03-03 20:31

    Klub go go

    Prawda jest taka, że te kluby to zafiksowane agencje towarzyskie, które okradają klientów z paniami po podstawówce.

    TakTak

    9 lat

    • 0 0

  • 2015-03-03 20:28

    korupcja

    Ale taka decyzja nie jest normalna kurka co to ma byc!!!! Ja nie moge. To nawet korupcja kiedys byla lepsza jak takie decyzjie...ttttzzzz

    don

    9 lat

    • 1 0

  • 2015-03-03 20:15

    nie kompetencja SĘDZIÓW

    Uważam że, sędziowie powinni orzekać od 50-55 roku życia, jako zwieńczenie kariery prawniczej, dysponując wiedzą prawniczą i co najważniejsze "doświadczeniem i mądrością życiową" a nie takie żółtodzioby !!! Ja szacunku do sądownictwa NIE MAM !!!!!

    qawa

    9 lat

    • 1 1

  • 2015-03-03 20:01

    Brawo Pani Sędzia!

    Jakże przytomnie zauważyła, że miasto, a zwłaszcza tak zacne jak mały, zapyziały Sopot, nie konkuruje na rynku z jakąś tam firmą która prowadzi klub o niedwuznacznej reputacji. No chyba że Sopot także prowadzi bur..., pardon, kluby o podobnym profilu??? W co oczywiście nie wierzę.

    troll morski

    9 lat

    • 1 2

  • 2015-03-03 11:20

    Jak łazisz po burdelach to licz się z tym, że cię wyr.....chają. Proste. (4)

    Co więcej dodać.....

    ale o co chodzi?

    9 lat

    • 29 1

    • 2015-03-03 12:56

      Nie chodzę po burdelach, (3)

      a zdarza mi się przejść głównym deptakiem w Sopocie, który ma status uzdrowiska. Jeśli nie jestem w towarzystwie kobiety, to natychmiast podbiegają(!) do mnie nachalne i natrętne naganiaczki i mimo, że je ignoruję, to idą za mną i nagabują. Zdarzyło się, że obok mnie spacerowała rodzina z kilkuletnimi dziećmi, a "promotorka" przy nich głośno zachęca do wizyty w klubie z striptizem..

      Rozumiem, że niektórzy mają niepoukładane życie osobiste, problemy seksualne, itp. i dla takich panów kluby te spełniają jakąś rolę. Dlatego nie mam nic przeciwko ich istnieniu. Ale centralny plac miasta, to nie miejsce na rozrywki. tego typu Przecież tam nie da się przejść z parkingu do Multikina, żeby nie być zaczepionym kilkakrotnie przez nagabywaczki, z których większość w wieku takim, że mogłaby być moimi córkami..

      mb

      9 lat

      • 14 1

      • 2015-03-03 19:04

        no cóż

        fantazja fantazja tyle razy jestem w Sopocie i jakoś nikt do mnie nie podchodzi,może brak chętnych na taką byle jaką pracę

        lila

        9 lat

        • 0 0

      • 2015-03-03 13:00

        Skoro towarzystwo kobiety chroni, może noś ze sobą dmuchaną lalę... (1)

        Karnowski się ośmieszył. Sąd też się ośmieszył. Ogólnie śmiesznie jest. Komedia. Parada błaznów.

        9 lat

        • 1 9

        • 2015-03-03 13:45

          Karnowski strażnik mor4alności

          za publiczne pieniądze prywatny cel. I to wszystko w temacie

          9 lat

          • 4 1

  • 2015-03-03 18:59

    Karnowski powinien

    otworzyć klub z konkurencyjnymi cenami a nie procesować się za pieniądze podatników ?

    jerzy

    9 lat

    • 4 2

  • 2015-03-03 10:59

    W czym miasto ma problem? (4)

    Wystarczy nasłać Sanepid, straż pożarną - zawsze coś się znajdzie aby zamknąć taki klub.

    9 lat

    • 90 3

    • 2015-03-03 13:00

      A ja wiem co zrobić nasłać komornika! (1)

      Teraz to potrafią nawet zająć mienie jak ktoś nie jest dłużny :D

      loli

      9 lat

      • 16 1

      • 2015-03-03 18:55

        dobre

        najlepiej tego co teraz jest z nim afera

        hihi

        9 lat

        • 1 0

    • 2015-03-03 11:22

      (1)

      ktoś wcześniej odbierał projekt budynku - także ww. służby mogą się cmoknąc w pompke

      9 lat

      • 4 9

      • 2015-03-03 12:06

        Odbiór to jedno,

        a eksploatacja drugie.
        Według ciebie raz zrobiony odbiór a potem hulaj dusza piekła nie ma ?

        9 lat

        • 20 0

  • 2015-03-03 10:49

    Sopot traci przez takie kluby (3)

    jakiś procent turystów straci gotówkę, popatrzy na nagie panny i wyjedzie. A potem z obrzydzeniem będzie wspominać, ile to kosztowało

    9 lat

    • 95 7

    • 2015-03-03 18:54

      poprostu

      nikt ich tam na siłe nie prowadzi,chcą oglądać gołe d*py to chodzą tam proste

      sopotka

      9 lat

      • 1 0

    • 2015-03-03 17:12

      a kto dał pozwolenie na zabetowanie Sopotu, i powstawanie takich lokali?

      Teraz się jakoś sołtysowi odmieniło?

      Halo Taxi

      9 lat

      • 6 0

    • 2015-03-03 10:49

      W Gdańsku długo walczono z Kleopatrą

      9 lat

      • 14 0

  • 2015-03-03 10:39

    Dwojako można patrzeć na wyrok Sądu (5)

    Z jednej strony daje nadzieję, że sprawiedliwość jednak jest.Nie zależnie kto jest oskarżycielem - Pan Prezydent,Pani Premier czy Pan Bóg...
    Z drugiej strony jednak pokazuje jak łatwo można uciec "spod topora"; zmiana szyldu i jedziemy dalej...
    Rada dla klubu: róbcie swoje ale bez lipnych rachunków.
    Rada dla Władz miasta: kontrolujcie tylko to co nieprawidłowe, kasa którą zostawią klienci klubu, przy okazji wizyty w Sopocie, prędzej czy później trafi do waszych kieszeni.
    Nie wiem czemu w Polsce na siłę chce się pokazać, że to ja mam rację.
    Idźcie na jakąś ugodę czy coś.
    Jak mówił pewien Pan - warto rozmawiać.

    wiecie kto

    9 lat

    • 64 12

    • 2015-03-03 18:54

      Niestety ale biznes tego typu przestał być dawno opłacalny

      Jakby przestali dawać lipne rachunki to by zbankrutowali.

      9 lat

      • 0 0

    • 2015-03-03 12:35

      (1)

      Może zacznę kraść? Nakradnę się, zmienię nazwisko i będę bezkarny!

      9 lat

      • 15 2

      • 2015-03-03 16:20

        Wystarczy że się wymeldujersz

        i nikt nie będzie cie mógł pozwać...

        9 lat

        • 4 0

    • 2015-03-03 14:14

      No ja nie wiem kto.Uświadom mnie ok?

      szogun z lasu

      9 lat

      • 2 0

    • 2015-03-03 13:29

      Bo polskie prawo jest tworzone na podwalinach prawa francuskiego. Gdyby było na anglosaskiego to sędzia powinna wziąć pod uwagę aspekty kulturowe i obyczajowe a także opinie obywateli

      hajla

      9 lat

      • 11 1

1
2
3
4
5

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Najnowsze

więcej wiadomości (19)

Najczęściej komentowane

Kto wygra wybory do Europarlamentu? Najnowsze sondaże

Kto wygra wybory do Europarlamentu?

Tanio nie jest, ale bez "paragonów grozy"

Tanio nie jest, ale bez "paragonów grozy"

więcej

Najczęściej czytane