- 1 Pajęczyny pełne larw na Zaspie (56 opinii)
- 2 Andrzej Duda dziękował strażnikom granic (222 opinie)
- 3 Jechaliśmy Obwodnicą Metropolitalną (227 opinii)
- 4 Pełno usterek i pustostanów na dworcu (138 opinii)
- 5 Zarzuty znęcania się nad 66 psami (86 opinii)
- 6 Do czerwca skażona ziemia zniknie z Gdańska (106 opinii)
Sąd nie poparł Sopotu w walce z klubem go-go
Sopot przegrał pierwszy w Polsce sądowy bój z klubem go-go. Sąd w całości oddalił pozew miasta przeciwko firmie, która wcześniej prowadziła w kurorcie klub Cocomo, a obecnie podobny lokal pod inną nazwą.
Jak twierdzili urzędnicy oraz reprezentująca ich kancelaria Nowosielski, Gotkowicz i Partnerzy, Sopot jest miastem znanym i rozpoznawalnym, a działalność klubu przekładała się na realne wpływy gminy, gdyż odstrasza on turystów, co skutkuje m.in. mniejszymi dochodami miejskich spółek. Do tego dochodzi kwestia dobrego imienia. Działalność klubu miała bowiem psuć wizerunek kurortu.
Sąd nie podzielił tych argumentów i w całości odrzucił pozew miasta.
Jak stwierdziła w uzasadnieniu orzeczenia sędzia Dorota Kołodziej, roszczenia miasta nie mogły być uwzględnione m.in. dlatego, że skarżonym klubem było Cocomo, które w momencie zamknięcia przewodu procesowego nie działało już w Sopocie. W rzeczywistości jednak klub cały czas działa, tylko pod inną nazwą - zmienił ją w dniu, w którym miasto skierowało do sądu pozew.
Innym argumentem sądu było to, że roszczenia miasta mogły być uznane za próbę ograniczania swobody gospodarczej. W uzasadnieniu padły także argumenty dotyczące tego, że gmina - w świetle przepisów - nie jest podmiotem gospodarczym.
- Gmina nie może więc być konkurentem dla działalności prowadzonej przez pozwaną spółkę - stwierdziła sędzia Kołodziej.
Obecni na sali przedstawiciele miasta i reprezentujący ich prawnik uznali rozstrzygnięcie sądu za niesprawiedliwe. Stwierdzili m.in., że sąd nie dopuścił żadnego spośród złożonych przez nich wniosków dowodowych (np. zeznań osób rzekomo oszukanych przez klub). Zapowiadają też apelację.
- Nie pozywaliśmy klubu Cocomo, a firmę, która prowadziła ten klub i która prowadzi także obecnie działający klub, więc trudno nam się zgodzić z argumentacją sądu - stwierdził mec. Roman Nowosielski reprezentujący miasto.
W podobnym tonie wypowiedział się także Jacek Karnowski, prezydent Sopotu.
- Nie poddajemy się. Dwa dni temu przeprowadzona została kolejna kontrola w klubie i okazało się, że działa on na koncesji na sprzedaż alkoholu dotyczącej usług cateringowych, co powoduje roczne straty rzędu kilkudziesięciu tysięcy złotych w budżecie miasta. Tę sprawę też zgłosiliśmy już prokuraturze - powiedział.
Opinie (149) 5 zablokowanych
-
2015-03-03 18:00
Panie Weltrowski
to w końcu Sąd oddalił ten pozew czy go odrzucił?
Zdecyduj się pan!- 0 0
-
2015-03-03 18:28
haha
Polska to jest piękny kraj, szkoda tylko, że dla oszustów i złodziei.
- 2 0
-
2015-03-03 18:32
uzasadnienie trochę mydło i powidło
no i trochę czasu sądowi zajęło - wydajność zaj..sta
- 1 0
-
2015-03-03 18:59
Karnowski powinien
otworzyć klub z konkurencyjnymi cenami a nie procesować się za pieniądze podatników ?
- 4 2
-
2015-03-03 19:11
Pytanie: ILE SĘDZIA WZIĘŁA ŁAPÓWKI za taki wyrok ? (2)
Jeśli w Polsce PRAWO ma tak wyglądać, to oznacza że Polska jest krajem prawa BANDYTÓW ! Wynika z tego, że jest PEŁNE PRZYZWOLENIE PRAWNE na oszukiwanie ludzi. Czekam na nowego Lenina lub Robespierra. BANDYTYZM MUSI się skończyć !!
- 4 6
-
2015-03-03 20:18
wiesz co ... nie jestem idolem sądów ...mam sprawę i szlak mnie trafia..
... ale troszkę rozumu by ci się przydało, tu nie było podstaw... zrozum , poczytaj prawo, a przede wszystkim, nie było już pozwanego- "rozleciał " się zmienił nazwę, więc musiało być takie orzeczenie.
Kolejna sprawa- zgodność prawna działalności gospodarczej winna być kontrolowana przez zupełnie inne organy, bo jak to by było, gdyby Prezydent zajął się szewcem, który źle naprawia buty ???- 0 1
-
2015-03-03 23:29
tez tak pomyślałem ile firma dala
- 1 0
-
2015-03-03 20:01
Brawo Pani Sędzia!
Jakże przytomnie zauważyła, że miasto, a zwłaszcza tak zacne jak mały, zapyziały Sopot, nie konkuruje na rynku z jakąś tam firmą która prowadzi klub o niedwuznacznej reputacji. No chyba że Sopot także prowadzi bur..., pardon, kluby o podobnym profilu??? W co oczywiście nie wierzę.
- 1 2
-
2015-03-03 20:15
nie kompetencja SĘDZIÓW
Uważam że, sędziowie powinni orzekać od 50-55 roku życia, jako zwieńczenie kariery prawniczej, dysponując wiedzą prawniczą i co najważniejsze "doświadczeniem i mądrością życiową" a nie takie żółtodzioby !!! Ja szacunku do sądownictwa NIE MAM !!!!!
- 1 1
-
2015-03-03 20:28
korupcja
Ale taka decyzja nie jest normalna kurka co to ma byc!!!! Ja nie moge. To nawet korupcja kiedys byla lepsza jak takie decyzjie...ttttzzzz
- 1 0
-
2015-03-03 20:31
Klub go go
Prawda jest taka, że te kluby to zafiksowane agencje towarzyskie, które okradają klientów z paniami po podstawówce.
- 0 0
-
2015-03-03 20:38
ehh
To w końcu sąd oddalił czy odrzucił pozew? I kiedy się nauczymy (Drogi Prezydencie) że na sprzedaż alkoholu potrzebne jest zezwolenie a nie koncesja?
- 2 0
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.