• Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport

Sędzia pisze uzasadnienie wyroku ws. Amber Gold od ponad pół roku

Szymon Zięba
8 maja 2020 (artykuł sprzed 4 lat) 
Marcin P. usłyszał nieprawomocny wyrok 15 lat pozbawienia wolności. Sporządzanie pisemnego uzasadnienia wciąż trwa. Marcin P. usłyszał nieprawomocny wyrok 15 lat pozbawienia wolności. Sporządzanie pisemnego uzasadnienia wciąż trwa.

Od niemal siedmiu miesięcy trwa sporządzanie pisemnego uzasadnienia wyroku w sprawie Amber Gold. Przedstawiciele Sądu Okręgowego w Gdańsku tłumaczą to nadzwyczajną obszernością materiału dowodowego. Marcin P. i Katarzyna P., twórcy piramidy finansowej, zostali nieprawomocnie skazani odpowiednio na 15 i 12,5 roku więzienia w październiku zeszłego roku.



Jak oceniasz działanie sądu ws. Amber Gold?

Sprawa Amber Gold, która trafiła na wokandę Sądu Okręgowego w Gdańsku w 2016 roku, była jedną z najobszerniejszych, z jakimi musieli mierzyć się sędziowie tej placówki. Tylko na etapie śledztwa przesłuchano około 20 tys. osób i sporządzono blisko 3 mln stron akt sprawy.

Wyrok w sprawie twórców Amber Gold, Marcina P. i Katarzyny P., który zapadł w zeszłym roku, zawiera się w ok. 60 tomach. Sędzia Lidia Jedynak, przewodnicząca składu sędziowskiego prowadzącego tę sprawę, odczytywała go przez około pięć miesięcy - mimo że robiła to kilka razy w tygodniu i faktycznie do odczytania miała ponad 30 tomów - nie musiała bowiem czytać zarzutów z aktu oskarżenia.

Wyrok wciąż jednak jest nieprawomocny - strony biorące udział w sprawie złożyły wnioski o jego pisemne uzasadnienie. Wpłynęły one do sądu 21 października 2019 roku, ustawowy termin na jego sporządzenie upływał w listopadzie 2019 r., jednak już następnego dnia po wpłynięciu wspomnianych pism sędzia Jedynak złożyła swój wniosek o przedłużenie terminu, w którym może sporządzić pisemne uzasadnienie do 29 maja tego roku.

Sprawa Amber Gold jedną z najobszerniejszych w gdańskim sądzie



- Wniosek został uwzględniony przez prezesa SO, który termin przedłużył. Uzasadnienie nie zostało jeszcze oddane, a termin wynika z wyjątkowej obszerności materiału dowodowego w sprawie, który należy omówić - mówi sędzia Tomasz Adamski, rzecznik ds. karnych Sądu Okręgowego w Gdańsku.

Kancelarie prawne w Trójmieście



Strony będą miały 14 dni na wniesienie ewentualnej apelacji od wyroku do Sądu Apelacyjnego w Gdańsku - od daty doręczenia im wyroku z uzasadnieniem.

- Z chwilą doręczenia termin do wniesienia apelacji zaczyna bieg. Oskarżeni nadal są tymczasowo aresztowani - termin określono do 31 sierpnia 2020 roku - podsumowuje sędzia Adamski.

Miejsca

Opinie (240) ponad 20 zablokowanych

  • Wolne sundy... Baaardzo poWOLNE sundy...

    Nie gdański sąd winien to rozpatrywać!

    • 4 3

  • To się nazywają wolne sądy

    bardzo wolne

    • 6 3

  • my na uzasadnienie zamiast 2 tyg. czekaliśmy 3 miesiace bo sędzi sie nie chcialo.....napisac !!

    czas najwyzszy egzekwowac od sedziów ...należytą pracę a nie lenistwo i opier..dalanie sie !!!!
    powinny wywalac ze stanowis za nie sprawiedliwe wyroki ...i wiecej kontroli tych obijboków !!!!

    • 8 5

  • wolne sądy, nie ogarniają kompów, rzutników. Kompletny skansen.

    jedyne co im się marzy by usprawnić ich pracę, to dodatkowe etaty w sekretariacie. XXI wiek :o) Nie przeszkadza im chora procedura odczytywania wyroków, archaiczny system powiadamiania, siermięga w edytowaniu pism.
    Nie przeszkadza im korzystanie z immunitetu by nie płacić mandatów czy kombinacje z dodatkami urlopowymi przez ikony walki o konstytucję.

    • 8 4

  • Zrozumiałe

    Sędzia waży każde słowo 10 razy bo zdaje sobie sprawę że w tym przypadku każdy przecinek w uzasadnieniu zostanie wzięty pod lupę i wykorzystany przeciwko niej jeśli znajdzie się w złym miejscu. Nie dziwie się, że tyle to trwa. Sądy i ludzie z nimi związani to tylko wytykanie sobie błędów i czekanie aż ktoś się potknie.

    • 4 4

  • W każdym sądzie okręgowym wszystkim steruje już od dłuższego czasu PiS. (4)

    • 18 39

    • Nie wiesz co mówisz, matołku

      • 3 1

    • (2)

      Malo mnie obchodzi kto steruje. Najdluzszym terminem w jakim powinien zapasc wyrok powinien byc kwartal. Przytoczone tu liczby idace w miliony stron akt i w lata "pracy" sadow sa kpinami z nas wszystkich.

      • 3 1

      • Dalczego PiS przepisów i procedur nie zmienił by było szybko. Bo wiedzą że sami będa wdług nich sądzeni.

        • 1 4

      • Dokładnie

        • 2 1

  • Trzymaj się Marcin!

    I nie martw się - nic już nie wróci komuny, będzie liberalizm i wolność własnego wyboru! Nikt nie będzie dyktował jakie umowy mamy podpisywać!

    • 1 6

  • SM Ujeścisko

    To powinna być kolejna wielka sprawa w sądzie zmarnotrawienie milionów złotych przez byłego prezesa spółdzielni Grzegorza H. jeśli nie kradzież bądź wypranie brudnej kasy. Teraz się ulotnił i gdzieś zaszył a to że Policja nie może go znaleźć świadczy tylko o jakości działań naszej policji...

    • 11 0

  • Józef Bąk

    A tata od razu mówił, że to lipa!!!! Ale nikt go nie słuchał i dlatego tyle czasu działali!

    • 9 2

  • :)

    Tą sprawą nie powinien się zajmować sąd w Gdańsku ...

    • 16 3

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Najczęściej czytane