• Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport

Sopot przyjął uchwałę krajobrazową

Krzysztof Koprowski
26 marca 2018 (artykuł sprzed 6 lat) 
Dotychczas Sopot pozbył się własnych reklam, niezgodnych z projektem uchwały. Teraz pora na właścicieli prywatnych nieruchomości. Dotychczas Sopot pozbył się własnych reklam, niezgodnych z projektem uchwały. Teraz pora na właścicieli prywatnych nieruchomości.

Miesiąc po Gdańsku, także w Sopocie przyjęto tzw. uchwałę krajobrazową, która pozwoli uregulować reklamy na terenie miasta. Radni przyjęli uchwałę 18 głosami "za", przy dwóch wstrzymujących się. Właściciele nieruchomości będą mieli od roku do dwóch na dostosowanie swoich posesji do nowych regulacji pod względem nośników reklamowych i cztery lata pod względem ogrodzeń.



Czy sopocka uchwała krajobrazowa zostanie unieważniona przez wojewodę?

Sopot projekt uchwały krajobrazowej przegłosował na poniedziałkowej sesji, czyli ok. miesiąc po tym, jak zrobił to Gdańsk. Gdański dokument próbuje unieważnić wojewoda, więc niewykluczone, że podobna decyzja zostanie wydana w stosunku do sopockiego dokumentu.

- Do uchwały wprowadziliśmy autopoprawki, aby wyeliminować niebezpieczeństwo jej unieważnienia. Z tego powodu usunęliśmy zapisy dotyczące reklamy wyborczej oraz odległości reklam od skrzyżowań. Mamy świadomość, że nie ma w Polsce dużego miasta, gdzie ostała się ona w całości, ponieważ lobby reklamowe jest bardzo silne i wytacza najcięższe działa. Krajobraz Sopotu jest wart tego, by podjąć takie działania i w naszym przekonaniu jest to dobrze przygotowana uchwała, zgodna ze sztuką prawodawstwa i wierzymy, że pan wojewoda jej nie zakwestionuje - mówił przed głosowaniem Marcin Skwierawski, wiceprezydent Sopotu.
Za przyjęciem uchwały zagłosowało 18 radnych, zaś dwoje wstrzymało się od głosu.

Osiem obszarów sytuowania nośników reklamowych



W sopockiej uchwale przewidziano łącznie osiem obszarów strukturalnych różnych zasad lokalizacji nośników reklamowych: dla reprezentacyjnych obszarów centrum miasta (obszar A), historycznej przestrzeni miejskiej (B), strefy administracji i biznesu (C), obszarów mieszkaniowych (D), ekspozycji walorów przestrzeni rekreacyjno-uzdrowiskowej (E), promocji w przestrzeniach rekreacyjno-sportowych (F), strefy plaż (G) oraz strefy przyrodniczej i lasów (H).

Ponadto wydzielono najważniejsze elementy układu drogowego, a także przewidziano kilka obszarów indywidualnej promocji różnych wydarzeń miejskich.

Koniec grodzenia osiedli wielorodzinnych



W dokumencie zawarto również regulacje na temat ogrodzeń. Zakazany będzie montaż płotów z wyjątkiem m.in. budynków jednorodzinnych, obiektów sportowych, placów zabaw, budynków edukacji i oświaty, ujęć wody, cmentarzy oraz ogrodzeń uwarunkowanych historycznie i jako kontynuację ogrodzeń na sąsiednich posesjach.

Jako pożądana forma ogrodzenia - o ile nie ograniczy swobody przejścia, zapisanej m.in. w planach zagospodarowania oraz nie uniemożliwi "dotychczasowego kontaktu między sąsiadami" - wskazano żywopłoty do wysokości 1,2 m.

Minimalny okres dostosowawczy dla reklam



W uchwale zawarto minimalny, przewidziany ustawą, 12-miesięczny tzw. okres dostosowawczy nieruchomości pod względem reklam oraz 24-miesięczny pod względem szyldów. Dla płotów narzucono czteroletni okres dostosowawczy, przy czym bezterminowo mogą istnieć ogrodzenia wpisane do rejestru lub ewidencji zabytków, a także ogrodzenia, które przed wejściem w życie uchwały zostały zgłoszone i uzyskały pozytywną opinię odpowiedniego organu.

Złamanie przyjętych regulacji będzie sporo kosztowało właścicieli nieruchomości. Z wyliczeń urzędników wynika, że dwa miesiące nielegalnie zamieszczonego billboardu będzie wiązało się z nałożeniem kary finansowej w wysokości 15 tys. zł, zaś siatki reklamowej o pow. 72 m kw. - 40 tys. zł. Egzekwowaniem zapisów uchwały będzie zajmowała się Straż Miejska.

Opinie (70)

  • Wojenka polityczna wojewoda kontra Sycylia trwa w najlepsze:) (5)

    bez uchwały nie da rady mieć porządek w mieście panowie prezydenci?

    • 24 49

    • Bez uchwały krajobrazowej reklama uciekała na prywatne grunty gdzie nie można było jej regulować

      Ustawa krajobrazowa daje możliwość podjęcia przez gminy uchwały krajobrazowej a ta daje możliwość regulowania reklamy nie tylko na terenach publicznych (drogi, działki komunalne), ale także na terenach prywatnych! Gdańsk podczas ogólnopolskiej kontroli NIK wyszedł najlepiej w kraju pod względem porządkowania terenów publicznych z reklam, ale bez uchwały krajobrazowej reklama uciekała na prywatne grunty gdzie nie można było jej regulować!
      Mało tego - reklamiarze w związku z tym uciekali na działki prywatne i zaczynało się dziać: nośniki rosły, oddalały się i nadal rosły, zaslaniały się na wzajem i nadal rosły! I to właśnie, żeby powstrzymać tę patologię Gdańsk i Sopot potrzebują uchwał krajobrazowych! Wszystko w interesie publicznym jakim jest ochrona piękności krajobrazu.

      • 4 0

    • Nie da się. (1)

      Anonimowy Pracowniku agencji PR wynajęty przez spółkę Srebna.

      Innym wytłumacze, by sankcjonować istnienie reklam potrzebne sa odpowiednie przepisy. Takie są zawarte w uchwałach proponowanych przez Sopot i Gdańsk.

      PiS poprzez wojewodę (członka PiS) celowo torpeduje te zmiany. Dlaczego?

      Lobby reklamowe dysponuje pokaźnymi środkami, które mają duża siłę przekonywania.

      • 30 8

      • chodzi o coś zupełnie innego...

        reklamy wyborcze pisu i ich istnienie w obliczu tych uchwal

        • 0 4

    • Polacy kontra sekta PiS dziel c ów (1)

      tych od nagród i maybachów rydzola.

      • 15 8

      • Trójmiasto jest dzielne - tutaj nikt pomnika kartoflowi nie postawi !

        • 14 7

  • Sopot niby najbogatsze miasto w Polsce a nic si e dzieje. Syf, dziurawe drogi, marazm inwestycyjny prawie jak w Gdyni, (1)

    Jedynie co powstaje to hotele a tam pracują głównie Ukraińcy, dramat!

    • 55 23

    • aco ty bys chcial zeby kopalnie pobudowali

      • 0 0

  • sopot najbardziej nieprzyjaznym miastem dla turystów kroją z kasy na wszystkim , a parkometry jak by mogli to by stawiali w lesie

    • 2 2

  • Sopot to nie Kartuzy.Zawsze będzie kontrowersyjny.

    • 0 1

  • (3)

    Sopot i krajobraz,,, w niedzielny poranek dworzec SKM krajobraz po bitwie, wymiociny, mocz, resztki kebabów, zapiekanek, hot dogów...

    • 69 13

    • :p

      To jest kurort:D a ze wszystkie okolice 3miasta jada tam na imprezy to inna bajka:D

      • 3 0

    • Prezydent 20 lat rządzi a taka ustawa dopiero teraz? (1)

      Po sobotnich balach, chodniki zażygane...

      • 10 3

      • A kto tak baluje?

        Czyja to wina, że do kurortu zjeżdża się ostatnie chamstwo świata? Sopocianie tak nie balują.

        • 6 1

  • Typowe platfusy. Pokazowka przed wyborami a tak caly czas kradna i syf jest

    Budyn do wiezienia!

    • 1 3

  • Brawo!! Sopot jak zwykle przoduje w rankingach na najlepsze zarządzanie!
    Dobrze, że przez jakiś czas widniały informacje na miejskich bilbordach o ich likwidacji. To miała być akcja z rozgłosem na całą Polskę!!
    To nic, że sami postawili. Tak się kiedyś robiło. Ważne, że doszli do takich wniosków i postanowili uporządkować naszą przestrzeń publiczną.
    Dziękuję!!!

    • 3 1

  • (1)

    Komunistyczne ciagotki w Trojmiescie. Dowalic prywatnym...oczywiscie nie tym zbyt duzym bo
    by sie kasa urwala.

    • 2 2

    • Dobrze że na straży prawa stoi wojewoda

      Od 20 lat klika sopocka dba tylko o swoje interesy i swoich kolegów

      • 2 1

  • Sopot znowu widzi tylko KASĘ! Falstart i duży

    Brak logiki w postępowaniu - przecież najpierw należało by zobaczyć ak wyjzie Gdańkowi z wojewodą.
    Następnie jak lobby reklamowe tą gdańską uchwałę powali w WSA.
    A jako że ustawa krajobrazoea jest niescisła - to Sądy be dą w tej materii tworzyć prawo.
    a tak albo słusznie Pan Wojewoda albo sądy walą tę uchwałę i trzeba będzie zazynać konsltacje spoleczne od nowa.
    Zajmie to kolejne kilkanaście mieięcy.
    Nie tędy droga...

    • 2 1

  • Marzę aby wybory (4)

    były co roku, taki kudłaty sołtys, budyń lub im podobni nie miałby szans na prywatę.

    • 32 31

    • Przecież parę miesięcy temu oszołomy chcieli referendum dla Karnowskiego... (3)

      ...ale że sopocianie byli przeciw,to sfałszowali podpisy.Sprawa w prokuraturze.

      • 4 5

      • Ale co to ma do (2)

        rzeczy?
        Napisałem o wyborach a nie o referendum.

        • 5 1

        • sprowadza się do tego samego (1)

          • 0 4

          • Dla Ciebie może i tak. Dla mnie to dwie różne rzeczy.

            • 3 1

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Najczęściej czytane