Urzędnicy nie chcą się zgodzić na budowę wieżowca na sopockim Brodwinie. W ciągu dwóch tygodni ma zostać wyłożony nowy plan zagospodarowania terenu dla tej dzielnicy. W miejscu, gdzie inwestor widziałby wieżowiec, plan dopuszcza zabudowę nie wyższą niż trzy kondygnacje.
znajdującej się niedaleko wybudowanego niedawno sztucznego boiska, zrobiło się głośno latem zeszłego roku.
2010-03-11 18:49
Istotą miasta jest rozwój, a za rozwojem idzie zwiększenie ruchu na wielu płaszczyznach, to pozytywny aspekt - inaczej nie byłoby miast...
Sopot strzela sobie w stopę, bo lokalizacja jest wyjątkowo sprzyjająca dla tego typu zabudowy, zwłaszcza jeżeli jest to pojedyncza inwestycja nie wpływająca drastycznie w krótkim przedziale czasowym na życie osiedla.
2010-03-11 18:10
PRZYPOMNĘ ŻE W GDYNI POWSTAŁA TEŻ OSTATNIO WIEŻA I TAM TEŻ DUŻO OBIECYWANO A JAK WYSZŁO KAŻDY WIE
OBIECYWAĆ TO SOBIE MOŻECIE WACIAŻE
2010-03-10 15:10
przynajmniej cos by sie dzialo na tym brodwinie gdzie od 10 lat nic sie nie zmienilo, wszedzie tyklo emeryci ktorym wszystko przeszkadza. Sopot sobie ubzdural ze jest jakims kurortem ciekawe to zwazywszy ze
- plaze brudne niesprzatene
- brak toalet przy liinii brzegowej
- zimą nic nieodsniezone
teraz jeszcze zakaz imprez na plazy. Sopot stanie sie emeryckim rajem tylko ze emerytki nie beda spac w hiltonie i nie bede chodzic do knajp ale opalac sie w cyckonoszach i gaciach na plazy.
Sopot is dead
2010-03-11 18:01
Jeśli ktoś kiedyś spieprzył robotę i pozwolil na powstanie takich budynków to nie znaczy że musimy dalej w to brnąć tylko pora coś zmienić
2010-03-10 17:05
Trochę nie rozumiem tekstów w stylu "co przeszkadza kolejny blok na blokowisku" w związku z tym mamy zrobić u siebie Gdańsk Południe wyciąć cały las i postawić bloki we wszystkich kolorach tęczy? sorry ale ja dziękuję. miło by mieszkać w domku szeregowym w lesie niestety ich nie ma a kolejnego bloku mi nie trzeba, tyle co jest starczy dzięki
2010-03-10 18:10
Bo teksty tego typu piszą przedstawiciele PANORAMY, niezadowoleni z werdyktu władz miasta...
Nie rozumiesz tego....
2010-03-10 17:27
no to niech ktoś tam sobie postawi szeregowiec
ojej, na blokowisku to bez sensu? ...
i tak w koło macieju...
2010-03-10 16:03
Nie martw się też kiedyś będziesz emerytem :-)
2010-03-10 15:18
A może emeryci chcą spokoju na osiedlu ,gdzie mieszkali przez 40-ci lat,a nie nowych oszołomów zakłócających ciszę leśnej polany.
2010-03-10 15:20
2010-03-11 17:55
Załóżmy hipotetycznie, że ktoś (Panorama, Jacek Karnowski, Unia Europejska, Król Arabii Saudyjskiej) zechce poszerzyć ulicę Kolberga, żeby zlikwidować te koszmarne korki, które się tam rzekomo zdarzają. Jak myślicie, jaka będzie reakcja okolicznych mieszkańców?
"W życiu!!! Po moim trupie!!! Moja małoletnia córka na pewno tu wpadnie pod samochód!!! Organizujemy głodówkę protestacyjną!!!"
"Panie kochany, po co tu tyle samochodów!!! Zakazać wjazdu, a nie robić autostrady!!!"
To tyle w temacie dróg na Brodwinie.
2010-03-11 12:05
Już w tej chwili ul Malczewskiego i Sopocka to horor drogowy w pewnych godzinach, więc niech deweloper rozwiąże tą kwestie na początek, tak na 1000 samochodów, a dopiero później buduje i 40 pięter w góre !!! Bo na Jacusia i jego ekipe w tym względzie to nie ma co liczyć.
2010-03-11 17:52
A od kiedy to developer ma budować drogi? Może przerzucimy ten obowiązek także na budujących domki? A może kolejny podatek: 10% dodatkowo do ceny mieszkania- że niby na budowę dróg? Ludzie, bądźcie poważni i postawcie się przez moment na miejscu tych, którzy mają kupić mieszkanie, może trochę się optyka wyprostuje.
2010-03-11 10:14
1. Komunikacja na Brodwinie jest już bardzo utrudniona. Wybudowanie kolejnego wysokościowca jeszcze bardziej ją skomplikuje.
2. Na zachodzie Europy np. w Niemczech zachodnich już dawno zrezygnowano z budowy wyskościowców mieszkalnych a nawet się je wyburza całkowicie lub redukuje liczbę pięter. Osiedle pod względem etetyki architektury jest już brzydkie ale czy to znaczy, że należy stawiać kolejne koszmarki ?
3. Co do oferty dewelopera, który oferuje budowę placu zabaw to pamiętajmy, iż na osiedlu jest już duży plac zabaw jeden z większych Sopocie, boisko Orlik oraz nowoczesny plac do koszykówki.
4. Przeciwko budowie jest duża część mieszkańców. Co więcej młodzi mieszkańcy osiedla zorganizowali komitet przeciwko budowie. Radni opowiedzili się za mieszkańcami i póki co opierają się działaniom PR dewelopera (a propos: PR-wiec firmy powinien dostać podwyżkę świetny pomysł z ankietą choć wg mnie trochę na granicy manipulacji, a na ofertę z placem zabaw chyba nawet część mołdych dziennikarzy dała się nabrać )
2010-03-11 11:07
1. Duży ruch na Brodwinie jest spowodowany tylko przez tranzyt na Karwiny, nie przez miejscowych- ale nowy blok niewiele tu zmienia.
2. Wysokościowce wyburza się, owszem, ale w atrakcyjnych lokalizacjach często się je buduje.
3. Fakt, z tym placem zabaw to bezsens.
4. Nie rozumiem takiej mentalności- dlaczego mieszacie się w to, co ktoś (firma/osoba) buduje na własnej działce? Są przepisy prawa budowlanego i to powinno wystarczyć- jeżeli nowy blok by zasłaniał słońce, to nie może być wybudowany, trzeb go przeprojektować. Jak byście się czuli, gdyby po zakupie działki w pięknym miejscu pod lasem nie można było na niej nic wybudować, bo sąsiadowi mieszkającemu 2km dalej się to nie podoba, bo nie i już? Robi komitet społeczny, żeby Kowalski nic tam nie wybudował, bo jest "napływowym elementem" i "takich nam tu nie potrzeba". To nie jest spalarnia śmieci, to nie jest fabryka celulozy- to jest budynek mieszkalny!
2010-03-11 11:22
który stoi 2km dalej?
2010-03-11 11:43
1 tranzyt jeździ Sopocką/Malczewskiego a tu mowa o ruchu na Kolberga przy samej szkole i boisku orlik będzie dodatkowy smród i ruch.
4 To chodzi o 100 metrów od pozostałych bloków już istniejących,gdyby było o 2 km to by nikt nie marudził.
2010-03-11 17:48
Sorry za brutalność, ale tak to już jest - jak się chce mieszkać wśród przyrody, na świeżym powietrzu, bez samochodów, to trzeba się przeprowadzić na wieś. Jak się zaczynała pierwsza budowa w Gdyni Dąbrowie to śpiewały tam skowronki i było sielankowo, teraz wygląda to jak centrum miasta- ale nikomu nie przychodziło do głowy protestować przeciwko budowaniu kolejnych domów- bo to absurd. Jak miasto przyjdzie na wieś, to trzeba się przeprowadzić dalej, a nie robić rezerwatu.
2010-03-11 10:50
W zupełności się zgadzam i myślę, że się zaliczam do tej grupy młodych. Jak zwykle ci co tu nie mieszkają mają najwięcej do powiedzenia i to z reguły na nie. Ja tu mieszkam i jest to dla mnie miejsce wypoczynku po pracy. Mamy tu dużą szkołę, która działa też w weekendy, mnóstwo bloków wokoło i duży ruch samochodowy. Dokładanie dodatkowego dużego bloku spowoduje w tym rejonie osiedla pojawienie się kilkudziesięciu jak nie więcej nowych samochodów i masę dodatkowego hałasu. Może jeszcze wpasujemy jeden blok na tym dużym parkingu strzeżonym na przeciwko przedszkola, a po byłym ogrodniku to w sumie by się dwa zmieściły, wytnijmy kawałek lasu i następny się upchnie, ludzie proszę Was trochę wyobraźni.
2010-03-10 15:00
Panowie z Panorama Development mają bardzo krótką pamięć,ponieważ nabywając działkę doskonale wiedzieli że plan zagospodarowania przestrzennego przewidywał tylko zabudowę niską a teraz próbują to na siłę zmienić po trupach aby zyski wpadły do kieszeni większe "panów prezesów którym słoma z butów wychodzi"
2010-03-11 10:14
Tu już stoją wysokie wieżowce. Więc o co chodzi??
2010-03-11 17:39
to takie proste
2010-03-11 17:40
.
2010-03-10 16:01
Niech Panorama buduje sobie te bloki na innym terenie w Trójmieście.Brodwino jest już wystarczająco zapchane tymi wieżowcami.
2010-03-11 08:52
aby teraz z niego rezygnować. Więcej mieszkań zmieści się 11 piętrowym bloku, niż w w jakimś 3 piętrowym dziwolągu. Nie dziwię się Panoramie, że walczy o większą kasę. Każdy by tak zrobił na jej miejscu. W końcu to prywatna firma i liczy się przede wszystkim zysk. Jak się uda to będą do przodu, jak się nie uda to i tak nie stracą więcej niż mają....
2010-03-10 22:33
lol, przecież tam nie ma nic OPRÓCZ właśnie wieżowców... :)))
2010-03-10 16:15
masz na to dowody? czy wiesz to od kogoś, kto wie, że ktoś od kogoś to usłyszał?
2010-03-10 15:36
Zgadzam się z twoją opinią i popieram.
2010-03-10 15:36
tanio kupić - drogo sprzedać.... w dobie kryzysu, kiedy ceny mieszkań lecą na łeb, na szyję, kazda złotówka się liczy. A nóż uda się zmienić plany zagospodarowania terenu?
2010-03-10 14:52
..ale chcialem powiedziec, ze uwielbiam Brodwino (mimo ze tam nie mieszkam). Fantastyczna lokalizacja, swietna sprawa tak sobie mieszkac miedzy drzewami:)
2010-03-10 17:36
Już Niemcy robili tam kiedyś badania gruntu. Chcieli budować osiedle mieszkalne przy Kamiennym Potoku, ale wycofano się z tego ze względu na przecięcia cieków i ogólnego promieniowania geopatycznego. Wilgoć na Brodwinie to tylko ułamek syfu.
2010-03-11 17:39
terefere
2010-03-10 15:07
2010-03-10 16:11
to się wyprowadź do jakiejś suchej dzielnicy - za mieszkanie na Brodwinie dostaniesz tyle, że kupisz sobie większe w jakiejś dzielnicy na uboczu Gdańska lub Gdyni. Ty wstrętny maruderze :*
2010-03-10 16:41
jasne... za kawalerke kupie dom w centrum gdyni lub gdanska. no tak, przeciez to wspanialy sopot
2010-03-10 14:42
po wyborach pozwolą, chyba że sopocianie nie dadzą się po raz kolejny nabrać.
2010-03-10 16:33
stoją tam te komunistyczne ohydy, a nowoczesnego bloczku postawić nie można..
to jest właśnie upośledzona polska mentalność!
i podpisało się 200 osób. no super! z pewnością było 3-4 inicjatorów, a reszta po prostu się podpisała na zasadzie "no podpisze, co mi gnoje będą na MOJEJ ZIEMI wieżowca stawiać!" A jak Polaczku!
a urzędnicy? Ja się pytam kto postawił MULTIKINO, SZERATONY, Spa i inne gmachy dla warszawiaków? miało być dla mieszkańców, a co z tego wyszło? teraz fajnego bloczku postawić nie można?
2010-03-10 19:14
trzeba obrać kierunek i nim konsekwentnie podążać,
obrano kierunek budowania ekskluzywnego Sopotu
i nie ma w tym planie miejsca na punktowce
czy inne betonowe syfki
2010-03-10 23:42
wyglądający jak ponury bunkier?
hahaha
2010-03-11 17:37
money money money money
2010-03-10 21:50
osioł
2010-03-11 16:27
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
