- 1 Wojskowa flota aut wyprzedała się na pniu (43 opinie)
- 2 Wyprosił z autobusu dzieci z hulajnogami (761 opinii)
- 3 Pierwsze spotkanie trzech prezydentek (281 opinii)
- 4 Protest na ul. Boh. Getta Warszawskiego (399 opinii)
- 5 Zwężenie na Estakadzie Kwiatkowskiego (23 opinie)
- 6 15-latek autem na minuty uciekał policji (113 opinii)
Spółka deweloperska wycofała się z rewitalizacji Dolnego Miasta
Rewitalizacja Dolnego Miasta w ramach partnerstwa publiczno-prywatnego nie dojdzie na razie do skutku. Z inwestycji zrezygnowała spółka deweloperska, która po kilku miesiącach od wyłonienia w postępowaniu zrezygnowała z podpisania umowy z miastem. Powodem decyzji jest "negatywny wynik analiz rynkowych i prawnych". Deweloperowi nie grożą żadne kary finansowe.
Zakres prac w ramach partnerstwa publiczno-prywatnego był bardzo szeroki. Inwestor prywatny miał zrealizować inwestycję za kwotę ok. 0,5 mld zł, w tym zagospodarować 11 ha terenów, wybudować lub zmodernizować kilkanaście obiektów, zbudować 2 km dróg i odnowić tereny zieleni. Ponadto planowano przekształcić dawną zajezdnię tramwajową w nowe dzielnicowe centrum na potrzeby handlu i wydarzeń kulturalnych.
Zarówno we wrześniu, jak i październiku, kiedy przedstawiono bardziej szczegółowy zakres prac i pierwsze wizualizacje, podkreślano, że wciąż nie doszło do podpisania umowy z miastem.
Realizacja projektu nie była przesądzona
W środę BBI Development opublikował komunikat dla inwestorów, w którym czytamy:
- W dniu 3 kwietnia 2019 r. spółka celowa Emitenta Dolne Miasto sp. z o.o. (...) otrzymała pismo z Urzędu Miejskiego, w którym Miasto Gdańsk stwierdza, że z przyczyn leżących po stronie Dolnego Miasta [spółki] nie dojdzie do zawarcia pomiędzy [spółką] Dolnym Miastem a Miastem Gdańsk umowy partnerstwa publiczno-prywatnego.
W komunikacie podkreśla się, że realizacja projektu cały czas nie była przesądzona, zaś spółka Dolne Miasto nie zdecydowała się na dalsze przedłużenie rozmów z miastem "z uwagi na negatywny wynik przeprowadzonych przez Dolne Miasto analiz ryzyk ekonomicznych i prawnych związanych z realizacją przedmiotowego projektu".
Nie było podpisania umowy, nie ma kar finansowych
Odstąpienie od podpisania umowy przez spółkę deweloperską potwierdzają urzędnicy, którzy jednocześnie tłumaczą, dlaczego nie zostanie nałożona żadna kara finansowa.
- Za brak podpisania umowy nie przewidziano żadnych kar, ponieważ nie doszło do zaciągnięcia zobowiązań umownych przez żadną ze stron - mówi Jędrzej Sieliwończyk z Biura Prezydenta ds. Komunikacji i Marki Miasta. - Miasto planuje kontynuację postępowania w sprawie zagospodarowania Dolnego Miasta w formule PPP.
Propozycja współpracy dla kolejnego oferenta w postępowaniu
Zgodnie z zasadami postępowania na wybór partnera dla rewitalizacji Dolnego Miasta wkrótce magistrat zwróci się z propozycją współpracy do kolejnej firmy, która złożyła najkorzystniejszą po spółce Dolne Miasto ofertę.
Jest nią firma GGI Dolne Miasto z Gdańska, powiązana ze spółkami deweloperskimi Euro Styl i Inopa (Inopa przejęła od Euro Stylu inwestycje biurowe).
Opinie (223) 5 zablokowanych
-
2019-04-04 15:12
(1)
Szkoda. Mam nadzieję, że wkrótce znajdzie się nowy inwestor.
- 12 7
-
2019-04-04 16:23
Inwestor jest tylko nie ma wykonawcy który by chciał dopłacić do interesu.
- 3 2
-
2019-04-04 14:05
Zdarza się. Choć powinni wcześniej przeanalizować ryzyko finansowe, bo tracą na wizerunku. (3)
Teraz każdy się trzy razy zastanowi, jak miałby coś podpisywać z tą spółką.
- 86 14
-
2019-04-04 16:21
chyba z miastem...
- 3 3
-
2019-04-04 14:17
Dokładnie. Przez coś takiego cierpi ich wizerunek (1)
- 13 1
-
2019-04-04 14:48
Ktorego nie mieli
- 10 1
-
2019-04-04 15:47
Miasto znowu nie dało rady. Nie umieją zoranizowac prac w ramach GPR.
- 4 5
-
2019-04-04 15:44
Lal
Czyżby recesja
- 11 2
-
2019-04-04 14:46
Ktoś wie czy było wadium ? (4)
- 5 7
-
2019-04-04 15:40
było
- 1 1
-
2019-04-04 14:55
Tam nie było przetargu. Miasto w toku rozmów wybrało partnera a nie ofernta. (2)
- 6 0
-
2019-04-04 14:59
w ramach promowania zwiazkow partnerskich (1)
ale nie wyszlo. jak w zoo z lwami.
- 6 4
-
2019-04-04 15:05
Miało być śmiesznie a nie wyszło.
- 6 3
-
2019-04-04 15:31
Byc moze zabraklo w tej ukladance Adamowicza?
Nie bez powodu zdaniem prokuratury prezydent gubil sie w liczeniu posiadanych mieszkan. Mozliwe, ze nowa wladza nie jest tak podatna na wspolprace. Oby!
- 14 7
-
2019-04-04 15:25
Hurrra! Nie powstaną kolejne koszmarne bloczurzyska.
- 7 8
-
2019-04-04 14:07
(4)
Miasto teoretyczne.
- 69 35
-
2019-04-04 15:19
pissie aparatczyki po przegranych wyborach wciąż kwiczą
- 5 12
-
2019-04-04 14:24
tak juz z 18 z góra lat. (2)
Ale glupcy widza tylko PIS w kazdym kto zwracal na to uwage.
- 19 7
-
2019-04-04 15:13
Ty pisowcu !
- 4 10
-
2019-04-04 14:55
A co mają widzieć
Jak wyciekły faktury za internetowych trolli?
- 9 10
-
2019-04-04 15:06
Nie dogadali sie
Widocznie stawki wzrosly.
- 12 2
-
2019-04-04 14:49
(1)
Dziwnym trafem stało się to, gdy Adamowicz zmienił stan przebywania, a Bielawski siedzi sobie na posadzce w miejskiej spółce.
- 31 8
-
2019-04-04 15:04
Brawo
Trafiłeś w sedno! Chciałem to napisać ale mnie ubiegłeś. Ktoś kogo nie ma wziął kasę już dawno a teraz obecna UPA nie chce za darmo robić. Doraco nie takie głupie aby dwa razy ... Zresztą cały czas są blisko "rdzenia" to się jeszcze nachapią.
- 10 2
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.