Mieszkańcy Straszyna wiedzą jak poprawić bezpieczeństwo po tragicznym potrąceniu pięcioosobowej rodziny przy głównej drodze. Chcą, by drogowcy dostawili bariery ochronne. Ci do tego pomysłu nie są jednak przekonani.
i tam potrącił pięcioosobową rodzinę. Na skutek zderzenia 6-letni chłopiec zmarł w szpitalu. Spośród pozostałych poszkodowanych matka miała obrażenia głowy, ojciec kręgosłupa, czteroletnie bliźniaki także trafiły do szpitala.. Na domiar tego statystyki wskazują, że zdecydowana większość potrąceń ma miejsce w obrębie przejścia dla pieszych, a nie po zjechaniu auta na chodnik.
2012-01-10 08:11
Wydaje mi się, że o wiele skuteczniejszy byłby fotoradar. Sam tamtędy często jeżdżę i jak tylko próbuję jechać zgodnie z przepisami, to od razu się za mną robi ogonek miłośników prędkości.
2012-01-10 08:13
2012-01-10 08:18
Wtedy będzie bezpiecznie!! Ludzie są walnięci w głowę, takie bariery oddzielające mogły by stanąć ale gdzieś przy ostrym zakręcie a nie na prostej drodze, na wypadek pijanego szaleńca. Przecież nie można zakładać że wszędzie może zdarzyć się podobna tragedia!! Poza tym równie dobrze ten koleś mógł przywalić w inny samochód, albo autobus wiozący dzieci do szkoły!!
2012-01-10 09:12
osoby które nie znają tej drogi nie powinny się wypowiadać na temat barier w tym miejscu !!!zapraszam na spacer drogą którą szła rodzina i zobaczycie jaki tam jest zakręt ponadto kierowca musiał ominąć łukiem wysepkę bo tak została zrobiona nie jest prosta .myślę że została tak zamontowana żeby zwolnic prędkość !!!ja chodziłam tam tędy na spacery i zawsze czułam strach lecz nic mojej rodzinie sie nie stało .teraz odpuszczam tamte rejony!!!!!
2012-01-10 13:10
zapraszam do Straszyna na obserwacje co się dzieje na tej drodze, a dopiero później szanowny gdańszczaninie wystaw taką opinie!!!
2012-01-10 08:32
Wątpię, żeby Zarząd Dróg Wojewódzkich było stać na zabezpieczenie każdej miejscowości w podobny sposób, a nie byłoby sprawiedliwie, gdyby tylko żądania mieszkańców Straszyna były spełnione. Myślę, że lepiej cisnąć gminę o postawienie fotoradaru i policję o zwiększenie częstotliwości kontroli drogowej. Można też spróbować powalczyć o wznoszone przejścia dla pieszych.
2012-01-10 08:51
wyłączną przyczyną wypadku jest właśnie zła organizacja ruchu na tym wiadukcie. Obłedna polityka rządzących którzy chca miec jak najwiekszy przerób dotacji unijnych i buduja bez opamietania sciezki rowerowe kosztem bezpieczeństwa pieszych - takze i tu doprowadziła do wypadku. Ciag pieszy na wiadukcie powinien byc odseparowany od rowerzystów a tym bardziej pojazdów BARIERAMI energochłonnymi. Na wiaduktach gdzie dochodzi do zamkniecia pieszych i zmotoryzowanych w jednym kanale komunikacyjnym powinny te dwa ciagi ruchu byc odseparowane> I BASTA winnawypadku jest inzynieria ruchu drogowego. a ten alkohol we krwi to tylko pech kierowcy
2012-01-10 09:03
"a ten alkohol we krwi to tylko pech kierowcy"
Chyba nie wiesz co napisałeś.
2012-01-10 09:11
bo przez ten alkohol wszyscy bedą na tego bidaka zwalac wine. Natomiast ja napisałem o ruchu pojazdów w skanalizowanej przestrzeni gdzie dochodzi do wzajemnych interakcji miedzy pojazdami i to takich o których filozofom sie nie sniło. Gdybys znał katastrogfe morska z 1958 roku Andrea Doria - Stockholm to bys zrozumiał mój wpis
2012-01-10 09:37
wyłączną przyczyną wypadku jest morderca w alfie jadący 100/h
2012-01-10 13:37
Straszyn należy do Pruszcza pani utopiona możliwość
2012-01-13 09:20
A na bulwarze w Brzeźnie do Sopotu to tez barierki mamy pomiędzy ciagiem pieszym a rowerowym???? I w wielu innych miejscach.
A jak sie jedzie rowerem przy takiej barierce, to tez nie jest bezpiecznie, jesli jest za wąsko
2012-01-10 09:13
na DEBILI nie ma rady, gdyby były bariery, to by się od nich odbił i uderzył w auto jadąc z drugiej strony, a może wtedy też by kogoś zabił ??? najlepszym sposobem jest robienie chodników poza drogą
2012-01-10 09:16
z pijanym matołem nie wygrasz barierami. W przypadku ustawienia barier tak jak obecnie skosi wszystkich pieszych, w przypadku ustawienia przed chodnikiem pójdzie na czołówkę z prawidłowo jadącymi z naprzeciwka. W przypadku braku barier, pijany matoł wyleci do rowu, i to jest chyba najlepsze wyjście.
2012-01-10 10:29
kolejny polaczek, z zaszczepionymi stereotypami, prosto z tv lub radia. 0,2 to pijany? W Hiszpani jest 0.8, w Niemczech 0.5 promila i jakoś jest ok. Kultura, chłopie, kultura - tego na codzień nie ma u 99% polactwa na drogach.
2012-01-10 09:44
tylko rozsądek. Zrobienie wszędzie barier i co za tym idzie torów wyścigowych to nie jest rozwiązanie. Trzeba dużych kar za jazdę po pijaku, i za przekraczanie prędkości, łącznie z konfiskatą samochodu w skrajnych przypadkach.
2012-01-10 09:51
Na świecie istnieją również inne metody poprawy bezpieczeństwa na drogach. Dlaczego nie można na tym odcinku zainstalować odpowiedniej sygnalizacji która ostrzega o ruchu pieszych, dzieciach, które chodzą na tym odcinku do szkoły. Można ustawić wysepki zwężające, które zmuszą kierowców do zdjęcia nogi z gazu, lub/oraz ustawienie fotoradary. Ustawienie samej barierki nie zlikwiduje przyczyny brawurowej jazdy.
2012-01-10 10:13
Nie zauważyłeś informacji że kierowca tej alfy w nosie miał fotoradary i mandaty.
Sygnalizacja owszem czemu nie ale on i tak miał by to w nosie! jak wszystkie inne znaki i ograniczenia.
Wysepki itp. być może... ale bariery są najlepszym rozwiązaniem w tej sytuacji
2012-01-10 11:52
Bariery są droższe niz całe wasze podatki wpłacone w ubiegłym roku więc rządajcie sobie ale wiecie czego.
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
