Od lutego 2020 r. mieszkańcy Gdańska, którzy segregują śmieci, zapłacą o sto procent więcej za ich wywóz niż dotychczas. Za odpady nieposegregowane stawki mogą wzrosnąć nawet trzykrotnie. Jak tłumaczą władze miasta, opłaty trzeba podnieść głównie z powodu nowelizacji Ustawy o utrzymaniu porządku i czystości w gminach. Uchwała ws. nowych stawek trafi na listopadową sesję Rady Miasta.
2019-11-14 14:52
Teraz będą nagrody za rekordowe podwyżki śmieci. Czy to jest legalne, żeby tak podnosić opłaty?
2019-11-15 19:53
mevo zbankrutowało
2019-11-14 17:28
Zadzwoń do Banasia
2019-11-14 14:58
To on tak ochoczo podpisał nową ustawę
2019-11-14 16:01
Polski system segregacji odpadów ( rzekomo wymuszony przez przepisy unijne) jest i**otyczny. W krajach unijnych s a różne systemy ( w oparciu o te same przepisy Unijne), większość krajów na Zachodzie ma systemy proste i i nie tak kłopotliwe dla mieszkańców. Może by tak zarówno radni, jak i władze miasta, a przede wszystkim dziennikarze sprawdzili dokładnie jak to jest w Niemczech, Holandii, Francji itp. A potem po prostu wdrożyli system podobny?
Obecnie płacimy ogromne sumy za odbiór i segregujemy ( co dla mieszkańców bloków jest udręką).
Spalarnia śmieci problemu nie rozwiąże. Sama przysporzy zresztą nowych i to większych. Wystarczy porównać co się dzieje ze spalarnią w Bydgoszczy, wybudowaną przez firmę Astaldi ( te samą co w Gdańsku).
Kiedy wprowadzano podział na frakcje suchą i mokrą, były zapewnienia, że ten rodzaj segregacji obniży koszty płacone za odbiór śmieci. Bo przecież miasto finalnie zarobi na sprzedaży kompostu. W rezultacie powstała kompostownia ( teraz będzie rzekomo lepsza???), zamiast korzyści powstały tylko nowe problemy z potwornym smrodem, jaki ta kompostownia wydzielała.
Projekt gdańskiej spalarni nie przewiduje ani korzyści w postaci biogazu, ani np. ogrzewania mieszkań. A większość europejskich spalarni takie korzyści daje.
NA domiar złego ( ale za to firma zarobi), komin ma mieć tylko 96 m, kiedy np. komin wiedeńskiej ma 126 m. Dodatkowo, najbardziej niebezpieczne odpady pozostałe po spalaniu ( pył i szlaka) nie będą wywożone ( jak np. w Wiedniu, czy innych) tylko zakopywane na miejscu w podobno szczelnych silosach. Czyli bomba z opóźnionym zapłonem. bo nie ma 100 % szczelnych silosów, bo teren jest na starym wysypisku odpadów, gdzie i tak występują gazy z z tych odpadów. Firma zarobi, ale mieszkańcy będą mieli problem.
Poza tym w spalarni będą spalane tylko niektóre odpady. A kto będzie kontrolował jakie i skąd pochodzą?
A mieszkańcy z całą pewnością będą i tak płacić coraz więcej, dopóki będzie tak i**otyczny system segregacji.
2019-11-15 19:51
np. sąsiad jezdzi do syna ,przwozi wiele toreb do śmietnika wieżowca
2019-11-14 19:12
to gdzie są wywożone?
2019-11-14 20:12
2019-11-15 18:42
A do stycznia z domków jedno rodzimych wywóz śmieci resztkowych ma byc dwa razy w miesiącu .Wiec za co tyle płacić ?J
2019-11-15 18:30
Miasto ma problemy finansowe i szuka pieniędzy gdzie się da, a może poszukać oszczędności a nie wydawać na nie potrzebne rzeczy np dziwne instalacje artystyczne
2019-11-15 17:12
Tak najlepiej podnieść stawkę a Spalarnia za Nasze pieniądze wybudowana niech stoi jako obiekt do zwiedzania.
2019-11-15 16:56
I tak powstają mafie teraz powstała mafia śmieciowa kolesie w spółkach zarządach firm śmieciowych i duża kasa leci Przykład dom liczy 100 mieszkań średnia z mieszkania opłaty będzie za 40 zł Łaczna suma za wywiezienie śmieci w miesiącu 4000 zł. Wziąłbym takich domów 5 i wywoził śmiecie prywatnie na wysypisko i żyłbym jak król
2019-11-15 16:50
gdańszczanie wybrali sobie władze wiec teraz niech płacą za śmieci i parkowanie o 300% więcej. Ekolodzy narzekają na diesle i chcą zakazu wjazdu do gda a niedługo bedzie tak ze nikt samochodami nie będzie chciał Jechać do tego śmierdzącego przepakowanego galeriami handlowymi miasta bo nie ma gdzie zaparkować, same korki i kosmiczne opłaty za parkowanie. Zamiast zadbać o rozwój miasta to się tutaj jakimiś tęczowymi pro-eko d*perelami wszyscy zajmują i brylowaniem w mediach. Nie ma co nowej spalarni budować bo w centrum Gdańska w bocznych uliczkach już wyglada jak w jakimś Mad Maxie. Jeden wielki brud :(
2019-11-14 19:15
Dwukrotna podwyżka kosztu to jakaś granda! Ile mleka można dziecku kupić za te pieniądze. Ile razy przejechać się ekologiczną hulajnogą. Jeśli władza nie potrafi znaleźć innego rozwiązania jak tylko podwyżka cen i być może wkrótce kartki na chodzenie po chodniku to powinna odejść.
2019-11-15 16:43
sama nie odejdzie. Ktoś na nich głosował. Lewaki, pederastia, cinkciarze i czyściciele kamienic. Takich oto wybrano. To oni tzw."samorzadowcy" zostali przez otuageneration dopuszczeni do władzy. Teraz spłacają dług.
2019-11-15 16:03
Przecież to jest istna granda, powinniście jakiś porządny artykuł wraz z interwencją przeprowadzić!!
Przecież to jest wałek gigantyczny z trzech powodów:
1. Czemu opłaty nadal są od m2? Przecież to jest najmniej sprawiedliwy ze wszystkich modeli, bzdura kompletna, ludzie którzy mieszkają samotnie na większych metrażach płacą krocie podczas gdy w małym mieszkanku jak jest rodzinka 6-7-8 osób czy inni najmujący płacą wielokrotnie mniej tylko ze względu na wielkość mieszkania na którym siedzą
2. Kto wprowadza ot tak nagle podwyżki o 100%?? Przecież to jest jakaś kpina, rozumiem podwyżki ale powinny być gradacyjnie np. 20% jednego roku, 20% następnego itp Przecież jakby mi jakikolwiek usługodawca przyszedł z czymś takim to by wyleciał na zbitą mordkę
3. Czemu nagle taka podwyżka skoro raptem parę miesięcy temu była informacja że miasto ma kilkunastomilionową nadwyżkę właśnie z tytułu opłat śmieciowych za zeszły rok
2019-11-15 15:58
Opłaty winne być naliczane od osoby, a nie od m2 mieszkania. Mieszkam sam a płacę tyle co 4-ro osobowa rodzina mieszkająca na takim samym mieszkaniu. Czyżby zastosowano odpowiedzialność zbiorową ? Może warto takie podejście władz miejskich zaskarżyć do sądu?
Przy 40 m2 mieszkania - 35 zł za śmieci, a inne opłaty? , a pozostałe media ? Dla emeryta, lub osoby samotnej zarabiającej nawet trochę więcej niż płaca minimalna to za dużo.
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
