Zapowiadany na 1 czerwca start tramwaju wodnego z Gdańska na Wyspę Sobieszewską może się przesunąć nawet o miesiąc. Będzie odwołanie od przetargu.
2012-05-29 07:36
A kiedy będą kursować jakieś sensowne statki na tej linii? Elżbieta o pływająca kupa złomu.
2012-05-30 16:54
Dawno powinna być pocięta na złom.
2012-06-04 21:12
znam jednostkę która startowała do przetargu i cały czas pływa więc gdzie mowa o braku dokumentów. jak chcecie zobaczyć jak wygląda to poszukajcie w necie statku JOANNA ,
2012-05-29 08:44
ale to duży i wygodny statek.
2012-05-29 09:27
2012-05-30 00:59
I wiele innych kierunków czeka. Zabytkowa Żegluga Gdańska i wiele innych firm powinno już dawno pływać w wiele miejsc. Ale Motława centrum miasta okno na świat i tak bardzo nie wykorzystana aż wstyd Panie Adamowicz.
2012-05-29 09:15
Wejdzcie na google street view i zobaczcie hałdę fosfogipsów zajrzyjcie też w okolice firmy portserwis nie ma tam jeszcze odpadów z ukrainy ale są za to odpady szpitalne w czerwonych workach. Amputowane członki ciała jelita wycinki strzykawki igły itp zakażenia. Oczywiście wszystko leży pod gołym niebem w workach z których wiele nie jest szczelnych (worki podobne do domowych worków na śmieci) i cieknie sobie przez betonowe płyty.
I TERAZ PYTANIE PO CO TAM PŁYNĄĆ? Aby dostać egzemy od wody czy raczej po zapalenie krtani i astmę?
2012-05-29 23:13
przez te dziury w płocie widać od zawsze wchodził kto chciał i superfirmie zarządzanej przez geniusza zgodnie z EKO to nie przeszkadzało
2012-05-29 22:41
nowa wersja fragmentu tekstu: " Małe stateczki, specjalnie sprowadzone z Sankt Petersburga na obsługę tych tras, są obecnie remontowane w bazie Żeglugi Gdańskiej na Stogach. Żegluga jako jedyna stanęła do przetargu na obsługę nowych tras." | wcześniej było: ... "Dlaczego? Do Gdańska nie dotarły niewielkie stateczki, sprowadzane do obsługi tych tras z Sankt Petersburga przez Żeglugę Gdańską, która jako jedyna stanęła do przetargu na obsługę tych tras."... | wcześniej, ale kiedy ?... otóż DOBĘ po tym, jak te stateczki już w Gdańsku BYŁY !
2012-05-29 08:54
niszczą konkurencje, a urzędnicy są przekupieni, to sprawa dla CBA
2012-05-29 21:17
Prezes Latała zapierdziela z reklamówką wypchaną łychą i małym pliczkiem do urzędasów i sprawa załatwiona. Smutne ale taka jest prawda. Tym naprawdę powinno zająć się CBA
2012-05-29 10:34
że jeden z konkurentów nie potrafi na czas puścić przelewu to wina Żeglugi Gdańskiej?
że drugi z konkurentów nie dosyła niezbędnych papierów to wina Żeglugi Gdańskiej?
sami są sobie winni i niech teraz nie zwalają winy na innych
2012-05-29 09:00
żenująca wypowiedź osoby, która nie zna prawa i systemu zamówień publicznych
2012-05-29 19:23
2012-05-29 18:44
A te fotografie z wczoraj (poniedziałek, 28 maja) to fata-morgana czy fotomontaż?
2012-05-29 18:46
TE fotografie, na stronie jak w nagłówku. Chyba wycina adresy, podaję rozbity (trzeba wykasować spacje przy ukośnikach): http: // http://www.portalmorski.pl / zegluga / zegluga-srodladowa / 32021-tramawaje-wodne-juz-w-gdansku
2012-05-29 08:00
Różnica między ofertą najdroższą, a średnią 200000zł. I teraz 200000 zł wyrzucone w błoto bo wadium wpłyneło do 12:00. Dwieście tysięcy złotych!!!!! - Przecież to w interesie Gdańska jest żeby te pieniądze zostały w kasie. Co za bzdura.
2012-05-29 08:34
A pomiędzy wybraną a najtańszą - 350 tys.
A co do "spóźnienia" z wadium - na stornie ZTM jest jak byk: wg. księgowości bank ZTM zaksięgował wadium dopiero po 12 (
2012-05-29 09:11
i tyle
nic więcej
mógł dokonać przelewu dzień wcześniej tak by pieniądze na czas były na koncie
jeśli chcesz działać niezgodnie z prawem to jest Twój wybór, jednostki budżetowe takiej możliwości nie mają
2012-05-29 09:34
2012-05-29 09:56
Tak, na tyle późno, że kasa nie zdążyła być zaksięgowana na koncie w terminie.
2012-05-29 10:14
2012-05-29 10:25
powinna być na koncie zamawiającego najpóźniej na godzinę otwarcia ofert
2012-05-29 10:46
2012-05-29 11:11
poszukaj ogłoszenia o tym przetargu i będziesz wiedział/-a
naprawdę inni za Ciebie muszą to robić?
2012-05-29 11:58
i nawet przeczytałem SIWZ. W punkcie 9.5 ZTM napisał, że datą wniesienia wadium jest data wpływu na konto.
No to, zaraz, jeżeli nawet wadium wpłynęło dwie godziny później, to przecież zgodnie z datą złożenia ofert.
Jest wyraźnie napisane "datą", a nie "godziną" czy coś takiego.
Jak firma zamawia dostawę towaru "na jutro", po czym ktoś dzwoni w południe z pyskiem, że dostawy jeszcze nie ma i w takim razie bierze dwa razy droższy gdzie indziej, to co byś o kupującym pomyślał?
2012-05-29 12:48
a punkt 9.2 ????
2012-05-29 13:03
no, faktycznie, jest, owszem. Ale to jest akurat żywcem przepisane z ustawy, a mamy, zdaje się, swobodę kształtowania umów w granicach prawa - albo punkt 9.5, ten o dacie, jest z prawem zgodny i wtedy jest wiążący jako opisujący szczególne wymagania ZTM, albo jest z prawem niezgodny i wtedy cały SIWZ jest do wywalenia.
Ciekawe zagadnienie, kumpel od zamówień mówi, że takiego przypadku jeszcze nie spotkał, trzeba pogrzebać w orzecznictwie bo wprost z ustawy to nie wynika i wtedy raczej ZTM nie ma racji - przecież za PZP stoi Kodeks Cywilny, a zapisy SIWZ są ofertą w rozumieniu KC
2012-05-29 13:37
a co to za bzdura?
skoro mamy swobodę działania w granicach prawa to jedyne co możemy to skrócić (a nie przedłużyć o np 2 h) termin wpłynięcia wadium
to nie jest kodeks pracy, gdzie można na korzyść pracownika napisać np regulamin
2012-05-29 15:29
poczytaj sobie orzecznictwo bo błądzisz, anonimie
2012-05-29 17:28
Zapisy 9.2 i 9.5 nie są ze sobą sprzeczne; w 9.5 jest uściślenie 9.2 i mówi nam jak zamawiający będzie sprawdzał wywiązanie się oferenta z wniesienia wadium.
Uważam, że anonim poszedł Twoim tokiem myślenia, vide cytat: a mamy, zdaje się, swobodę kształtowania umów w granicach prawa.
Kumpel od zamówień chyba niewiele w życiu widział ;-) Niech zatem patrzy, podgląda i podziwia ;-)
Życzę powodzenia na dalszej drodze życia z zamówieniami publicznymi.
2012-05-29 18:38
Niemniej jest orzecznictwo podkreślające, że ustawowy termin złożenia wadium nie może być skrócony (czyli wadium zawsze można złożyć do terminu składania ofert), ale co się rozumie pod pojęciem "złożenia wadium" precyzuje albo SIWZ (jeżeli zawiera zapis bardziej szczegółowy) albo - gdy nic nie jest dodane - terminem wpływu wadium jest termin (data i godzina) wpływu na rachunek.
Gdyby nie było tego punktu o dacie, ZTM miałby rację na 100%, ale jak zażyczyli sobie "w dacie" a nie "w terminie", to mają co chcieli.
Jeżeli teraz odrzucają ofertę bo wadium wpłynęło na ich rachunek dwie godziny po terminie składania ofert, to wygląda na to, że po czasie zmieniają SIWZ - a tego robić nie wolno.
Mówię, ciekawa sprawa, chętnie zapoznam się z orzeczeniem Izby, bo to precedens. Pewnie normalnie jak jest taki zapis, to nikt na niego nie protestuje, no bo po co - wpływ w dacie, wszystko jest OK. No a tu zamawiający odrzuca ofertę za to, że spełnia jego wymagania. A te są jednoznacznie określone: wniesienie wadium w terminie składania ofert, a za datę wniesienia uznaje się datę wpływu na rachunek.
Jeżeli przelew poszedł przed terminem składania ofert (data i godzina) i środki wpłynęły w dacie składania ofert (a niewątpliwie wpłynęły skoro tak twierdzi ZTM), to nie wiem gdzie jest możliwy błąd wykonawcy. No chyba że wysłał przelew po godzinie składania ofert, ale jako załącznik do oferty wymagany jest dowód wpłaty wadium, więc to mało prawdopodobne.
A kumpel sporo widział, naprawdę...
2012-05-29 09:49
ważne jest - wg PZP - kiedy wpłynął na konto zamawiającego
2012-05-29 08:06
Ile godzin po terminie wolno składać dokumenty przetargowe? Może
zaskarżyć też Lotto, że zamyka kolektury o określonej godzinie i uniemożliwia ludzim wygranie milionów?
2012-05-29 09:32
Jak statki miały być na 1 czerwca, to niby jakim cudem będą (?) od 5 czerwca?
A może od razu powiedzmy odważnie - lipiec. I to 2013...
2012-05-29 09:48
żeglarzu - wejdź w ogłoszenie i załączniki i przeczytaj dokładnie ich treść
standardowym zapisem w umowach dotyczących zamówień publicznych jest ZMNIEJSZENIE ilości (czy to dostawy, czy to usługi), czasami zdarza się też zapis o zwiększeniu (tu głównie roboty budowlane choć nie tylko)
przeczytałeś? jest odnośny zapis? jeśli tak to nie ma o czym gadać
2012-05-29 09:56
A wykonawca musi być gotowy do robienia tego, do czego się zobowiązał. Jak dasz samochód do warsztatu i otrzymasz ofertę: zrobimy na jutro do 16:00, przyjdziesz i dowiesz się, że będzie za tydzień, to też stwierdzisz że wszystko jest cacy i będziesz bulił jak za zboże?
Przy przetargu o wartości 6,7 MILIONA za trzy lata dwoma małymi stateczkami nie być w stanie ich dostarczyć na czas? Co to ma wspólnego z prawami Zamawiającego do zmniejszenia ilości? Chyba że chodzi o głęboką wyrozumiałość, to OK, podobnie jest z autostradami itp., wszystko jasne
2012-05-29 13:34
I wykonawca jest gotowy ale miasto nie może popisac z nim umowy bo złozono odwołanie wy tego nie kumacie?? miastu źle rozpisało rpzetarg poprstu bo nie wpadło na to że ktoś sie może odwołać
2012-05-29 15:27
2012-05-29 17:18
a Ty to ten z Gorzowa czy Warszawy?
2012-05-29 17:26
2012-05-29 09:22
tyle tylko, że większość zdaje się tego nie rozumieć
2012-05-29 08:30
W interesie Gdańska jest też wybór poważnego kontrahenta. Jak już teraz nie potrafią złożyć na czas wadium/dokumentów, to czego się spodziewać później? Może tramwaj zamiast o 10 odpłynie o 12, co? I będziesz narzekał, co za nierzetelnego wykonawcę miasto wybrało, że pewnie w łapę dali itp...
Inna sprawa, że wybranie tańszej oferty ale przy niespełnionych wymaganiach formalnych byłoby złamaniem Prawa Zamówień Publicznych i naraziłoby miasto na kary / korekty finansowe. Więc nie było wyboru.
PZP jest w Polsce durne (mam z nim trochę do czynienia), ale póki obowiązuje to trzeba się go trzymać, bo restrykcje za jego niestosowanie są drastyczne.
2012-05-29 09:39
z dostarczeniem na czas statków na usługę, na którą wygrał przetarg jako jedyny oferent.
Jest różnica pomiędzy dwugodzinnym poślizgiem spowodowanym księgowaniem przez obcy bank (zdarzenie od nikogo niezależne) a czterodniowym poślizgiem przy wywiązaniu się z podjętych ofertą zobowiązań.
No to gratuluję wyboru "poważnego kontrahenta" !!!
2012-05-29 09:24
ale zgodnie z powszechnie obowiązującym prawem
2012-05-29 18:14
powinno byc jeszcze jedna odpowiedz w ankiecie-nie boje sie plywac takim zlomem...
2012-05-29 09:14
wstyd przed turystami ze świata!!! a bunkier ECS ma się dobrze i jeszcze lepiej
2012-05-29 17:51
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
